討論:塞拉耶佛

本條目有內容譯自日語維基百科頁面「サラエヴォ」（原作者列於其歷史記錄頁）。「部分翻譯」

塞拉耶佛曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年5月1日	優良條目評選	入選
2015年6月29日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2012年4月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

塞拉耶佛屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

城市專題

（獲評乙級、高重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

波斯尼亞和黑塞哥維納的首都是哪座城市？
塞拉耶佛條目由Suicasmo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Suicasmo（討論 | 貢獻），屬於「Geography」類型，提名於2012年4月22日 08:41 (UTC)。
- (＋)支持-- ★ 喵虎 Tiger（K-POP） 2012年4月22日 (日) 12:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2012年4月22日 (日) 21:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，大幅擴充。--Alexchris（留言） 2012年4月23日 (一) 01:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000 (留言) 2012年4月23日 (一) 05:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年4月23日 (一) 08:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Inhins（留言） 2012年4月24日 (二) 02:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年4月24日 (二) 11:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月24日 (二) 11:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--茶壺（留言） 2012年4月25日 (三) 03:50 (UTC)、[回覆]

優良條目候選

～移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（最後修訂）

塞拉耶佛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 地方-歐洲，提名人：スイカ※バスモ 2012年4月23日 (一) 11:28 (UTC)[回覆]

投票期：2012年4月23日 (一) 11:28 (UTC) 至 2012年4月30日 (一) 11:28 (UTC)

(＋)支持：提名人票。參照日文版翻譯，並增加了部份內容。內容全面。--スイカ※バスモ 2012年4月23日 (一) 11:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持感謝辛勤勞動，這是一個好條目。但是全篇唯一的中文來源只是香港天文台提供的氣象資料？這是讓我震驚的。還有9本參考書籍也都是外文。 * 無與倫比的豆腐（留言） 2012年4月23日 (一) 12:30 (UTC)[回覆]
(＝)中立：外文倒不是問題，只要寫得好、內容豐富又中立觀點，誰管它參考文獻哪一文？目前的真正問題是，超過一半以上的書目型來源都沒有頁數，何以查證？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月23日 (一) 12:37 (UTC)[回覆]
- 先不說有沒有頁碼，主要是現在參考資料格式看着好亂（雖說不深入研究是不用看參考資料的）……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月24日 (二) 12:53 (UTC)[回覆]
(！)意見：圖片有些雜亂--rogidomain 2012年4月24日 (二) 00:36 (UTC)[回覆]
- 書目型來源的部份已經增加了網站作為參考。稍微修正了圖片的部份。--スイカ ※バスモ 2012年4月24日 (二) 12:44 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：部分語句的確不太通順。--rogidomain 2012年4月27日 (五) 01:52 (UTC)[回覆]
(－)反對，有明顯未翻譯內容（專有名詞都要翻譯，「通信和媒體」一節的表達方式在GA也可以接受）。另外建議，一、把「觀光」改成「旅遊」是不是好一點？二、部分語句不通，請再校對一遍，再疏通一遍句子，有的句子讓人感到很難受。--達師－ 218 － 372 2012年4月25日 (三) 11:19 (UTC)[回覆]
（抗議），翻譯模板的標示呢？每次只會翻譯，連重要的註記和提示都無視
註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由Symplectopedia（留言）於2012年4月25日 (三) 14:30 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]
？--俠刀行（留言） 2012年4月25日 (三) 13:30 (UTC)[回覆]
- 在討論頁增加了翻譯模板，並且修正了參考文獻。也翻譯了外文名詞，並且進行了校對修正。--スイカ※バスモ 2012年4月26日 (四) 11:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容相當完善，感謝筆者對地理類的貢獻。--B2322858（留言） 2012年4月25日 (三) 23:50 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳盡。 hoseumou 2012年4月27日 (五) 19:37 (UTC)[回覆]
「都市區」和「政治」兩個章節對行政區劃的內容有些重複啊--百無一用是書生 (☎) 2012年4月28日 (六) 02:09 (UTC)[回覆]
~~(＝)中立~~(＋)支持：內容詳盡，~~但是句子稍不通順~~，現在看到了通順多了，希望以後也可以繼續修改現在的不足之處！－殘星（留言） 2012年4月28日 (六) 05：15 (UTC)、同日 09：53 (UTC)
- 對全文再次進行了校對和修正，並且將都市區的內容進行了統合。--スイカ※バスモ 2012年4月28日 (六) 08:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完善，來源可靠，是一篇高質量的城市條目。--crwx（留言） 2012年4月28日 (六) 09:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持，理由同以上諸位。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月28日 (六) 12:06 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富詳細，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年4月28日 (六) 13:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富、全面，中立觀點。--★分靈體✪(一吐為快 ☠) 2012年4月28日 (六) 14:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面，參考文獻充足。--Alexchris（留言） 2012年4月28日 (六) 14:29 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.201.49（留言） 2015年6月30日 (二) 01:33 (UTC)[回覆]

塞拉耶佛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2015年6月22日 (一) 15:48 (UTC)[回覆]

投票期：2015年6月22日 (一) 15:48 (UTC) 至 2015年6月29日 (一) 15:48 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。多個章節段落無來源。—7（留言） 2015年6月22日 (一) 15:48 (UTC)[回覆]
當年的主編@Suicasmo還在這裏，召喚他看看吧。可是這麼重要的條目容易被破壞，容易日久失修，維護確實有點難。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月22日 (一) 15:55 (UTC)[回覆]
最近比較難處理這個條目。有時閒的話會改善。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月24日 (三) 01:48 (UTC)[回覆]