维基百科讨论:香港维基人布告板/2006年5月

香港工作小组的议事规则并没有“法定语文”的规管。--encyclopedist (对话页) 20:34 2006年5月5日 (UTC)
- 我想tonync只是与维基人社团会章混淆了。据我于2月协助草拟该会章初稿时，参考过多份会章，好像当中所有会章都会用了“法定语文”的字眼。“法定”在会章的意思我估计是“会章规定”的意思（或者就是official language），与香港法定语文中无直接关系。（虽然这些会章的“法定语文”通常都是中文及/或英文） -- Kevinhksouth (Talk) 05:13 2006年5月6日 (UTC)

[求助]蝴蝶谷道

明明我写蝴蝶谷道(山谷的谷)，不知为何变成了蝴蝶穀道，请问该怎样解决？

Hkrocket 14:24 2006年5月6日 (UTC)

可以使用 -{T|蝴蝶谷道}- 改变条目标题， -{A|蝴蝶谷道}- 改变内文字眼（效果：蝴蝶谷道）。这可解决过度简化的问题。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:18 2006年5月6日 (UTC)

香港维基社团正式名称

香港维基社团的正式名称已开始接受提名，欢迎各维基人提名合意的名称。--encyclopedist (对话页) 16:28 2006年5月6日 (UTC)

“得闲饮茶”

“香港新闻动态红字”有红字叫“得闲饮茶”，其实是何方神圣？ --杰 10:08 2006年5月9日 (UTC)

“得闲饮茶”是一部电影。--Toblerone 10:11 2006年5月9日 (UTC)

提高创作奖要求

我在这里提出增加创作奖要求内容，请问各位意见？-- tonync (talk) 13:40 2006年5月9日 (UTC)

Category:香港生态小作品

已移動到Category talk:香港生態小作品

台风珍珠

台风珍珠将于本周吹袭华南沿岸，请各维基人密切留意有关台风珍珠之最新消息，并请更新有关条目，以完善条目内容，谢谢。--TYC 17:15 2006年5月14日 (UTC)

善用HKU的Hong Kong Journals Online

首先就近月很少“蒲头”致歉，因为毕业论文真系赶得似催命符。近日找资料时使用了HKU library的Hong Kong Journals Online，觉得会给香港维基人带来很多便利，因此推介一下。只要登入[1]，就可以选择Hong Kong Journals Online，然后可以查到很多和香港有关的早期文章（早至十九世纪的），从中可发现不少新鲜事。其中我个人推介的是查The China Review及Journal of the Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society。除了Hong Kong Journals Online外，另有两个database都很好用，分别是Hong Kong Government Reports Online（1853-1941）及Hong Kong Newspaper Clippings Online，都有蛮多的好资料。在写关于香港的条目时可以用来参考找资料。当然，这些内容很多都是英文的，不过无所谓，如果英文程度一般的话，可作为英语练习，正所谓“英语就是竞争力”也。例如呢度[2]就系一篇1873年关于“中环、中湾”和“群带路”的小文章。又例如呢度[3]系一篇1935年关于大帽山的文章。不过必须注意老文章不一定表示就没有版权问题。因为有些期刊的版权持有人是出版的团体，而那些团体很多都“健在”。因此不宜抄袭照录。Chungpui 19:45 2006年5月15日 (UTC)

谢谢提供。-- tonync (talk) 22:40 2006年5月15日 (UTC)

鱲？

已移動到Talk:赤鱲角

关于“香港xxxx年yy月”

已移動到Talk:香港新聞動態

好奇，关于Image:Chung Ying Street.jpg

我看见这幅Image:Chung Ying Street.jpg，在上载后不久便被删除，没有经过投票。我还未有看过照片，不知其内容，但此照片应该是用在中英街条目中的，大家知不知为何会被删除呢？--Toblerone 13:20 2006年5月20日 (UTC)

翻查删除历史，图片有注明来源并以“在中英街条目中合理使用”上载，Shizhao进行了快速删除。虽然新上传指引比过去更严厉，但只是针对没有注明版权状况、没有来源的图片，所以这次图片不应该被快速删除。你可以向Shizhao留言投诉，效果和对着墙壁投诉是一样的，可供自由选择。-- tonync (talk) 13:37 2006年5月20日 (UTC)

哈哈...“和对着墙壁投诉一样”这个比喻很生动。我只能裁定那幅图片“死于不幸”，也是上载者的不幸... -- Kevinhksouth (Talk) 13:41 2006年5月20日 (UTC)

大家好，为什么“百无一用是书生”快速删除Image:Chung Ying Street.jpg，此外他又说在Wikipedia:删除投票和请求说Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg以上两张图片“看不出合理使用的理由”的，这张图片不涉及商业利益，我认为这三作品与条目的关系、质量比例等有很密切的关系。--蜜蜂 13:44 2006年5月20日 (UTC)

咁惨?! (苦笑) 我见很多条目和图片有同一命运(参看删除纪录)。虽然当中必定有些是应该被删除的，但问题是删除以前也应让大家看看是否死有馀辜吧。--Toblerone 13:47 2006年5月20日 (UTC)

不是不涉及商业利益就能无限复制使用，这是一般最容易侵犯版权的地方。中英街由于是禁区，也可以理解合理使用的理据。如果下次要合理使用版权图片，除了用fair use模板之外，可以考虑多写几个字，说明由于当地是禁区，自由图片比较难得到。昂船洲（Stonecutters Island）部分是军事地带，所以也能理解。但龙鼓滩不是，所以没有必要转载版权图片。-- tonync (talk) 13:53 2006年5月20日 (UTC)

合理使用的条款比较复杂，当然最好是你可以自己拍摄及提供照片。同意中英街是禁区及昂船洲是军营，因此应属合理使用。不过其他地区的维基人未必了解这些“奥妙”。--Toblerone 14:01 2006年5月20日 (UTC)

我刚刚消化了合理使用的定义，“主要包括学术上的使用、教育、写报导、或者写评论。但是这也有一些限定条件，就是所使用的部分相对于该作品的总篇幅来说较短，而且不会有损于该作品的拥有人的经济利益。”，我认为我的三幅图片是符合以上的要求。--蜜蜂 14:02 2006年5月20日 (UTC)

同意tonync的观点，中英街及昂船洲应属合理使用。（第二次编辑冲突了... ） -- Kevinhksouth (Talk) 14:01 2006年5月20日 (UTC)

蜜蜂可能误解了“评论、报导”等合理使用理据。那是指评论、报导图片本身，而不是图片的主题（subject）。例如印有著名人物肖像的美国邮票，而邮票设计有版权。把邮票图像以合理使用之名上载到维基百科，就只能用来形容邮票设计或邮票本身、或说明该名人有相关邮票发行，总之一定要是关于邮票本身，而不应该纯粹用来说该名人是长成这个样子的、而不提及邮票。蜜蜂那三幅图片不是用来评论相片本身（如摄影角度、风格等），而是纯粹用来形容图片主题（街道），所以只能以“没有该图的自由版本”作合理使用理据。其实，也没有必要把版权图片上载到维基百科呀。在内文中加个连结连到原图的外部URL，即可避免任何版权争议啰。-- tonync (talk) 15:06 2006年5月20日 (UTC)

对于Tonync的说法总算有一个初步概念。

插咀一句︰其实现时以Wiki的技术可否设立一个图片镜像页可以在维基百科上显示图片，不把图片上载到维基百科，避免版权问题。--蜜蜂 15:22 2006年5月20日 (UTC)

其他的Wiki网站好像有这个功能，不过维基百科好像不能。-- tonync (talk) 15:51 2006年5月20日 (UTC)

可否向维基百科的开发人员反映﹖--蜜蜂 16:12 2006年5月20日 (UTC)

维基百科禁止使用外部图片是开发人员故意设定的，为了避免侵犯版权及盗取其他网站频宽。参见meta:Help:Images and other uploaded files#Embedding external images。-- tonync (talk) 17:16 2006年5月20日 (UTC)