跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2019年6月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

走钟奖

奶头乐

大使命教会

参考资料

  1. ^ 基督教今日报. 以琳書房第7據點、高雄大使命書房開幕感恩禮拜高雄的時刻已經來到，先知性浪潮一定會來到高雄這個城市. www.cdn.org.tw. [2017-05-04] （中文（台湾））. 
  2. ^ 基督教论坛报. 黃崇泰為大使命教會披荊斬棘. www.ct.org.tw. [1993-10-10] （中文（台湾））. 
  3. ^ 基督教论坛报. 台南大使命教會 成立感恩. www.ct.org.tw. [2004-08-24] （中文（台湾））. 
  4. ^ 基督教论坛报. 一間書房見證教會興起 牧者相挺祝福高雄270萬市民. www.ct.org.tw. [2017-05-03] （中文（台湾））. 
  5. ^ 基督教今日报. 以琳書房第7據點、高雄大使命書房開幕感恩禮拜神的靈正在醞釀一個新的工作　神對高雄有預備，「復興」一定會來到台灣！. www.cdn.org.tw. [2017-05-03] （中文（台湾））. 
都是教会关连媒体，似乎缺乏独立性。—AT 2019年5月27日 (一) 10:08 (UTC)

吴品洁

  • 状态：   还原
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：正努力创建中及编辑修改，关注度有(已补充杂志、新闻等专访)，已送出草稿，恳请恢复页面以利编辑，谢谢您

https://www.chinatimes.com/newspapers/20190301000634-260112?chdtv https://star.ettoday.net/news/1404931

--PUPUPUPIG（留言） 2019年6月2日 (日) 07:19 (UTC)

已有关注度来源，还原。—AT 2019年6月4日 (二) 13:15 (UTC)

CloudBest

今天也攻略了女孩子

骷髅先生在看著你

台北联营公车罗斯福路干线路线

  • 状态：   因等候回应逾时而结束
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：查先前该页面遭删除原因为没有列出任何参考或来源与可能不符合通用关注度指引。有关关注度部分，该条目所述路线为台北市干线公车路线之一，相对属于重要路线，但客运路线本来就不像多数条目一样不时有新闻报导，希望关注度部分可以参考user:reddeck/关注度例外；参考来源则可提供近年的新闻报导与相关资料[1][2][3]

参考资料

  1. ^ 中国时报. 類捷運11條幹線公車4月2日上路. [2018-04-01] （中文）. 
  2. ^ 经济日报. 欣欣客運 12輛全電動低地板公車10/29營運. [2018-10-29] （中文）. 
  3. ^ 新北市深坑区公所. 236路線延駛方案：「深坑區公車路線調整意見交流座談會」里民建議事項後續處理結果一覽表. [2018-01-31]. 

--Qazwsx34（留言） 2019年5月26日 (日) 06:42 (UTC)

@Qazwsx34：以上来源无法反映条目主题的关注度，请提出其他来源。—AT 2019年5月27日 (一) 10:24 (UTC)

参考资料

  1. ^ Buslover's 公车纪实记录本. 20180803 羅斯福路幹線 搭乘記錄. [2018-08-03] （中文）. 
  2. ^ 旅满屋. [臺北]細說236與251，曾經師出同門的故事. [2017-03-02] （中文）. 
  3. ^ 畅行台北-公车客运资讯站. 羅斯福路幹線 路線資訊. [2019-06-01]. 
  4. ^ 畅行台北-公车客运资讯站. 2018年大臺北聯營公車路線營收排名(總營收)-羅斯福路幹線排名位居第9名. [2019-05-02]. 

。—Qazwsx34（留言） 2019年6月1日 (六) 13:18 (UTC)

  • 关注度来源标准是可靠、第三方和对主题的详细介绍。路线主管机关明显不属于第三方。如果您对找关注度来源有疑虑的话，可以参看一下User:AT/如何寻找可证关注度的来源。谢谢。—AT 2019年6月2日 (日) 06:19 (UTC)
  • 看来媒体新闻是该条目最好的可靠来源，目前该条目路线仅有从升级为台北市干线公车后的新闻报导，待正式运行电动公车后才会有今年份的新闻报导。故目前先搜集了从宣布规划干线公车→正式上路营运→上路后的影响→准备运行电动公车等新闻报导，年份区间为2017年~2018年底，如下已按时间先后顺序排列，请问来源是否足够?[1][2][3][4][5]

—Qazwsx34（留言） 2019年6月2日 (日) 07:32 (UTC)

都只是提及而已。这些来源都是干线公车整体的关注度，而非个别路线。—AT 2019年6月2日 (日) 08:20 (UTC)

三角的距离无限为零

杜紫枫

使用者:戴嘉惠

中共政府

  • 状态：   发还存废讨论
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：之前的存废讨论共识是把此页修整为消歧义页，但是在整理该消歧义页并删除无关内容后，发现主题其实只有一个，因此希望推翻先前的存废讨论，重新把此页改为重定向页。--——C933103(留言) 2019年4月28日 (日) 23:16 (UTC)
  • @C933103：(！)意见阁下删除的内容，是阁下个人认为的“无关内容”，我已将其恢复并略作改善，我认为此消歧义页有存在的必要。把条目中自己不赞同的部分删除，然后自称条目无存在意义，最后提删，并不是一种解决争议的问题的良好途径，建议阁下认真阅读共识方针。--Kezpe※留言 2019年5月3日 (五) 11:30 (UTC)
  • @Kezpe：请告诉我，在什么时候“中共政府”可以等于“中国大陆”或者“中国内地”或者“中华人民共和国”或者党委或者党本身？另一方面作为介绍政府的条目的话适合直接指向作为政府的一部分的政协会议或者人大麻，如是者为甚么不是中华人民共和国政府页面作为消歧义页？而且既然有部分机构有条目总合介绍各级机构为什么要按中央和地方分列？另外也请不要忽略我在编辑的时候除了删除而作出的其馀编辑。希望阁下使用常识思考而不要受限于观点和立场。——C933103(留言) 2019年5月3日 (五) 13:26 (UTC)
    • 因为本条目是对“中共政府”这一词汇进行的消歧义，自然要考虑该词汇指代的多种可能性。阁下的立论是默认了“中共政府”是某个政府（或政府机构）的名称或指代，而实际上不存在一个叫做“中共政府”的政府或者政府机构，我也不认为“中共政府”这一词汇的使用者一定会区分政党、政府、政权等，如这个我随便搜到的例子中，虽然标题有“中共政府”，但内容涉及中华人民共和国中央政府的组成部门（环保部），多个不同级别的地方政府，地方政府的组成部门甚至公司组织等，此文“中共政府”这一词汇的指代性是笼统和模糊的。我注意到阁下进行了多次编辑，也许部分内容是可取的，但基于以下两点原因，我觉得有必要回退阁下的相关编辑：
      1. 该条目显然是非常有争议性的，除一个月前被提删没通过外，阁下其实也参与了相关的“中共”话题讨论，此时在没有达成共识的情况下，对该条目进行大幅删改并提删，我认为非常欠妥
      2. 阁下提删的理由“在整理该消歧义页并删除无关内容后，发现主题其实只有一个”，这是完全基于阁下个人的编辑。那同理，我也可以随机找个消歧义页，删去我认为多余的内容，再将其提删改成重定向，试问这合理么？
    • 另外，阁下在建议他人用“常识思考”前，有没有考虑过自身的“常识”也是受限于观点和立场而产生的，特别在如此有争议的政治性话题下，阁下所谓的“常识”具体是指什么？这个“常识”一定是放之四海而皆准的么？--Kezpe※留言 2019年5月3日 (五) 15:26 (UTC)
        1. “中共政府”=“中国共产党建立的政权的政府”，实际上没有一个机构名为中国政府并不影响这个称呼的有效性，就像没有一个机构名为“中国政府”那样，但是中国政府依然被重定向到了中华人民共和国政府页面。
        2. 消歧义页面也不应该加入“不会引起混淆的较长正确名称”。以阁下的例子为例，“中共政府”作为整个政府的统称，环保部只是其组成部门之一，没理由因为有这个使用方法而需要把所有的组成部门列出来，也不代表不可以用这个统称来代替更具体的说法。就像也会有人用美国政府来指代美国国会或者美军或者FBI或者CIA或者NASA或者商贸部或者农业部之类的不同部门以至组织，但不代表美国政府这个页面要把美国政府所有部门都列出来。
        3. 继续用阁下的例子，对于各级地方政府以至中央政府而言，他们也只是现行‘“中共政府”=现在的“中华人民共和国政府”’的政府架构里面的其中一级。没有特别在消歧义页指明各级的需要。
        4. 在互助客栈中有关于中共一词的讨论集中在政党与政府与政权的关系与区别。此页面由于特别指明是“中共政府”因此应该不存在相关争执。
        5. “在整理该消歧义页并删除无关内容后，发现主题其实只有一个”，如同文字所述，我并非以此为目的进行相关编辑，这个我可以发誓，但是你要是不相信就算了。你也可以追踪看看哪个编辑是不合逻辑的。
        6. 我现在提出存废复核请求，目的并不是提出删除此页面，而是推翻之前存废讨论的讨论基础，复原该页面为消歧义页。
        7. 这里说的“用常识思考”是指以不涉合政治的思考方式来思考页面的内容。
      • ——C933103(留言) 2019年5月4日 (六) 04:31 (UTC)
          1. “中国政府”就是中国国务院的一般性称呼啊，其官网名称就是中国政府网。中文维基重定向到中华人民共和国政府，主要是由于避免两岸争议，而不是名为“中国政府”的机构不存在。另外，我不赞同“中共政府”=“中国共产党建立的政权的政府”的定义。
          2. 所举例子是为了说明“‘中共政府’这一词汇的使用者”并没有严格的限定指代对象和使用范围，本页面存在的意义，就在于为读者厘清“中共政府”这一词汇可能的使用场合和指代对象。至于你提到的美国政府， 实际上该页面就是列出了美国政府所有的组成部门，同时美国政府更适合与中国政府条目类比。
          3. 如默认前提“中共政府”=现在的“中华人民共和国政府”，确实可以对政府层级的描述做合并或精简，但我不认为这个前提是客观无误的。
          4. 本条目与客栈中“中共”的讨论显然是高度相关的，事实上，本条目从一个到中华人民共和国政府的重定向页改成现在的状态，正是由客栈中“中共”的讨论引起的，阁下全程参与了讨论，理应是知情的。
          5. 阁下大可不必发誓，也请知悉我并非在指责阁下的编辑是恶意的，而是指出阁下的操作方式不妥当。
          6. 可是阁下在复核理由中说明“希望推翻先前的存废讨论，重新把此页改为重定向页”，而我也指出了阁下的理由“发现主题其实只有一个”是未经共识的。
          7. 本条目就是一个极具政治性争议的话题，我仍然不明白具体哪些与“政治”无关的“思考方式”会对本条目的改善起到哪些帮助？望明示。
        • --Kezpe※留言 2019年5月4日 (六) 12:44 (UTC)
            1. 国务院是指中央人民政府而不是中国政府吧？
            2. 中国政府重定向到中华人民共和国政府已经是把中国视为中华人民共和国了吧？看不出这个重定向有特别考虑到两岸争议
            3. 在避免两岸争议这一节，里面也有提到“中共政府”一词，作为中立性偏低但也是可以被“北京政府”或“中华人民共和国政府”等词所取代的词语的例子。如果有歧义的话那段就不会这样写了吧？
            4. 美国政府本身是一个重定向，这里是在比较重定向页面，美国联邦政府页面可以和中华人民共和国政府页面相比，也的确有列出不同部门和不同级别架构
            5. 互助客栈上有关中共的讨论我是在开始后差不多一个月后才开始参与的。
            6. 页面从重定向页改成消歧义页是在存废讨论而非互助客栈所得的共识，同时我是在相关讨论引发的页面存废讨论结束后才发现相关存废讨论曾经被举行，因此未及参与相关讨论，并在阅读相关存废讨论后认为该讨论未有讨论到我认为此方案的缺陷（见此复核之理由），所以才要在这里提交存废复核。
          • ——C933103(留言) 2019年5月4日 (六) 13:28 (UTC)
              1. 严格来说，中华人民共和国中央政府=中华人民共和国国务院≠中华人民共和国中央人民政府。中华人民共和国中央人民政府是中华人民共和国建政初期，包含行政、监察、司法权在内的临时性的中央政权机构（此处的“政府”是广义的）。国务院是现行的中华人民共和国中央政府（此处的“政府”是狭义的行政机关）。
              2. 中国政府实际上并没有重定向到中华人民共和国政府，之前看了你的表述，没有查证就顺着说了。美国政府重定向了，而中国政府没有，是因为前者没有类似两岸关系的政治性争议。在中国政府条目中，仍然罗列了中华人民共和国的各类和各级政权机构。
              3. 原文“可使用较中性的‘北京政府’或‘北京’代表‘中华人民共和国政府’，避免使用通常带贬义的‘中共政府’、‘中共当局’、‘大陆政府’、‘大陆当局’”，说明“中华人民共和国政府”的贬义指代包括“中共政府”，但不代表“中共政府”只能指代“中华人民共和国政府”，即此处并没有涉及“中共政府”是否有歧义。
              4. 本条目的存废讨论及存废复核讨论与互助客栈的讨论相关的原因，我已经解释过了，我也将本讨论在客栈中提及了。针对本此复核，我本人的态度和理由已说明，不再赘述。
            • --Kezpe※留言 2019年5月4日 (六) 14:26 (UTC)
  • (！)意见，同意楼上的看法--叶又嘉（留言） 2019年5月4日 (六) 12:55 (UTC)
    • 中共政府其实是完全错误的用法，用中共当局才是合乎语言习惯的用法。用一个错误名称去囊括所有的可能指代结果，不是维基百科的工作。如果这样，我们将会建立无数条错误用语的词条。因此建议重定向或者删除。~ viztor ✪ 2019年5月20日 (一) 10:44 (UTC)
      • 无论是“中共政府”还是“中共当局”都是有违避免地域中心方针的用法。该条目能否直接删除的前提是，中文维基社群能否就“中共”相关词汇的使用方式和范围达成一致。很显然，参考之前的讨论，这是个争议极大的Mission Impossible。所以保留一个消歧义页可能是当前唯一的妥协方案。--Kezpe※留言 2019年5月20日 (一) 16:14 (UTC)
  • 发还存废讨论。—AT 2019年6月16日 (日) 09:20 (UTC)

陈惟华

  • 状态：   维持原决
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：您好,日前我建立了新条目"陈惟华", 以G11.明显的广告宣传页面为由遭快速删除，没有机会继续做修编改善。与管理员互通讯息讨论后，在用词上已做大量修正,并有注明来源的参考资料 ，但仍以相同理由遭快速删除。我觉得这次写的内容并无明显的广告宣传，恳请其他有经验的管理员协助告知如何改进,感谢!!--Serafine02（留言） 2019年5月7日 (二) 03:34 (UTC)
  • 经过复查，被删除的版本确实符合对应快速删除标准，因此做出维持原决决定。关于条目的问题，根据WP:NOT，维基百科不是宣传机构，维基百科不收录宣传稿，内文内容需符合WP:NPOV的规定。另外，善意提醒您，如果您存在收费编辑或被雇佣编辑的情况，希望您能按照使用条款进行公开（参见这里）如果您有WP:COI存在，也希望您能主动公开，谢谢。希望您在进行进一步编辑前能阅读前文内链中给出的文章，这一定对您未来的编辑很有帮助。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年6月17日 (一) 02:37 (UTC)

江富强

@Tw drama：原删除理由并非关注度不足。—AT 2019年5月27日 (一) 10:17 (UTC)
User:Tw drama上两次条目被删除是分别因为G12和A1，只要新条目没有这些问题，就自然可以保留。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 11:05 (UTC)
User:Sanmosa 好的, 谢谢!--Tw drama（留言） 2019年6月1日 (六) 12:35 (UTC)

奈乐乐

董思成

叶良辰

天一

植透肌

  • 状态：   维持原决
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：补充以下关注度资料。该品牌代言人为胡小祯、钟欣怡等艺人[1][2][3][4]；贩售范围包含台湾、新加坡、马来西亚[5]；产品并获得多名第三方平台评鉴认证。[6][7]

参考资料

  1. ^ W.SHOW植透肌面膜　肌膚保水回歸美麗本質. 三立新闻网. [2017年08月10日]. 
  2. ^ 小禎激瘦40公斤　力抗鬆垮老皮靠三招）. 苹果日报. [2018年10月21日]. 
  3. ^ 鍾欣怡4年婚瀕臨破局 落淚要孫樂欣招認小三. 自由时报. [2018年3月14日]. 
  4. ^ 地表最濕人妻 鍾欣怡 擔任【W.SHOW植透肌全效精華代言人】. 镜周刊. [2018年3月15日]. 
  5. ^ 2019推薦5款敷完有感的台灣面膜，不只CP值超高，還紅到外國人都瘋搶！. 美丽佳人. 2019年5月24日. 
  6. ^ fashionguide 評鑑商品. fashionguide. 
  7. ^ 2018 BEAUTY 美人大賞. 

--Malfoyhu（留言） 2019年5月31日 (五) 07:17 (UTC)

D.N.A. (网络写手)

背景气味

花筑旅行

HAO Studio

康大资讯股份有限公司

陈诗雅 (1995年)

File:牛下女高音.jpg

吴畊廷

月光博客

[[:]]

File:Emblem of Hunan University.JPG

File:Logo chicks.gif

对秦始皇的评价

林建安

内容涉嫌广告宣传，不予重建。--Techyan（留言） 2019年6月29日 (六) 22:20 (UTC)

明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。

罗安琪

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年6月&oldid=61018690”