讨论:数字滤波器

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	电子学主题查论编本条目页属于电子学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

命名

FIR - Finite Impulse Response 同时使用的名称有“有限脉冲响应”和“有限冲击响应”，建议翻译为“有限脉冲响应” IIR - Infinite Impulse Response 同时使用的名称有“无限脉冲响应”和“无限冲击响应”，建议翻译为“无限脉冲响应” Sterrys 01:47 2006年7月10日 (UTC)

应该是有限长、无限长。其实脉冲响应和冲激响应都是一个意思，只不过脉冲激励通常只用在数字系统。所以FIR和IIR统一译为有限长脉冲响应和无限长脉冲响应较好。另外，impulse应是冲激而不是冲击，是激励的意思。--Alexcn 05:44 2006年7月12日 (UTC)

冲击响应、冲激响应和脉冲响应都在使用，脉冲响应应用频率更高 “有限脉冲响应”和“有限长脉冲响应”表达同样的含义。国内的教材、学术文章中多数使用“有限脉冲响应”和“无限脉冲响应”而不是“有限长脉冲响应”和“无限长脉冲响应” Sterrys 07:57 2006年7月12日 (UTC)

确实都有使用，但是并不像你说的那样——“多数使用‘有限脉冲响应’”，实际上最常用的还是英文缩写，中文名称都没什么人用，因为太拗口。所以，既然中文译名的地位彼此差不多，我建议在提到中文名称的时候还是尽量使用最准确的那个——“有限长脉冲响应”。--Alexcn 12:11 2006年7月12日 (UTC)

introduction

重写了introduction的第一节。主要阐明数字滤波器的特点，以及和模拟滤波器最本质的区别。--Alexcn 12:11 2006年7月12日 (UTC)