维基百科讨论:维护工作小组

各位可以参考我的简明工作列表--用心阁 06:39 2005年3月4日 (UTC)

属于维护但您没有阐释的问题

我在维护一个维基站点，Mediawiki版本跟中文维基是一样的，但是没有模板，我觉得中文维基的模板很好，想整过去。不知这样是否违反GFDL？如果不是，那我就是弄不懂怎么导入模板，请问您知道吗？如果不行，那么中文维基的模板有一个完整列表吗？
还有，系统界面能不能批量导入/导出？
最后，请问怎样在Special:Specialpages中添加新的项/修改现有内容呢？
谢谢! - upssdr ^talk 17:18 2005年5月14日 (UTC)

我也想知道答案，直接使用导出导入功能的话，页面由于没有模板，会显得很乱。所以想怎么导入这些模板才好。 —以上未签名的留言由125.109.53.65（对话｜贡献）于2011年2月4日 (五) 13:04加入。

关于软件升级

不知道在这里提问是否合适。为什么我不登陆时用的是新界面，登陆了就是旧的界面？谢谢！ - hgneng ^talk 18:48 2005年7月23日

请管理员检查用户的Neffiu编辑行为。

User:Neffiu在没有任何理由的情况下将所有“简明英语”字眼改为“基本英语”，并且违反WP:3RR请求查封。--阿pp 08:43 2006年5月13日 (UTC)

看到理由了，还很具有争议性，对于违反WP:3RR的部分可以先行以留言提醒停止重复回退的动作。--Jasonzhuocn...._交流 10:41 2006年5月13日 (UTC)

传统中文

维基百科管理者您好,

"繁体"中文的精随与意涵,并不只是"字体"上的差异,重要的还有词汇、语法, 我发现这里所使用的"繁体"在用字遣词上与传统中文有很大的不同！由衷地希望贵百科能够另外增加传统中文网页, 即将没落的"传统中文"需要您的救赎！

台湾使用者留 —以上未签名的留言由211.74.107.156（对话｜贡献）于2006年10月13日 (五) 16:46加入。

这边用的都是用五四以后的才推行的白话文，当然中国大陆、香港、台湾的用字用语是有些不同，可以利用繁简转换中的字词转换来解作改进，（连结在页面的左侧）任何人都可以提出认为需要转换的字词。至于语法与白话文不同的真正传统中文，请参见刚成立的文言文维基百科，非常欢迎你的参与。--ffaarr (talk) 01:18 2006年10月14日 (UTC)

我的名字

我要上传照片，结果告诉我没有登记。可是我中文 apreppyjock 已经登记。却没有办法上传。还要我登记一个。 —以上未签名的留言由壮志满天涯（对话｜贡献）于 2006年11月19日 (日) 13:56加入。

请问用户ID能否修改

怎么改？谢谢！ —以上未签名的留言由FlyingPig（对话｜贡献）于2006年12月9日 (六) 10:14加入。

IP:217.20.112.191 乱改用户页

IP:217.20.112.191 乱改用户页：‘希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的狗日的贱叛徒,汉奸,狗娘养的傻逼维基百科人,：--左图右史 04:41 2006年11月7日 (UTC)’

目前被改的用户有：

12:49 2007年4月16日 (历史) (差异) User:Twish (顶)
12:46 2007年4月16日 (历史) (差异) User:Nctuyoyo (消歧义) (顶)
12:44 2007年4月16日 (历史) (差异) User:Egeu (消歧义) (顶)

—布学吾树☆☆(talk) 15:12 2007年4月16日 (UTC)

中影

请求理由：本页面论述属阐述事实真相，但易遭有心人士恶意抹黑串改。 —以上未签名的留言由Queer3（对话｜贡献）于2007年9月5日 (三) 10:20加入。

加拿大条目遭到破坏，请协助恢复。

遭99.227.234.81破坏，我试着恢复，但没成功。请协助，谢谢。Jyyihch 2007年9月29日 (六) 23:51 (UTC)[回复]

我希望可以将隐患平息，请让我试一下

对于Wikipedia:当前的破坏/User:Since soules，
我想和Since soules作出对话，希望可以说服他，平息他破坏维基百科的意欲。
事实上，Since soules与我有一种共通点：我和他一样痛恨中共，甚至可以说，我比他更恨中共。
如果这里没有任何规则的话，我对中共的怨恨会使我成为比他强大数倍的破坏者。
如果你肯听我去骂中共而又不介意我的无礼的话，我就算用尽我学过的脏话，都骂不完！
总之，我希望去利用我的怨恨去转移他的怨恨，他可能会听我说，因为他完全不认识我，
他就算看了这一段话，我始终相信他会听我说。因为，我与他可谓志同道合。
无论如何，请让我试一下。我所希望的是去用怒火扑灭怒火，而不是用怒火去烧毁图书馆。—维基军队63749号队员--刘参阳下士官 (秘银支队) 2007年10月27日 (六) 03:56 (UTC)[回复]

zh.wikipedia.org 的 $wgSitename 置错至今

烦看 http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=12158。

连 http://zh-classical.wikipedia.org/ 已改善。请处置。 Jidanni (留言) 2007年12月6日 (四) 20:25 (UTC)[回复]

wikiEd 版本?

MediaWiki:Gadget-wikEd.js 比 en:MediaWiki:Gadget-wikEd.js 版本不一样, 是不是要手工更新? SDiZ (留言) 2008年3月27日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

221.126.122.147

刚才看到这个ip的用户在搞破坏(例:ICAO航空公司代码、英语)，请管理员留意一下他。－Gordon仔—(留讯息) 2008年5月31日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

由于合并帐户,我变成新注册帐户了

我的帐户已经有好几年的历史了,由于最近执行了"合并帐户操作",我的帐户变成新注册帐户了，不能编辑半保护条目，所有编辑都要预览。早知道这样就不合并了。有人能帮帮我吗？--Sysywjel (留言) 2008年7月18日 (五) 09:02 (UTC)[回复]

有办法整个下载下来么

这个网站开放若干天，不知是否有把整个网站下载下来的方法，这样即使以后被封了，还可以在本地看。 —以上未签名的留言由Tonynan（对话｜贡献）于 2008年8月5日 (二) 10:08加入。

待撰页面需更新

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:WantedPages 已经很久没有更新了。WxAMD (留言) 2008年8月5日 (二) 22:38 (UTC)[回复]

页面出现问题

现在我使用1024x768分辨率浏览维基百科时，右边的主栏目上面的选项栏（“大陆简体”等）比下面的正文往右突出约50px，不知其他维基人有没有遇到类似问题，可能在1280x800分辨率下无此问题，但是现在大部分用户（约40 %，根据hitslink统计）的分辨率还是1024x768。—Ryan Li(对话) 2008年8月17日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

请问侵权

如果作为WIKI 字典上的条目，引用百度知道回答的答案，算是侵权还是？例如Super Disk可能侵权[1] 里头的内容算是侵权吗？—Alexbear (留言) 2008年8月30日 (六) 08:20 (UTC)[回复]

属于侵权，百度知道的协议第三条：用户从百度知道的服务中获得的信息在没有得到事先许可的情况下，个人或提供给第三方利用复制，发送，传播等手段用于盈利目的时，将追究相关当事人的法律责任。当第三方要使用百度知道上的提问、回答或评论的时候一定要事先从相关用户那里得到同意后才能使用。— z (留言) 2008年9月19日 (五) 08:59 (UTC)[回复]

建议

针对条目：模板，建议如果挂上模板时，在该条目的讨论页中提醒条目编辑者，那里需要清理或修改，增加条目的质量—Alexbear (留言) 2008年8月30日 (六) 17:46 (UTC)[回复]

大众面包车

请求理由：请求管理员删除此页面，最近想重新整理下资料另创立一个新的 —以上未签名的留言由肥肥车（对话｜贡献）于2008年9月17日 (三) 20:41加入。

在维基帮助页面的“关于维基百科”里发现一个问题

地址是： http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%B3%E4%BA%8E 里面的第四段第一行中“因此维基百科与传统的纸本百科全属有一些重要的相异之处”这里的“百科全属”是不是存在错误？ —以上未签名的留言由Yeshi（对话｜贡献）于2008年11月27日 (四) 09:58加入。

请管理员注意对于条目《上海话》的恶意修改行为

自半小时前，基于一条《留园网》上的评论，条目《上海话》的“声调”部分受到来自于英国的恶意删改。对方的IP是：94.222.124.32 我试图恢复多次，我的帐号是BGates2。争论的链接是：http://www.6park.com/news/newscom/13888.shtml?up 我在其中使用的网名是localhost。请管理员查看并保护该页至恶意修改前的版本，非老用户不能编辑。多谢。 —以上未签名的留言由BGates2（对话｜贡献）于2009年2月8日 (日) 03:35加入。

请管理员关注用户Player23的编辑行为

Player23自从注册以来，编辑次数可能很快要超过“1500”了，但是请留意，他实际上对维基百科的内容扩充并没有实质性的贡献。进入正文的内容很可能不会超过1000字节。没有新建条目，也没有改进条目。更不用说推荐条目了。除了添加了众多的消息模板之外。当然对于他添加消息模板的行为并不是问题所在。但是作为维基人，往所有没有参考文献的条目中挂载消息模板的行为是不是太幼稚可笑了。中文维基里面小于2K字节的，没有参考文献的小条目不计其数啊。我觉的这样的行为有违维基百科的精神。—qquchn (留言) 2009年4月9日 (四) 10:23 (UTC)[回复]

那又怎样，与你何干? 你这种针对行为、加上过多原创研究(邪灵)(人类演化)及小教派观点(耶和华见证人)、经常宣称所谓圣经考古(出埃及记)、(摩西)、圣经是绝对真实可信(众多新旧约条目)的传教行为也不幼稚可笑? 贵教派(如果你是耶证的人)一向被基督新教视为异端，却担任那么多的基督教相关条目的编辑工作，严重缺乏公信力。Player23 (留言) 2009年4月10日 (五) 18:16 (UTC)[回复]

若干时日后，你的编辑记录已经超过了10000次（按照现在的速度，这个日子并不遥远，因为单上面这几行字就动用了3次编辑），你的朋友看到你在参与维基百科的创作，一定也要看看你的贡献。但是，但是，但是这些消息模板总会因为其他维基人的贡献而移去。留下的是一个个更充实的条目。那你天你会给他们展示什么呢？你会说：“我们看历史记录吧！你看这个模板是我加上去的，后来只是被人移除了；这个条目是通过我的模板才改善的！”但是，没有它们，这些改善就不会发生吗？

维基百科是一个共享知识的平台，所以每个维基人才下功夫搜集资料完善条目，让其他人知道What，Where，Who，Why，How……这是维基百科的精神，也是开源社区的精神，我相信两位创始人也赞同本人的看法。每个人都有自己擅长的一面，也有不擅长的很多面。维基百科有“防民之口，甚于防川”的精神，但是不是每一个政府，每一个人都有这样的精神。做到政治上中立已经相当不容易，各方面都中立更不容易。

你在挂不中立，没有参考文献，缺少参考文献这些消息模板的时候，有没有顺便看看其它语言条目的内容呢？不管是德文，英文，日文，甚至是荷兰语，扫一眼参考文献，大略看看内容，这样的要求不算过分，粘贴过来稍作翻译，就是中文维基百科的参考文献。象智慧人学习便得智慧；象愚昧人学习必然遭殃聚沙成塔，许多人参与才有更好地百科全书。僭越狂妄，必招羞辱；谦逊的人，却有智慧。（箴言13:20）总是发怨言而不是努力改善内容，将来无论是事业还是家庭会有麻烦。—qquchn (留言) 2009年4月10日 (五) 21:45 (UTC)[回复]

10000次又怎样? 次数多、小修改总比阁下一些侵权及原创研究条目好。最后一句“将来无论是事业还是家庭会有麻烦”可视为人身攻击及诅咒。Player23 (留言) 2009年4月11日 (六) 08:56 (UTC)[回复]

为什么会有这种标示：NPOV:新增内容含有地域或团体观点

我在编辑《百万小学堂》条目中，发现历史纪录内，有“NPOV:新增内容含有地域或团体观点”这个标签。我找不到是谁标示的，我也没有办法移除。当时吴次长出的题目，确实是使用“我国”两字。我知道这是中文百科，涉猎范围很广，所以不能有“区域观点”，所以我的连结，使用的是“中华民国”。如果这样，用这样的连结：“我国卫生署”表示，这样可以不可以呢？

之前，还有纪录是“疑似人身攻击”，但我确实是按照参考来源撰写的，完全符合事实陈述，根本就不是人身攻击，我这样也是很冤枉的啊。

PS：请回答这个问题的人，也在我的讨论页面中，告诉我答案，谢谢。--竹笋弟弟 (留言) 2009年5月11日 (一) 12:17 (UTC)[回复]

文字浏览器最近大障碍

文字浏览器 Template_talk:NoteTA#无障碍怎办？ Jidanni (留言) 2009年7月14日 (二) 09:40 (UTC)[回复]

以错误理由被删除的条目如何恢复

何群条目，删除理由为：从时光网照样搬过来，而且2个章节几乎为空。

百度快照可以看出，何群导演的作品基本上列出来。内容很丰富，远比时光网更全面。能否恢复，还是只能浪费我的劳动重新编辑。--Berthe (留言) 2009年11月8日 (日) 17:08 (UTC)[回复]

无法登入

目前的状况是“登入成功”之后，点取其他项目又回到登入前的状况。使用 Opera 或 Chrome 都是一样。ISP 是 Hinet。不知道有没有人也遇到同样的问题？--218.164.116.201 (留言) 2010年6月1日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
我 Chihonglee ^◎留言板 2012年2月1日 (三) 13:54 (UTC)[回复]

检举User:Outlookxp

注意User:Outlookxp，此用户近时期不断的在维基百科任意破坏他人编辑，诸如:伊卡黑石、阿坎巴罗雕像等，已经符合一个维基破坏者行为，请给予其公正惩处，勿让他随意的破坏编辑! 谢谢!- 108.13.154.138 ^talk 09:22 2011年11月23日 (UTC)

他就是一个垃圾快请他滚吧 —以上未签名的留言由Jo12345t（对话｜贡献）于2015年12月10日 (四) 12:46加入。

检举IP:112.118.201.44

此 IP 来自 Hong Kong Telecommunications (HKT)，近期 2016年6月14日 04:33、04:37、22:15 不断把维基百科内国际足联世界排名的正确资料更改，把“2016年5月16日头30位排名”全改成香港，其他人更正后，又再改回，属蓄意破坏，请对该 IP 予以处理。—以上未签名的留言由kaikeung（对话｜贡献）17:00 2016年6月14日(UTC)。

检举User:浅蓝雪

于精神疾病诊断与统计手册某些重要的词汇该站友故意删除掉,而某些通用的词汇像血清素回收抑制剂却写成五胫色胺回收抑制剂,我不知道他为什么要这么做,还有甚至删除了大量值得参考的文献而完全没有交代理由,而回复警告并修回原资料后该站友又无故退回,个人只能投诉站方,请站方惩处,谢谢! —以上未签名的留言由Yoshikia2001（对话｜贡献）于2014年7月9日 (三) 18:39加入。

检举User talk:兜兜友

疑似广告用户--Gzyeah（留言） 2015年12月1日 (二) 04:58 (UTC)[回复]

检举IP:101.78.215.30

此 IP 于2016/9/19凌晨时乱改管仲页面，查其记录亦有几次蓄意破坏条目行为，请处理之。

有人任意窜改破坏WIKI内容

在阿姆罗的WIKI页面 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E5%A7%86%E7%BE%85%C2%B7%E9%9B%B7

Tig90449该使用者将莫名其妙的内文还原为““包括SEED、OO、铁血孤儿等作品在内的所有UC纪元钢弹系列驾驶技术及综合实力最强的是阿姆罗。而在举凡Seed的FT力场(编剧是福田时才可发动)、OO的变革者、AGE的极能者等所有UC纪元钢弹系列的特殊NT能力中能力最强的的是卡密儿·维丹，杰特·亚希达则是在“身心”平衡上，是所有钢弹UC纪元钢弹系列中最好的””

但该访谈在2011年访谈，其中铁血孤儿2015年上映的作品，很明显此项目有错误，该使用者却不明就里还原，有恶意破坏&散播假讯息之嫌—以上未签名的留言由Themostgoodman（对话｜贡献）于2017年8月16日 (三) 01:46 (UTC)加入。[回复]

检举User:Shwangtianyuan

该用户屡次要求删除我和其他维基用户上传的，对维基百科有帮助的文件，但其提出的删除的理由均为个人主观判断或者是随口附和，有理由怀疑他的动机仅仅是恶意破坏他人成果，烦请重视，予以警告。参考页面：https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2017/10/05#File%3A.E5.8D.97.E9.80.9A.E5.9C.B0.E9.93.811.E5.8F.B72.E5.8F.B7.E7.BA.BF.E4.BA.A4.E9.80.9A.E7.BB.84.E7.BB.87.E6.96.B9.E6.A1.88.E8.AE.BE.E8.AE.A1.E6.8B.9B.E6.A0.87.E5.85.AC.E5.91.8A.jpeg 下面是他的一些删除或保留的理由，足以证明我的判断。需要注意的是，他在维基百科上很活跃，希望引起重视！

删除，见上--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年10月5日 (四) 06:26 (UTC)

删除，完全可以不使用本图。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年10月6日 (五) 06:13 (UTC)

删除，见上。你不能照着美国套路去上传啊（不过我要说的是，美国政府网站截图属于公有领域）。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年10月6日 (五) 06:15 (UTC)

保留，见上--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年10月6日 (五) 06:15 (UTC) —以上未签名的留言由Kamikaze2017（对话｜贡献）加入。

检举User:淡月抄

该用户屡次针对我修订之维基百科页面或更新对百科有益之资讯进行资料删除，每次理由皆是详细资讯可以自己去查，更以自行解释之法规角度恶意删改，引发编辑战。该用户特别活跃，且都是删除没有新增资讯的纪录，麻烦请管理员重视，给予警告参考页面：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9D%9C%E5%AE%9C%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%99%BD%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%98%89%E5%8D%97%E8%97%A5%E7%90%86%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%B1%E5%8D%97%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history 下面是他删改过的维基页面，我屡次被针对不重要。急需管理员留意的是，该名用户活跃且都是在我编辑后删改，企图引发编辑战，希望管理员处理！

检举IP:101.10.0.225

此人多次于维基百科上的电视剧《三生三世枕上书》页面上的正确资料胡乱更改。剧中女主角迪丽热巴在此剧中属一番女主，论人气及知名度皆应该将迪丽热巴的名字放在男主角高伟光的前面，附上此剧的官方微博https://weibo.com/u/6439794810，官博每次更新微博都是迪丽热巴的名字在前，高伟光的名字在后，可证明在此剧中，迪丽热巴属一番女主，但此IP多次番位胡乱更改，将高伟光的名字放于迪丽热巴前，此举属蓄意破坏，请对该 IP 予以处理。 Kakisssss.c（留言） 2018年8月31日 (五) 00:07 (UTC)[回复]

检举: Mys 721tx

此用户于女演员黄子悦之页面上进行内容增添，并且试图请求删除页面，导致该演员页面无法使用。请进行调查 Attrice99（留言） 2018年10月31日 (三) 18:13 (UTC)[回复]

请调查并封禁用户的破坏性编辑行为

在人本教育文教基金会遭到用户 2001:b011:800a:3a7f:e532:77b8:2093:88fa 如: 该团体名称由来为其中心思想：“教育应该以日本人为本”

大量破坏性编辑，内容涉及毁谤与不实指控，请予以改正。—以上未签名的留言由49.158.110.32（对话）于2018年11月13日 (二) 09:09 (UTC)加入。[回复]

创建了条目却没有维护条目

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年9月6日 (二) 16:14 (UTC)。[回复]

讨论无共识：

创建条目和维护条目之间的看法分歧过大，再继续讨论下去只会不欢而散。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

@Hijk910：阁下创建了不少日本新人和新剧的条目，为日剧迷省去了查阅日维的麻烦，这点是值得肯定的。但是这位仁兄创建了条目之后，演员后续参演的作品没有更新下去，电视剧最新登场人物也是如此，虽然这位阁下说根据WP:CHOICE“更新条目非编者义务”，但WP:CHOICE也提倡“把精力放在改善维基百科本身”，既然更新条目非编者义务，为什么还要不停地创建新条目来增加其他人的工作量呢？创建了条目为什么不继续更新下去？要靠其他编辑者来替阁下更新？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月10日 (三) 10:05 (UTC)[回复]

(～)补充我的讨论是相对于日剧而言，韩剧这点做得比日剧好不在讨论范围之内。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月10日 (三) 10:06 (UTC)[回复]

请试具例以说明之。谢谢。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年8月10日 (三) 10:34 (UTC)[回复]

前田拳太郎的中维和日维，看看两者的差别吧，还有内藤秀一郎阁下都已经创建一年了，到现在只有两部电视剧，说出去谁信？诸如此类的还有日向亘、井本彩花，不良少年与白手杖女孩还算过得去，但乱来！我居然会成为社长、妻子变成小学生。的中维完善度不敢恭维。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:13 (UTC)[回复]

嗯，我也创建过不少条目，难道也得个个像宝贝一样照顾到底？

我也提一个观点，编辑也是志愿的，创建了不代表个个都需要OWN一样维护着。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月10日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

外文条目更新了中文条目却不更新，跟看外文维基有什么区别？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:35 (UTC)[回复]

“外文条目更新了中文条目却不更新”的情况多得去，要么你行你上，要么别多废话。本站的编辑志愿性你不是不知道的？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月11日 (四) 03:02 (UTC)[回复]

WP:勇于更新-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年8月10日 (三) 13:35 (UTC)[回复]

写维基没有钱赚，不能够期望更多。现在很多人走到YouTube去可以赚很多钱，--Wpcpey（留言） 2022年8月10日 (三) 13:36 (UTC)[回复]

难道要把人赶去外文维基你们才满意，另外说YouTube赚钱的，怕是不知道黄标的事吧？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

当你想填坑但又不得不挖坑时。 --窝法乙烷儿法梦碎 2022年8月10日 (三) 13:41 (UTC)[回复]

我知道日剧同韩剧一样竞争大，但是人家韩剧迷能做到实时更新角色资料，反观日剧现在连民放台的电视剧都这么随便了，更何况是那些小台出品的电视剧呢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

不知道该吐槽你标准低还是高，连来源都不一定附上的复制贴上更新有啥了不起，戏剧条目整成角色资料是把维基当成演员表吗？ --窝法乙烷儿法梦碎 2022年8月11日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

请具体指出影视作品有哪些是附不上来源？外语配音？还是播出信息、收视、演员表？如果是外语配音，这位hiJK910因为配音来源跟台配和港配迷因为这点发生了争执呢，这点由于我没有参与所以只能跟他说，请他尊重配音员的劳动，不要因为你的矫枉过正把配音迷给赶跑了；收视只要有来源也不应该不收录，这是反应电视剧受欢迎的指标之一，播出信息这个情况有点复杂，如果没有文字，放预告PV链接不怕被视作非可靠来源？演员表也要放个截图上来证明有这些演员和对应的角色？当然我指责hiJK910的条目是因为他创建一些日本新人和电视剧，但是却不更新，如果为了方便中文用户而创建却不管质量，这样的创建又有什么意义？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:00 (UTC)[回复]

欢迎参考延禧攻略#中国大陆，时至今日当初说好要添加来源的那位编辑什么也没做。这例子可能有点老，那换换最近播放的黑话律师，演员阵容没列来源还可以用影集就是来源当理由，收视率就真的是连来源都不一定附上的复制贴上更新。编辑只使用一个连结，却没注意到该连结无法展示全部收视率，音乐条目要搞这招好歹会给你使用说明，让你知道怎么找，反观...。 --窝法乙烷儿法梦碎 2022年8月12日 (五) 11:44 (UTC)[回复]

先说点心里话，从开主题讨论到现在，只有阁下想着解决问题，其他人都是说些无关痛痒的话，情感的发泄根本解决不了问题。再说回阁下举的例子，陆剧收视率因为我对中国娱乐无兴趣我不是很清楚，但是我也看到延禧攻略也放了TVB播放的收视率，其实如果有媒体报道，放进去自然没问题，韩剧收视没了解不好评价，日剧是有收视报道不愁没来源。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

理论上说，条目由编写了主要内容、查阅了较多资料的编者维护较为节约时间和精力。Fire Ice 2022年8月10日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

可不要成为折毛。--Kethyga（留言） 2022年8月11日 (四) 10:52 (UTC)[回复]

没听懂，创建新条目也是“改善维基百科本身”，创建条目就要负责及时更新是什么逻辑，又不是认领制。用机器人创建上万小条目的编者们，得负责到什么程度，全职都不行吧。如果条目有人看乃至看不下去，自然有人更新，如果没人动，说明没人想动。宁缺毋滥、宁滥勿缺，都是有道理的，我认为满足基本要求的小作品尚可接受。参演作品等资料陈列，可能有WP:NOTSTATS问题，哪本综合性百科全书会及时、全面的收录新增作品，除了IMDb或追星。--YF dyh000（留言） 2022年8月10日 (三) 15:42 (UTC)[回复]

创建条目的确也是改善维基百科，不用去外文维基查资料，但是演员后续参演的作品外文维基更新了，中维却不更新，请问这样的创建又有什么意义呢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

各语言条目独立存在。那么中文条目更新了，英文条目不更新，英文条目就没有意义？十分奇怪的理由。维基条目是三手来源，但不作为权威来源。--YF dyh000（留言） 2022年8月11日 (四) 06:11 (UTC)[回复]

凭什么要求别人提拨自己的时间去维护条目即时的更新？又不是搞破坏或产生垃圾内容，何况有条目还比没有强，哪有什么问题。--Aizag（留言） 2022年8月11日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

请问你是想要一个有完整资料的条目，还是想要残缺不全的条目？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:33 (UTC)[回复]

我当然想要一个有完整资料的条目，但我哪来的脸皮去要求无偿付出的别人更新、没做到而在那边指责“增加别人的工作量”？对方领我的钱了吗？何况条目一被创建就有“抛砖引玉”的意义在。--Aizag（留言） 2022年8月11日 (四) 02:36 (UTC)[回复]

“何况条目一被创建就有“抛砖引玉”的意义在。”这句话完全可以用来为tmbw辩护了。Fire Ice 2022年8月11日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

你给人家封禁用户解封啊，

--Kethyga（留言） 2022年8月11日 (四) 04:57 (UTC)[回复]

人家本来也就被封了三个月，现在也三个月没编了。Fire Ice 2022年8月11日 (四) 07:14 (UTC)[回复]

英文维基都做不到“完整资料条目”的要求，这要求就跟实现共产主义一样。--日期20220626（留言） 2022年8月12日 (五) 10:33 (UTC)[回复]

但人家的内容基本上是完整的，好过创建了中文版却一年到头不更新。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 10:51 (UTC)[回复]

建议赶紧投入棒粉怀抱，搞臭维基。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年8月11日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
只要符合维基百科相关要求（关注度、非小小作品等）即可，更新条目不是编者的义务。另外，创建了条目可以让读者在中文维基百科查到，并且通过跨语言链接找到相应的外语版本条目，而不用再单独在外文维基百科上搜索。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年8月11日 (四) 04:56 (UTC)[回复]
如果只是为了方便中文用户而创建却不管质量，这样的创建又有什么意义？还不如去外文维基看！Hijk910创建的部分日本演员条目和日维内容是有很大差别的--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
除了看上去“不详尽”，有没不符合规范的问题？没有的话就是没有明显的质量问题。如果觉得外文条目“质量好”，看得懂的话，你喜欢就好，如果觉得中文条目在符合规范的情况下“不详尽”，要么WP:BOLD，要么老老实实做伸手党，别BB。编辑志愿性，中文和外文内容并非绝对翻译同步，这些应该是基本认识吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月12日 (五) 09:45 (UTC)[回复]
如果条目没有持续更新很容易因为关注度低人提出存废的，即便没有要求同步，也不能把一个条目放置一年都不更新吧，还有我查看外文并不妨碍我同时查看中维的条目，看到中维比外维不详细的地方我也会尽量更新。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 10:09 (UTC)[回复]
“如果条目没有持续更新很容易因为关注度低人提出存废的”这句完全错误。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年8月13日 (六) 02:48 (UTC)[回复]

“关注度”可不是这样操作的吧？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月14日 (日) 02:06 (UTC)[回复]
那位百无一用是书生可不像两位这样想，那位书生时不时对香港条目提出存废。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:46 (UTC)[回复]
这不是10年前罢免时昭的理由吗？实际上给香港条目挂关注度的狠多都是香港人。--日期20220626（留言） 2022年8月15日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
但是书生最后也参与进去了吧？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

一个持续有参演作品的人物，亦可能不具关注度，而条目或履历十几年不更新，亦可有关注度。如果一个人物只能靠“参演”来体现关注度，可能关注度真的不高。--YF dyh000（留言） 2022年8月15日 (一) 04:25 (UTC)[回复]
这没有什么好要求别人的，“每个人都是志愿者”。--Jonathan5566（留言） 2022年8月13日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
我的目的不是要求Hijk910把全部东西弄完--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:44 (UTC)[回复]

维基百科不强迫任何人参与，我们不能要求别人一定得把条目写得多完善。创建了但没有完全更新条目也是有很大意义的，相信对于不少编者（尤其是新手）来说，比起从头开始创建条目，改善一篇已经有不少内容的条目更能提起编辑意愿。此外，用外文维基的条目内容来评判中文维基的条目质量是不合理的，就比如日文维基可以写冗长的角色和设定列表，可以往条目塞一堆爱好者内容，在中文维基这都是要避免的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月13日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

最近好像又钓到一条鱼了。总不能我一个人弄完全部东西吧XD。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年8月13日 (六) 11:46 (UTC)[回复]

没有人强迫阁下自己一个人弄，我开主题的原因也不是要求阁下一个人把全部东西弄完。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:43 (UTC)[回复]

一、虽然你觉得“创建简单的条目”是对维基百科有害，但是我觉得有益。所以二、我不会停止“创建简单的条目”。三、你没有办法阻止我继续“创建简单的条目”。因为四、维基百科没有这样的规则，相信上面的讨论能让你理解这点。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年8月15日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

再强调一次我的焦点不是讨论阁下简单创建条目带来的有没有害，创建中文版免去了查阅外文的麻烦这点相信没有人否认。二、但是如果只是像内藤秀一郎、日向亘、井本彩花创建了数年都没有更新，日后如果真的被人提出存废，请阁下自己解决。因为三、维基百科虽然没有这样的规则，但其他人可以对简单的条目提出存废要求。四、也没有人想阻止阁下继续“创建简单的条目”，别因为港配迷对您铲除了配音CAST而遭到港配迷的阻挠和记恨，就认为我提出的异议是在阻止您继续“创建简单的条目”。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

即便提出存废，也不是内容不够全、不够新的问题，您没有理解存废的标准。有时，写的过于详尽、频繁更新，反而会因爱好者内容被提删。--YF dyh000（留言） 2022年8月18日 (四) 07:37 (UTC)[回复]

电视剧一般都是从第一集到大结局才会更新，演员也是参演了某个作品才会更新，又何来频繁？不讨论退行的演员，条目一整年都没有更新，又如何保证不让人提出存废？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

(～)补充论频繁特摄是所有电视最频繁的，比日维还频繁。我也看到因为太多内容被挂爱好者的模板，但是特摄也没有因为这个理由提出存废啊？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:48 (UTC)[回复]

“日后如果真的被人提出存废，请阁下自己解决。”原来只是这种小事。我到现在还没有被提删过日剧相关条目，请不用替我，也不用替条目担心。我创建的条目在我的维护下很安全。8年前创建的工藤绫乃都还在，没问题没问题XD。就算被删了，也就只是回到“那个条目没人创建的状态”，跟“我创建条目之前的状态”没有分别。反正我不创建的话，也没有人创建吧。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年8月19日 (五) 13:40 (UTC)[回复]

不是替阁下担心，而是有书生这样的人存在，中维不像粤维那样包容，我觉得有新资料最好更新一下，否则像内藤秀一郎那样，到现在只有《幪面超人圣刃》，事实上演员本人还有其他作品，但是日维有更新中维却不更新，另外我看过日剧条目创建除了阁下也有其他人创建。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月23日 (二) 10:07 (UTC)[回复]

“包容”是人少没人管、没人在意吧。出演写的再多，来源不行也没用，对关注度和条目保留无助益，有些宣传性条目就是塞一大堆履历。--YF dyh000（留言） 2022年8月23日 (二) 12:57 (UTC)[回复]

演员出演的作品怎么样都可以找到来源吧，例如日剧电视台会公布参演演员，BTW，我指的包容是粤维那边不会像中维那样矫枉过正，也不会以自己的意识形态来提报可靠来源，更不会偏袒蓝丝、粉红和五毛，要是没有OA2021，中维还会继续被外边的人骂。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月24日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

(～)补充再回到早期外文维基链接的问题，如果都有了中文版，还会有外文链接的问题？所以我是乐于看到有中文版条目。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:09 (UTC)[回复]

日剧除了特摄内容非常多，晨间剧、大河剧、周播剧都是中规中矩吧，演员表、剧情、收视、OST、节目变迁，这些内容也冗长不到哪里去。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:11 (UTC)[回复]

(？)疑问：借问题主，Hijk910有多少未更新的日剧条目？然后所谓维护是指从日语版翻译过来吗？就我所知，Hijk910好像不喜欢别人碰他的主编条目。因为他之前在DYK常常投反对票。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年8月19日 (五) 13:06 (UTC)[回复]
这个我不清楚，阁下还是咨询本人吧。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月23日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

我也的确见过这位编辑在DYK对于其他编辑所编纂的日剧或相关词条进行反对票或其他干扰操作。--Chiu Hsiao (✉️Message | 📮Mail) 2022年8月25日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

不考虑投票争议的问题。创建的条目如符合关注度及其他基本要求，就算创建者之后放手不管，也不太可能追究没有持续维护。另一方面，创建者持续监控条目，甚至每每干涉其他编辑对条目的修订，也会有条目所有权的问题。--Uranus1781（留言） 2022年8月22日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

一句话：“大惊小怪的独裁社群”。难道维基百科会所有条目都认真维护吗？不可能嘛。既然不可能，那干嘛还讨论的沸沸扬扬的？显然就是再次验证，这个独裁社群真的是一个标准的“Parkinson's Law”无误。还谈想要进步之说吗？先想看看要不要摸着良心未来别再自欺欺人了吧？连这种“创建条目却不维护条目”都有干话了，那页面存废讨论或者快速删除这类的很明显都能废除了。以后要开几个条目坑都行了嘛，天大的笑话。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月23日 (二) 19:57 (UTC)[回复]
(：)回应正是因为维基百科有问题，所以才要讨论，阁下有时间在这里冷嘲热讽，为什么不做点事改变一下现状，OA2021除了粉红五毛自己作，难道其他人一点贡献都没有？最后如果阁下认为维基百科没救了就继续退休啊，为何还跑来这里发泄几句？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月24日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
那有没有勇气或者实力找来源更新条目嘛？如果两者都没有，那这种讨论跟没讨论不就是等号吗？两者至少也要有一个吧。还有，最上方不是也说“更新条目非编者义务”了吗？那如果都知道不是义务性质，请问讨论的重点是什么？摆烂？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月24日 (三) 12:28 (UTC)[回复]
关于阁下的质疑，我在前面也提到，如果我看到了应该更新却没更新我都会及时更新，“更新条目非编者义务”，但Hijk910创建了大半年的条目如内藤秀一郎、日向亘、井本彩花、妻子变成小学生。没有更新演员左作品和演员cast，而这些演员本身还活跃于演艺圈，日剧每集都有杂角出场，不更新的话只会让人觉得中维条目质量不如日维，而且还会被像书生的人那样提出存废，尽管Hijk910本人说不应该担心，但是条目的质量要保证吧，不能连演员参演作品和演员CAST都是残缺的吧？要说摆烂也是Hijk910没有及时更新这些条目导致两边有落差。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
条目保持更新、呈现最新最准确的信息，并不是创建者的责任，这里也不是对此负有责任的机构。如果一本书籍介绍演员履历，此后书籍未再版，能怪书籍不更新吗。您的担心和指责完全没道理。没有报酬、亦无认领，谈何责任。如果您真的看不过去，请自行更新。--YF dyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:09 (UTC)[回复]
(：)回应关于更新条目这点，我看到会更新，不需要阁下操心，倒是这个讨论，大多数人除了当事人和Milkypine，你看看这里有多少人是在我的角度着想的，难道“更新条目非编者义务”，就让条目一直长期空着不更新？还有书籍是不存在不更新的情况的！--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
是的，谁愿意更新就更新，不更新就看旧的，哪怕是错的（挂着{{重写}}等问题的条目都不在少数）。难不成没人愿意更新就该删掉？或者条目创建终身负责制？--YF dyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:33 (UTC)[回复]
删除条目的问题请阁下去跟提出存废的人干涉，中维就有不少这样的人存在。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 03:48 (UTC)[回复]

讨论差不多该结束了，显然不会得出什么有意义的结论。总而言之，维基百科不强迫任何人参与，条目的创建者没有义务保持更新条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月26日 (五) 10:12 (UTC)[回复]

但也不应该把条目放置长达一年都不更新吧。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:52 (UTC)[回复]
这个讨论的结论还比较正经一点，最上面第一句就已经开明了“更新条目非编者义务”居然还要强调。上面看到YFdyh000的回复看起来还比较正经一点，要不然再不结束这种天大笑话讨论阿，“Parkinson's Law”。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月26日 (五) 10:49 (UTC)[回复]

@Z7504：一上来就说讨论是笑话，维基百科有编辑者做错事还不能说了？你到底是来讨论还是吵架的？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:50 (UTC)[回复]
(～)补充如果是没有讨论的打算，奉劝阁下放弃这个念头，因为当事人说了，叫我无需担心，因为即便被书生删除，也不会有人重新创建，因为编辑日剧的人手不足--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:55 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

建议合并到WikiProject:维基百科维护

两者所做工作相同，最好合并--百無一用是書生 (☎) 2023年1月3日 (二) 09:49 (UTC)[回复]