跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2023/09/12

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←9月11日 9月12日 9月13日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←9月11日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=9月12日}} - 9月18日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
🐟🍵 405788 2023年9月12日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"上帝之手 (1999年电影)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
(○)保留:按《电影双周刊》索引,529期第29,40,42页、531期第90页谈及此电影,应具有效介绍。解释见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#香港旧电影来源及关注度再谈。--Factrecordor留言2023年9月14日 (四) 15:32 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年9月19日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"玻璃枪的爱"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
(×)删除:搜不到可靠来源。--Valerianb24留言2023年9月12日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:大批电影条目被提删,故应该讨论建立电影关注度方针指引。Sammypan留言2023年9月12日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
(○)保留:按《电影双周刊》索引,428期第15页、429期第24页谈及此电影,应具有效介绍。解释见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#香港旧电影来源及关注度再谈。--Factrecordor留言2023年9月14日 (四) 15:38 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年9月19日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年9月4日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"酷头哈妹"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留有关注度,不光中国大陆的新闻网站有报道,记得台湾的时报也新版过两卷。这个那留言2023年9月4日 (一) 13:08 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留 曾获奖项。--YFdyh000留言2023年9月12日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年9月19日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2023年8月19日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"Inner Voice"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:22 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年9月19日 (二) 02:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2023年8月19日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"No Coincidence"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年9月19日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2023年8月19日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"Obsessions"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:47 (UTC)[回复]
@Sammypan以上几篇要保留可以,但至少也该把相关保留证据加入至条目吧(当然,这应该是U:Char_hk的责任)。没有可靠来源和有效介绍支撑的条目我真的支持不来。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年9月17日 (日) 17:49 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年9月19日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:多个维护模板(2020年8月19日及2020年8月20日)提及的问题未改善,依其中{{Fanpov}}文字若需要提删请确保本模板已挂上足够长(至少30日)的时间提交存废

因为{{Fanpov}}的提删标准和关注度相同,如果需要改用关注度流程,存废可提前结束,加挂关注度模板再等候至少30日时间

提交的维基人及时间:Rastinition留言2023年8月19日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年8月27日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
(○)倾向保留 补了一些。来源独立性不确定,但确实有效介绍了。--YFdyh000留言2023年8月27日 (日) 22:33 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月4日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:47 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年9月19日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:已将该页的内容移至页面“”。

提交的维基人及时间:~Mahogany~留言2023年9月4日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2023年9月4日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
(○)保留好容易有个用对{{redirect}}还删了。不知道你这改的是什么,这里面有哪个意思能比粘合剂更常用?--浅蓝雪 2023年9月4日 (一) 19:05 (UTC)[回复]
我以为“塑胶”和“黏合剂”两个定义都常用,甚至“塑胶”更常用。--~Mahogany~留言2023年9月4日 (一) 23:25 (UTC)[回复]
@Mahogany115完全不觉得有“塑胶”会比“黏合剂”更常用。直接搜索“胶”也没有见显示“塑胶”结果会更多,反正我谷歌无论使用繁简体、无论图片还是内容都是“黏合剂”更多,这个我认为可以用常识判断。--浅蓝雪 2023年9月5日 (二) 03:35 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年9月12日 (二) 02:48 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年9月19日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:翻译拙劣速删挂了50天都未处理,并且条目质量稍微调整了些

提交的维基人及时间:СлаваУкраїні! 2023年9月12日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
(○)倾向保留 现有内容没问题吧。--YFdyh000留言2023年9月12日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
目前版本没问题,应该保留。--日期20220626留言2023年9月12日 (二) 23:55 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年9月19日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:深圳湾体育中心历年演出纪录列表

(×)删除理据:WP:NOTIINFO

提交的维基人及时间:Stevencocoboy 2023年9月12日 (二) 05:28 (UTC)[回复]
机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot留言2023年9月12日 (二) 06:06 (UTC)[回复]
关于WP:NOTIINFO中提到的1-4点,该条目明显不符合第1、2、4点的情况,而该列表条目创建即是保证主条目深圳湾体育中心的整洁。--进阶的无处留言2023年9月12日 (二) 06:11 (UTC)[回复]
(:)回应:明显违反第3点,在场馆每年每月不定期内都有不同歌手演出,要记录的话数之不尽,这类资料不宜在百科上列出,且偏向WP:FAN,无任何WP:CSStevencocoboy 2023年9月12日 (二) 08:05 (UTC)[回复]
(×)删除 WP:NOTSTATS--YFdyh000留言2023年9月12日 (二) 14:51 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年9月19日 (二) 02:11 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:条目已经发布。

提交的维基人及时间: — Jojoyee留言 | 签到 2023年9月12日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
等六个月自动删除不就行了。--YFdyh000留言2023年9月12日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

请求无效:不是删除理由。非管理员关闭--SunAfterRain 2023年9月18日 (一) 12:33 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:宣传语气强烈,倾向移动到Draft:星闪,请主编改善后再正式发布。

提交的维基人及时间:Valerianb24留言2023年9月12日 (二) 10:51 (UTC)[回复]
(○)保留 星闪无线短距通信技术已公布,由星闪联盟(SparkLink Alliance) 规范和制定,有可靠参考来源。Draft:星闪已存在,是未经改善的旧版本。 — Jojoyee留言 | 签到 2023年9月12日 (二) 12:46 (UTC)[回复]
(○)保留 不算强烈。顶多{{新闻稿}},甚至没到{{广告}}程度吧。--YFdyh000留言2023年9月12日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
(○)保留,我是原速删提名人,认为目前的版本已大为改善,应当保留。——Aggie Dewadipper 2023年9月12日 (二) 18:22 (UTC)[回复]
非管理员关闭(○)快速保留:已改善。--Valerianb24留言2023年9月12日 (二) 23:44 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺乏收录标准的列表

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2023年9月12日 (二) 16:44 (UTC)[回复]
(○)快速保留 Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/08/21#大熊猫列表无共识,而存废理由没有变更。--YFdyh000留言2023年9月12日 (二) 17:51 (UTC)[回复]
无共识保留不适用于WP:SK--A1Cafel留言2023年9月12日 (二) 18:05 (UTC)[回复]
“包括但不限于”、“在6个月内以相同的理由重新提删的页面”--YFdyh000留言2023年9月12日 (二) 18:28 (UTC)[回复]
(○)快速保留:以相同理由再度提删刚刚关闭的讨论。Sammypan留言2023年9月13日 (三) 03:10 (UTC)[回复]

快速保留。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年9月13日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:Template:国民革命军陆军火炮

(×)删除理据:显而易见的垃圾内容,直接将大日本帝国陆军的火炮列表改了标题就放上去而且没人发现

提交的维基人及时间:096型核潜艇留言2023年9月12日 (二) 19:13 (UTC)[回复]
(×)删除 同上--YFdyh000留言2023年9月12日 (二) 20:14 (UTC)[回复]
机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot留言2023年9月12日 (二) 21:06 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2023年9月12日 (二) 21:06 (UTC)[回复]

快速删除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年9月13日 (三) 14:12 (UTC)[回复]