维基百科:页面存废讨论/记录/2023/01/07

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←1月6日 -	1月7日	- 1月8日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←1月3日 - … -	1月7日	- … - 1月9日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

斗罗大陆5重生唐三

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"斗罗大陆5重生唐三"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理由：无关注度。0xDeadbeef（留言） 2023年1月7日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

(±)合并斗罗大陆--北极企鹅观赏团（留言） 2023年1月8日 (日) 05:03 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(±)合并到斗罗大陆

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2023年2月6日 (一) 01:50 (UTC)[回复]

@Shizhao：已由末门友牙改为重定向。--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2023年2月14日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月14日 (二) 13:02 (UTC)[回复]

康思婷

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"康思婷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年2月3日 (五) 16:31 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2023年1月7日 (六) 00:05 (UTC)[回复]

博讷岛

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：google:"博讷岛"，似乎只见镜像站和机翻而没有可靠来源使用的译名

提交的维基人及时间：

\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2023年1月7日 (六) 01:05 (UTC)[回复]

(○)保留：重定向廉价，既然存在机翻使用就应当保留，重定向的名称并不要求可靠来源。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

目前已存在[1]、[2]使用该译名，无论是机翻还是抄了维基百科此前的错误译名，该译名已被独立于维基百科的第三方使用，没有理由将其删除。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 14:57 (UTC)[回复]

快速保留：撤回：认同Hotaru Natsumi阁下的见解，保留以免断链。（非管理员关闭）--

\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2023年1月7日 (六) 16:44 (UTC)[回复]

@Hotaru Natsumi：可否劳烦阁下移除{{vfd}}模板，被过滤器阻挡了。——

\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2023年1月7日 (六) 16:46 (UTC)[回复]

完成。--东风（留言） 2023年1月8日 (日) 09:40 (UTC)[回复]

Love of My Life (迪克兰·加尔布雷思单曲)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：只是翻唱单曲，知名度和重要性极低

提交的维基人及时间：Dragoon17cc（留言） 2023年1月7日 (六) 02:30 (UTC)[回复]

(×)删除(▲)同上--Zys6913^论签_{Zys6913正在进行巡查员申请，欢迎为他提意见} 2023年1月7日 (六) 05:35 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月16日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

江镇华

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/06#江镇华

法证先锋VI

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：有关剧集仅筹备中 , 未确定是否开拍

提交的维基人及时间：WiKilover022（留言） 2023年1月7日 (六) 03:54 (UTC)[回复]

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月7日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
@WiKilover022：(！)意见：请指出阁下是想提出快速删除（阁下在该条目挂上了快速删除请求模板），还是其实是想提出存废讨论，如为前者，则不用在此提出讨论，否则请将该快速删除模板改为存废讨论模板--Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2023年1月7日 (六) 06:40 (UTC)[回复]
好的收到，谢谢你。--WiKilover022（留言） 2023年1月8日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
(×)删除：雪球关注度，以“法证先锋Ⅵ”、“法证先锋6”、“法证先锋VI”均无新闻搜索结果。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:22 (UTC)[回复]

说不定是内部资料(据说香港电视剧和综艺的条目基本上都是电视台内部人员写的尤其是TVB的综艺和电视剧)--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年1月8日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

那不影响关注度评价的，关注度评价只能以公开资料评价啊。H.Natsumi ™ 2023年1月8日 (日) 14:12 (UTC)[回复]

那倒是(不过台湾的综艺节目从拍摄阶段开始就有新闻报道了(例如神秘五金行从拍摄阶段就已经有新闻报道甚至台南市（节目拍摄地）政府官网发布了相关新闻稿（https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13371&s=7943449 ）既然拍摄地的政府有新闻稿的那么应该是属于有关注度的吧？））--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年1月8日 (日) 14:24 (UTC)[回复]

并不，要符合NT:DRAMA（或者WP:GNG）的要求，政府通稿不能作为这一证明，最多能支撑未来事件。H.Natsumi ™ 2023年1月8日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

那中央社的报道呢？（https://www.cna.com.tw/news/amov/202301050085.aspx ）（已知中央社是可靠来源+该报道独立于主题实体+有介绍该节目的内容）--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年1月9日 (一) 02:35 (UTC)[回复]

你离题了啊喂！中央社和人民日报这一类都按RS/P要求操作，当独立媒体看就行。H.Natsumi ™ 2023年1月10日 (二) 13:07 (UTC)[回复]
感谢（不过法证先锋6这个条目确实雪球建议(×)删除(除非有媒体报道（即使是TVB自己报道的）拜神仪式）--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年1月11日 (三) 08:16 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月16日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

对台湾民众党 (2019年)的批评与争议

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：R3: 格式错误，或明显笔误的重定向；消歧义使用的括号或空格错误。

提交的维基人及时间：SunAfterRain 2023年1月7日 (六) 05:08 (UTC)[回复]

快速删除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月21日 (六) 07:51 (UTC)[回复]

石胜杰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Google查无相关结果，雪球关注度。

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2023年1月7日 (六) 07:26 (UTC)[回复]

(×)快速删除：疑因创建用户页时使用错误空间。--虹易（留言） 2023年1月10日 (二) 02:48 (UTC)[回复]

@虹易不一定，很多用户喜欢把自己的用户页当作沙盒--Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月12日 (四) 05:55 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月16日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

腾云科技服务股份有限公司

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月7日 (六) 07:32 (UTC)[回复]

没有明显广告用语--Doris7729（留言） 2023年1月7日 (六) 08:03 (UTC)[回复]

明显AD--Zys6913^论签 2023年1月8日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

(✓)已改善，--北极企鹅观赏团（留言） 2023年1月8日 (日) 05:31 (UTC)[回复]
砍的挺6，这一整篇条目硬是给砍成了Stub。。。--Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月12日 (四) 04:44 (UTC)[回复]

目前版本还好，公司条目再怎么样也要写它的主业是什么吧。--日期20220626（留言） 2023年1月8日 (日) 07:24 (UTC)[回复]

目前版本资讯较不足，毕竟也是一家上市公司....总是可以加上公司主营业务还有董事结构什么的吧~--118.169.63.102（留言） 2023年1月8日 (日) 16:12 (UTC)[回复]

可以整人员列表--Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月12日 (四) 04:43 (UTC)[回复]

目前已有列出公司主要服务，而子公司和股务公司是有些琐碎的资讯，之前版本中的“延革”，有点列方式陈述，其内容对读者而言不是太重要的资料。而“产品服务”写法有广告问题(因此我认为删除这些内容是合理的)。另外，不太建议在条目中加入董监事或是人员列表。--2001:B400:E2D3:760F:3846:87DE:DFF1:8E19（留言） 2023年1月12日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

Great!--Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月12日 (四) 05:43 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月16日 (一) 01:49 (UTC)[回复]

扬州颜门

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：per Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/12/29#扬州颜门四代

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月7日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

@Ohtashinichiro：

严重批评：又不是政治人物、演艺圈人物，何来宣传之说？建议阁下多多造访扬州，或多了解书画界。

当时有删后重建的意见：“建议依照现有的来源和内容去重新改写。这篇条目的参考来源要求都有达到，也确实有在国家文化记忆库当中查到该家族相关作者的作品和介绍。”--122.100.88.32（留言） 2023年1月7日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

(○)保留：提删者仅以“广告宣传”四字简略带过，而不理会这些艺术界条目根本不符合Wikipedia:垃圾内容，更不去理会条目的参考来源要求都有达到，也确实能在国家文化记忆库当中查到该家族相关作者的作品和介绍这些事实。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 10:15 (UTC)[回复]

而且对于条目内文没有或鲜有宣传语气的情况也是完全不作为判断依据。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 10:17 (UTC)[回复]

(！)意见目前版本内容已修改过, 看起来没有广告宣传问题（另外，维基百科条目的广告宣传问题，和是否是政治人物、演艺圈人物没有关系，希望条目创建者理解这件事情）。--2001:B400:E2D3:760F:A9E3:769A:3BC:8BB1（留言） 2023年1月7日 (六) 13:46 (UTC)[回复]

(×)删除：雪球关注度。关注度来源提示仅该家系中二人具有疑似关注度，且仍属于WP:1E范畴。由于关注度不可继承，该家系应无可靠来源证明关注度。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:01 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi：,是否可以协助说明一下“WP:1E范畴”的意思，谢谢您。--2001:B400:E2D3:760F:3846:87DE:DFF1:8E19（留言） 2023年1月7日 (六) 15:15 (UTC)[回复]
同上，求说明。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi：建议查阅扬州晚报相关资料，其为专篇介绍而非一时的新闻事件报导。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 17:10 (UTC)[回复]

Hotaru Natsumi - San，你是否能用国语解释清楚？”什么是雪球关注度？关注度来源提示仅该家系中二人具有疑似关注度，且仍属于WP:1E范畴。由于关注度不可继承，该家系应无可靠来源证明关注度？--36.230.117.236（留言） 2023年1月8日 (日) 05:13 (UTC)[回复]

以我所知，“雪球关注度”的意思是：“此条目非常明显的没有关注度，因此可以不需要走关注度流程，可以直接提报删除”，若是有错的部分，再请大家补充。--223.137.197.245（留言） 2023年1月8日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

维基像八卦报刊，删除要看是否能吸引眼球？艺术历史当然不敌艺人，政客，电玩，游戏，宫庙的条目。--36.230.117.236（留言） 2023年1月8日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

维基百科的关注度，和是否吸引眼球不太有关。其说明在此维基百科:关注度，请自行参阅，我就不妄加解释了。--2001:B400:E2D3:760F:3846:87DE:DFF1:8E19（留言） 2023年1月8日 (日) 08:16 (UTC)[回复]

(×)删除雪球关注度。--🎋🍣 2023年1月11日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

@Newbamboo：阁下看过下面列的扬州晚报参考文献没有？--徐承雷（留言） 2023年1月12日 (四) 06:58 (UTC)[回复]

（已移除的Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/12/29#扬州颜门四代引文）--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:27 (UTC)[回复]

(※)注意：首先存废讨论不是投票，不要一次又一次的放{{保留}}；另外单一来源无法证明该条目主题存在持续的关注度；再者该来源本身属于拍卖会衍生产物，难以保证其没有为了拍卖成交额进行宣传等，需要更可靠的来源。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi：那则留言是引述，不是投票。请忽略原文包含的投票模板。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

(！)意见：另外，参考文献：吴娟. 扬州书画之家系列：颜门书画四代相传扬州——颜二民、颜裴仙书画世家. 扬州晚报. 2013-06-29. B8版书画（中文（中国大陆））.--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 16:00 (UTC)[回复]

(！)意见：参考来源2的引文如果后面还有继续对家族整体的介绍则可以(○)保留，不过我目前的看法还是改作模版或者分类。——加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月8日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

吴娟. 扬州书画之家系列：颜门书画四代相传扬州——颜二民、颜裴仙书画世家. 扬州晚报. 2013-06-29. B8版书画：“20世纪初，一位诗书画兼善的颜僩先生在古城扬州的书画界渐渐声名鹊起，由此也拉开了扬州颜门四代书画传家的序幕。……”--徐承雷（留言） 2023年1月8日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

删除：以目前条目内容丰满程度来看，不具备独立为条目的意义，完全可以通过在各个条目添加模板达到类似效果。--浅蓝雪^❉ 2023年1月16日 (一) 09:48 (UTC)[回复]

批量提删

颜小仙

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/06#颜小仙

姚丹晖

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：雪球WP:1E。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:02 (UTC)[回复]
kknews .cc /culture /rzp4nnr.html 这篇虽然网址是kknews，但是转载自中访网，不知是否可用？--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:49 (UTC)[回复]
应该不至于是1E。[3][4]--日期20220626（留言） 2023年1月8日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

(○)保留：参考文献：戴牧 . 书画有道：绿色家园——姚丹晖作品展 . 美术报 . 2013-04-13。~~需要再找找完整报导~~已补上日期及完整章节标题。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

参考资料并非只包含所谓“一次事件”，是否可以协助说明一下这篇条目属于哪些“WP:1E”的范畴（或著不属于）？--徐承雷（留言） 2023年1月8日 (日) 04:25 (UTC)[回复]
↑ @Hotaru Natsumi--徐承雷（留言） 2023年1月8日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

此绘画学术期刊也有介绍文章[5]--Factrecordor（留言） 2023年1月8日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

保留。--浅蓝雪^❉ 2023年1月16日 (一) 09:40 (UTC)[回复]

颜裴仙

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：雪球关注度，所列关注度来源均不可靠，且存在不中立语调。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:13 (UTC)[回复]

看标题应该就是属于顺带提及了（？），个人建议你看看NT:BIO和WP:N了解下人物关注度的评价标准，书籍当中提一下不能证明关注度。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi：举其中一个作为例子：

“正谊巷曾经居住过一位女画家颜裴仙。裴仙（1904－1981），名丝，字裴仙，扬州人。其父名何，字二民，工魏碑，但求其字者寥寥，不得不零售酱油，以补贴家用。裴仙亦工魏体，若学画则非重金聘名师不可，二民实力所不能及。其时家居于湾子街东岳庙附近，渐与道士朱竹…”--王金祥 . 扬州城老街巷 . 广陵书社 . 2008 . 共 525 页--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

那么同意关注度，但是不中立语调还是要修，“成名”、“名流”这类词除非有来源直接写了这样的句子，否则不能用。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:41 (UTC)[回复]
已删去、调整。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:45 (UTC)[回复]

@Hotaru Natsumi：可否再帮忙看一下是否还有需要调整的地方？--徐承雷（留言） 2023年1月8日 (日) 04:02 (UTC)[回复]

(○)保留：已删去、调整不中立用词，且存在参考文献。

“正谊巷曾经居住过一位女画家颜裴仙。裴仙（1904－1981），名丝，字裴仙，扬州人。其父名何，字二民，工魏碑，但求其字者寥寥，不得不零售酱油，以补贴家用。裴仙亦工魏体，若学画则非重金聘名师不可，二民实力所不能及。其时家居于湾子街东岳庙附近，渐与道士朱竹…”--王金祥 . 扬州城老街巷 . 广陵书社 . 2008 . 共 525 页--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

保留。--浅蓝雪^❉ 2023年1月16日 (一) 09:42 (UTC)[回复]

颜二民

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：未见宣传语调，同时关注度成立。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
(○)保留：理据同上。--徐承雷（留言） 2023年1月8日 (日) 04:22 (UTC)[回复]

保留。--浅蓝雪^❉ 2023年1月16日 (一) 09:41 (UTC)[回复]

(×)删除理据：广告宣传

提报以上页面的维基人及时间：
。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月7日 (六) 07:40 (UTC)[回复]

@Ohtashinichiro：

严重批评：又不是政治人物、演艺圈人物，何来宣传之说？建议阁下多多造访扬州，或多了解书画界。--122.100.88.32（留言） 2023年1月7日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

另外当时其他编者的意见：“确实有在国家文化记忆库当中查到该家族相关作者的作品和介绍。”--122.100.88.32（留言） 2023年1月7日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

尊敬的Ohtashinichiro-san：

恕我直言。扬州颜门四代，那是个讲述一个扬州颜氏家族，四代传承近200年，发挥中华文化艺术的真实故事。请问你是否可以做点功课，找出有多少地方、有多少家族、有多少历史故事，能讲述一个能连续四代家族艺术传承的故事？

维基百科的核心精神应该是记载真实故事，记录真实的史实、为后代留下历史凭证。你在考虑删之前，应该自己多做点功课，求证，求实。

很遗憾，你们居然拒绝记载真实史事。一种见树不见林的轻忽态度，一种轻忽历史的态度。

自己多做点功课吧！这也是你们对维基百科应该要负责的态度。人类的进步在于认真的态度，认真过功课，认真求证，认真记录史事。不要一见到影子，在主观意识影响之下，就忙者开枪、忙着盖棺定论。一种不做不错，多做多错的态度。不是吗？--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 10:05 (UTC)[回复]

(○)保留：提删者仅以“广告宣传”四字简略带过，而不理会这些艺术界条目根本不符合Wikipedia:垃圾内容，更不去理会条目的参考来源要求都有达到，也确实能在国家文化记忆库当中查到这些作者的作品和介绍这些事实。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 10:14 (UTC)[回复]

而且对于条目内文没有或鲜有宣传语气的情况也是完全不作为判断依据。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 10:17 (UTC)[回复]

(！)意见：维基百科条目的广告宣传问题，和是否是政治人物、演艺圈人物没有关系。~~我不认为条目有到Wikipedia:垃圾内容的程度，~~但可能仍有广告宣传问题。另外，在Wikipedia:可靠来源中有提到：“很多维基百科条目依赖于学术性内容。如果有学术和同行评审的出版物，学术点评和教科书通常是最可靠的来源。”以艺术家的条目来说，只引用艺术拍卖网站、同乡会、新闻、展览介绍资料等内容作为条目的参考资料，感觉上公信力略有不足。若是撰写有关这几位艺术家的学术论文，会引用怎样的参考资料？也许是个可以思考的方向。--2001:B400:E2D3:760F:A9E3:769A:3BC:8BB1（留言） 2023年1月7日 (六) 13:59 (UTC)[回复]

上面提及在台湾国家文化记忆库里记载了在国立历史博物馆等之收藏情况。还有譬如颜小仙条目有《艺坛》期刊记载中国书画学会金爵奖评选委员对其评语（被提删者称为正评罗列），虽然这些旧期刊和奖项在维基没条目，我也不认识，但可以搜寻到它们在艺术界具一定关注度和地位。(！)意见：删除所有艺术拍卖会来源及仅依靠这些来源为据的内容。--Factrecordor（留言） 2023年1月7日 (六) 16:50 (UTC)[回复]

难道提到拍卖界就一定是商业宣传？再说，现在颜小仙条目里唯一用到艺术拍卖会来源的是其英语姓名。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 16:59 (UTC)[回复]

↑ @Factrecordor--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 17:01 (UTC)[回复]

这是摆脱广告宣传味道的最佳方法，既然对内容不太重要，何必坚持？--Factrecordor（留言） 2023年1月8日 (日) 15:22 (UTC)[回复]

如果阁下认为所谓“免除宣传嫌疑”比可供查证重要，那就算了。--徐承雷（留言） 2023年1月9日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

再说了，这样不是望风捕影嘛。--徐承雷（留言） 2023年1月9日 (一) 01:31 (UTC)[回复]

来源的中立性也很重要。看多了存废讨论就知道，质疑关注度还得走30天流程，一句广告立即就可以提删。--Factrecordor（留言） 2023年1月9日 (一) 12:01 (UTC)[回复]

这不是滥用是什么……。--徐承雷（留言） 2023年1月9日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

行吧。先移除帝图艺术的连结了。--徐承雷（留言） 2023年1月9日 (一) 14:48 (UTC)[回复]

(！)意见：存废讨论既已表明是“讨论”，说明提删者仅是对内容存疑才会提请社群讨论，建立者针对存疑部分提出反驳即可，不应该认定任何维基人应该熟悉该领域才能有所动作，否则冷门领域是否会再发生如同古罗斯系列条目事件？－Terry850324（留言） 2023年1月9日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

这不是要求要熟悉该领域才能有所动作，而是希望在有所动作之前可以先尝试稍微熟悉该领域。

总不能说“因为不熟悉传统书画领域造成没听过顾瑛（清朝的，不是顾瑛）、项圣谟然后不尝试了解就直接提删”吧。--徐承雷（留言） 2023年1月9日 (一) 07:07 (UTC)[回复]

维基人的平均水平对于判断已列出或容易搜寻到的来源还是可以的，例如上面有人认为雪球关注度，在这里长期把关的日期兄也提出不至于雪球，我自己也不同意雪球之说。但是一些不易搜寻到网页来源的界别，很多时真的需要主编者或积极主张保留的人自己加把劲去寻找来源，以维基百科包罗万有的覆盖程度及并不是太多的活跃人数，每次先主动认识那个界别，是不切实际的。不讳言我也感受到活跃维基人的偏好，从而形成不同界别之间的强弱势之差。当然，经常都会有人声称什么什么是有名的、重要的，你们不懂是你们没见识。面对这种声称还是回归到第一句，尝试按来源判断。--Factrecordor（留言） 2023年1月9日 (一) 12:44 (UTC)[回复]

上面列的大部分像样的来源怎么都写的像软广告或者个人出版物的味道。--🎋🍣 2023年1月11日 (三) 14:08 (UTC)[回复]

@Newbamboo：扬州地方报纸在专栏版面写广告？--徐承雷（留言） 2023年1月12日 (四) 06:53 (UTC)[回复]

报纸、期刊的文体本身就和学术论文这类的文体不同吧……。--2402:7500:587:E53:CB48:6649:48CE:9A42（留言） 2023年1月12日 (四) 16:54 (UTC)[回复]

倒想看看什么是不像软广告的艺术家介绍。--Factrecordor（留言） 2023年1月13日 (五) 17:33 (UTC)[回复]