维基百科:权限申请/申请巡查权
外观
(重定向自Wikipedia:申请巡查权)
欲申请巡查权,请点击下方“增加新请求”。
申请者须达到基本资格资格检查:编辑250次以上,自首次编辑以来参与维基百科30日以上,最近一年内没有受到封禁(不合理封禁除外),且在过去三个月内(新注册者由注册日起计至申请当日)平均每天的编辑次数多于一次。建议充分了解新页面巡查方针、内容方针、删除方针,使用WP:TW等工具并至Special:最新页面参与巡查工作一段时间后再来申请,如此能让管理员了解申请者的相关经验,加快审理速度。
授予者授予权限后,请于被授予者用户页加入{{patrol}}以作标示。
状态注解
[编辑]供管理员使用
显示 | 代码 | 注解 |
---|---|---|
状态: 新申请
|
{{status|新申请}} | 用户申请时,预设状态。请尽快处理这类新申请。 |
状态: 完成 状态: 自定义文本
|
{{status|完成}} {{status|+|自定义文本}} |
申请者符合一切要求。授权者授权后,请把状态标示为完成,待一段时间后把申请存档。另外,如授权者希望有所补充提醒,则可把完成提换成要说的话,不过务必保持简洁鲜明。 |
状态: 处理中 状态: 自定义文本
|
{{status}} {{status|自定义文本}} |
当授权者正在处理申请,请把模板改为前者。如申请者遗漏递交一些所需的资料,授权者则可把模板转换成后者并把所要求的资料填入模板中,但务必保持简洁。 |
状态: 未完成 状态: 自定义文本
|
{{status|未完成}} {{status|-|自定义文本}} |
申请者不符要求。授权者把状态模板更换成未完成以表明拒绝申请,待一段时间后把申请存档。另外,如授权者希望有所补充提醒,则可把未完成替换成要说的话,不过务必保持简洁鲜明。 |
状态: 等待中 状态: 自定义文本
|
{{status|等待中}} {{status|oh|自定义文本}} |
当授权者已看到申请,有问题要询问申请者时使用。另外,如授权者希望有所补充提醒,则可把等待中替换成要说的话,不过务必保持简洁鲜明。 |
![]() 申请巡查权存档 |
---|
- 状态: 未完成
- 申请者/获提名者:Lyuzhe326()
- 我希望通过成为巡查员,进一步提升维基百科的内容质量,帮助新用户更好地融入社区。--Lyuzhe326(留言) 2025年2月15日 (六) 08:32 (UTC)
- 未见巡查经验。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月15日 (六) 08:33 (UTC)
- 同自由雨日,未见巡查经验。--August讨论‧签名 2025年2月19日 (三) 08:52 (UTC)
- 状态: 新申请
- 申请者/获提名者:I no a robot()
- 善用TW参与了一些新条目的巡查工作--I no a robot(留言) 2025年2月27日 (四) 06:01 (UTC)
- 想请问{{More footnotes needed}}、{{Refimprove}}和{{Unreferenced}}的用途及不同之处。--Bosco Sin 2025年2月27日 (四) 09:15 (UTC)
- 首先,{{More footnotes needed}}是用作标记条目参考来源充足,但内文的注脚过少而令部分内容来源不明。然后,{{Refimprove}}是用作标记条目一定的参考或来源但不足的情况,{{Unreferenced}}则用作条目中完全没有参考或来源的情况。
- 三者的不同是没有参考来源、有参考来源但需要更多(例如数量不足)的条目、用于有一定参考来源但需要更多脚注(段落可供查证)来精确验证具体内容的条目。--I no a robot(留言) 2025年2月27日 (四) 13:27 (UTC)
- 翻查您的巡查记录,我发现您对页面严道育的巡查没有注脚及较少来源。在这种情况下,应使用{{More footnotes needed}}和{{Refimprove}}还是其他模板(如{{No footnotes}}和{{Refimprove}})更合适?--Bosco Sin 2025年2月27日 (四) 14:42 (UTC)
- 严道育条目三段内容只引用南史·元凶的参考文献,这些通常是二手材料,若页面严道育的中有一些来源但仍不足以支持内容的可靠,那么应该使用{{More footnotes needed}}来标记需要更多的脚注。--I no a robot(留言) 2025年2月28日 (五) 02:06 (UTC)
- 对于申请人对上述问题的回应及最近的巡查工作,无异议授予临时权限。另外,请注意巡查员并不是模版挂员。--Bosco Sin 2025年2月28日 (五) 04:40 (UTC)
- 严道育条目三段内容只引用南史·元凶的参考文献,这些通常是二手材料,若页面严道育的中有一些来源但仍不足以支持内容的可靠,那么应该使用{{More footnotes needed}}来标记需要更多的脚注。--I no a robot(留言) 2025年2月28日 (五) 02:06 (UTC)
- 翻查您的巡查记录,我发现您对页面严道育的巡查没有注脚及较少来源。在这种情况下,应使用{{More footnotes needed}}和{{Refimprove}}还是其他模板(如{{No footnotes}}和{{Refimprove}})更合适?--Bosco Sin 2025年2月27日 (四) 14:42 (UTC)
- 想请问{{More footnotes needed}}、{{Refimprove}}和{{Unreferenced}}的用途及不同之处。--Bosco Sin 2025年2月27日 (四) 09:15 (UTC)