维基百科:页面存废讨论/记录/2022/02/01
页面 | :积压 | | | ←1月31日 - | 2月1日 | - 2月2日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←1月30日 - … - | 2月1日 | - … - 2月3日→ | |提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"All Yours"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:en:All Yours (Astro album),有不少来源,且为韩国官方音乐榜单Gaon音乐榜的专辑月榜冠军作--Tom......(留言) 2022年2月1日 (二) 05:31 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理员关闭)--中文维基百科20021024(留言) 2022年2月1日 (二) 06:44 (UTC)
来源搜索:“"Keroro军曹角色列表"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (!)意见:维基百科:页面存废讨论/记录/2021/11/28#Keroro军曹角色列表,讨论无共识。--中文维基百科20021024(留言) 2022年2月1日 (二) 07:06 (UTC)
- (±)合并至Keroro军曹。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月5日 (六) 06:51 (UTC)
- (○)保留。对于一个漫画连载超过20年、电视动画超过300集、剧场版有5部的作品系列而言,问题似乎在于Wikipedia:关注度 (虚构)对于条目分割的“一刀切”做法。--Mewaqua(留言) 2022年2月8日 (二) 16:37 (UTC)
- (○)保留。世界知名--北极企鹅观赏团(留言) 2022年2月9日 (三) 02:16 (UTC)
- (○)保留:角色有足够知名度,其主角Keroro甚至被《国家地理杂志》一类的杂志报道:[1]。--Nostalgiacn(留言) 2022年2月10日 (四) 07:16 (UTC)
- (○)保留:以有知名度的漫画条目来讲,有两三的次条目(人物列表、动画列表、用语列表等…)是属理所当然的。--Fu ht在此(留言) 2022年2月12日 (六) 20:49 (UTC)
- (○)保留:有很大关注度,多国语言条目;粉丝向内容可改善,无删除之必要性。--John123521(留言-贡献) 2022年2月17日 (四) 14:24 (UTC)
- 保留:列表过长,明显不适合合并。主题有明显关注度,不宜删除。(非管理员关闭)--(☎) 2022年2月20日 (日) 13:33 (UTC)
来源搜索:“"等着我 (歌曲)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:曾经登上维基首页新条目推荐。Sammypan(留言) 2022年2月1日 (二) 03:44 (UTC)
- (!)意见:维基百科:页面存废讨论/记录/2021/11/28#等着我 (歌曲),讨论无共识。—中文维基百科20021024(留言) 2022年2月1日 (二) 07:28 (UTC)
- (○)快速保留。生米一粒(留言) 2022年2月1日 (二) 10:12 (UTC)
- (※)注意:前次讨论无共识不是保留理据。Itcfangye(留言) 2022年2月1日 (二) 10:13 (UTC)
- 无共识也不是重新提删的理据。--Sammypan(留言) 2022年2月1日 (二) 11:05 (UTC)
- (○)快速保留:重复以相同理由提删,讨论无效,快速保留 Buenos※Días 2022年2月1日 (二) 11:33 (UTC)
- @Sammypan、生米一粒、Seele2021:WP:SK表明无共识而保留不符快速保留标准,(▼)下同。--A1Cafel(留言) 2022年2月2日 (三) 05:37 (UTC)
- 根据WP:NAC,阁下关闭讨论的操作欠妥,阁下在关闭讨论后又再次加上关注度模板,属于关闭后又发表新的意见,因此造成此提删属于重复提删,可以快速保留。--Sammypan(留言) 2022年2月2日 (三) 06:03 (UTC)
- “关闭讨论的时候,不要趁机发表新的意见”仅限关闭之时,但A1Cafel阁下仅以“无共识”三字作结,没有发表新的意见。既然无共识,即社群仍未作出“具关注度”的结论,维持模板理所当然,在下未见任何不妥之处。既然上次讨论无共识,自然可以同一理由再开讨论,无方针指引禁止。——(留言) 2022年2月2日 (三) 15:53 (UTC)
- 我想说这里重开大概率也是无共识,以交WP:DRV为宜。--Ghren🐦🕑 2022年2月2日 (三) 18:57 (UTC)
- 在条目上两度挂上关注度模板当然属于发表新的意见,如果A1Cafe觉得无共识,就不应该关闭讨论。关闭关注度讨论后就不应该再以任何的形式发表新的和关注度相关的观点和操作。--Sammypan(留言) 2022年2月2日 (三) 22:19 (UTC)
- “关闭讨论的时候,不要趁机发表新的意见”仅限关闭之时,但A1Cafel阁下仅以“无共识”三字作结,没有发表新的意见。既然无共识,即社群仍未作出“具关注度”的结论,维持模板理所当然,在下未见任何不妥之处。既然上次讨论无共识,自然可以同一理由再开讨论,无方针指引禁止。——(留言) 2022年2月2日 (三) 15:53 (UTC)
- 根据WP:NAC,阁下关闭讨论的操作欠妥,阁下在关闭讨论后又再次加上关注度模板,属于关闭后又发表新的意见,因此造成此提删属于重复提删,可以快速保留。--Sammypan(留言) 2022年2月2日 (三) 06:03 (UTC)
- @Sammypan、生米一粒、Seele2021:WP:SK表明无共识而保留不符快速保留标准,(▼)下同。--A1Cafel(留言) 2022年2月2日 (三) 05:37 (UTC)
- (!)意见:未见独立收录作为条目的价值。另,文内几乎都是{{Fanpov}}内容,全篇根本不是百科内容(参见WP:5P1)。--虹易(留言) 2022年2月4日 (五) 14:42 (UTC)
- (×)删除同虹易。--🎋🎍 2022年2月24日 (四) 00:18 (UTC)
- (○)快速保留:重复以相同理由提删。Urga(留言) 2022年2月7日 (一) 04:17 (UTC)
- 允许并入:允许并入至等着我。--AT 2022年3月14日 (一) 00:09 (UTC)
来源搜索:“"楼台"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:重复讨论,Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/11/28#楼台。Sammypan(留言) 2022年2月1日 (二) 03:48 (UTC)
- (○)快速保留。生米一粒(留言) 2022年2月1日 (二) 10:12 (UTC)
- (!)意见:此前的结论是无共识关闭,因此不能作为快速保留理据。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月8日 (二) 10:32 (UTC)
- (!)意见:歌词疑似侵犯了著作权可能需要删除:Allervous
来源搜索:“"无限 (歌曲)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:重复讨论,Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/11/28#无限_(歌曲)。Sammypan(留言) 2022年2月1日 (二) 03:51 (UTC)
- (○)快速保留。生米一粒(留言) 2022年2月1日 (二) 10:13 (UTC)
- (!)意见:完全{{Fanpov}},根本不是百科内容,来源都是乱来。--虹易(留言) 2022年2月4日 (五) 14:46 (UTC)
- (×)删除同虹易。--🎋🎍 2022年2月24日 (四) 00:18 (UTC)
- (!)意见:此前的结论是无共识关闭,因此不能作为快速保留理据。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年2月8日 (二) 10:32 (UTC)
- (!)意见:有侵犯歌词著作权的地方--Allervous 2022年3月2日 (三)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV科比死亡二周年 2022年2月1日 (二) 00:02 (UTC)
到期筛选的小小作品
[编辑]- 请求理由消失。(非管理员关闭)--A1Cafel(留言) 2022年2月1日 (二) 02:49 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:00 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理员关闭)--A1Cafel(留言) 2022年2月1日 (二) 02:49 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理员关闭)--中文维基百科20021024(留言) 2022年2月1日 (二) 08:12 (UTC)
- (×)删除理据:过期小小作品
提报以上小小作品的维基人及时间:
A1Cafel(留言) 2022年2月1日 (二) 02:30 (UTC)
(×)删除理据:与Template:沈阳近代历史文化专题重复
- 提交的维基人及时间:绀野梦人 肺炎退散 2022年2月1日 (二) 05:42 (UTC)
- (&)建议删除前者并且后者更名为前者。--Txkk(留言) 2022年2月2日 (三) 03:09 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理员关闭)--绀野梦人 肺炎退散 2022年2月3日 (四) 12:39 (UTC)
电影产地系列模板
[编辑](×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:00 (UTC)
- 请确保已清理相关模板的所有引用,(▼)下同。无使用量的模板我自己是很支持删除的。Sanmosa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 12:28 (UTC)
- 全部(×)删除(▼)下同:意义不明,几个字(字节)就能表达的含义,也要另外套个模板要做啥?更别提为何总有人对旗帜情有独钟。--H2226(留言) 2022年2月2日 (三) 06:18 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:00 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:01 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:00 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:01 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:00 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:02 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:00 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:02 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:00 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:02 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:01 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:02 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:01 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:02 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:01 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:03 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:01 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:03 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:01 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:03 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:03 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:03 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:05 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:17 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:05 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:17 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:05 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:17 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:05 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:18 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:18 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:18 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:18 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:18 (UTC)
(×)删除理据:毫无意义的重复模板,电影产地带上国旗不提供任何额外信息,只存在花哨华丽,转移读者注意力的作用。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2022年2月1日 (二) 09:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:18 (UTC)
@Jarodalien(?)疑问:那么多的链入怎么办?--Txkk(留言) 2022年2月1日 (二) 12:56 (UTC)
- 我想说这些链入大多都是infobox,即使完全按英维的格式手册来走这些模板也有可能有用。--Ghren🐦🕚 2022年2月1日 (二) 15:35 (UTC)
- 按英维格式手册这些模板全部有国旗,全部都不能用,全部都要删除。显示某国电影放个国旗除了强调国籍、突出图片装饰没有任何作用。模板删除后就算还有链入又有什么关系,看到就改不就完了。之所以有链入是因为有这样的模板,模板没删除就会不断有用户不顾限制去加。--7(留言) 2022年2月2日 (三) 04:34 (UTC)
- 我想说不能用国旗和删除是两个概念。就不能将这个内容由{{flagdeco|DEU}}[[德國電影|電影]]改成[[德國電影|德國]]?你假如争取了共识就去这样改啊?问题你又没有,不能希望管理帮你做掉所有工作。--Ghren🐦🕑 2022年2月2日 (三) 06:26 (UTC)
- 这些模板之所以建立目的就是加旗帜,如果内容仅仅是[[德國電影|德國]],真的还会有人来搞个什么模板吗?--7(留言) 2022年2月2日 (三) 11:20 (UTC)
- 这样至少不用找个Bot全部换掉,方便一百倍了。模板本身是没什么用。--Ghren🐦🕖 2022年2月2日 (三) 11:53 (UTC)
- 这些模板之所以建立目的就是加旗帜,如果内容仅仅是[[德國電影|德國]],真的还会有人来搞个什么模板吗?--7(留言) 2022年2月2日 (三) 11:20 (UTC)
- 我想说不能用国旗和删除是两个概念。就不能将这个内容由{{flagdeco|DEU}}[[德國電影|電影]]改成[[德國電影|德國]]?你假如争取了共识就去这样改啊?问题你又没有,不能希望管理帮你做掉所有工作。--Ghren🐦🕑 2022年2月2日 (三) 06:26 (UTC)
- 按英维格式手册这些模板全部有国旗,全部都不能用,全部都要删除。显示某国电影放个国旗除了强调国籍、突出图片装饰没有任何作用。模板删除后就算还有链入又有什么关系,看到就改不就完了。之所以有链入是因为有这样的模板,模板没删除就会不断有用户不顾限制去加。--7(留言) 2022年2月2日 (三) 04:34 (UTC)
- (○)保留社群共识是充许在infobox在用旗,所谓的删除完全是破坏共识,利用新年人假期挑起编辑战--北极企鹅观赏团(留言) 2022年2月3日 (四) 02:43 (UTC)
- (○)保留电影产地一般是1—4个,1-2个较为多见。infobox中出现了1、2个产地模板如何转移了浏览者的注意力。--驻军(留言) 2022年2月3日 (四) 13:36 (UTC)
- jarodalien说得也有道理,包括(○)保留(+)支持(-)反对(×)删除(?)疑问(:)回应等等,这些模板前面的小图片也没什么用,对统计票没什么帮助,我觉得都应该删掉。--噗噗熊?|||||||||| 维尼熊! 2022年2月22日 (二) 09:16 (UTC)
(×)删除理据:无关注度
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年2月1日 (二) 09:51 (UTC)
- (×)删除:未找到独立可靠来源有效介绍。(程序备注:查本条目于2019年5月7日提报关注度(Special:Diff/54324651),到期曾由A1Cafel提删,但又撤回(Special:Diff/54703982),所以本次是到期后第一次讨论关注度。)——(留言) 2022年2月2日 (三) 02:06 (UTC)
- (×)删除:本条目没有任何可靠来源。
--PAchannel(留言) 2022年2月14日 (一) 09:28 (UTC)
原标题为:Template:User 不喜欢赵薇
(×)删除理据:人身攻击
- 提交的维基人及时间:Txkk(留言) 2022年2月1日 (二) 12:46 (UTC)
- (×)快速删除:符合G3快速删除的条款,恶意的人身攻击,并且发布者已被警告 Buenos※Días 2022年2月1日 (二) 13:56 (UTC)
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年2月2日 (三) 05:51 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:19 (UTC)
(×)删除理据:有Wikipedia:过度分类之嫌。
- 提交的维基人及时间:绀野梦人 肺炎退散 2022年2月1日 (二) 14:37 (UTC)
- (×)删除:同提删者。同时提醒下@Yumeto,等分类删掉再移除页面也不迟。HotaruTalk 2022年2月1日 (二) 14:38 (UTC)
- (○)保留:这是一个非常特殊的群体,相关人物的传记也会特别提到Urga(留言) 2022年2月1日 (二) 14:41 (UTC)
- 该分类符合WP:NONDEF,并不是相关人物的定义,也符合WP:TRIVIALCAT,属于琐碎信息,属于过度分类了。HotaruTalk 2022年2月1日 (二) 14:49 (UTC)
- 不论方针就我个人我觉得这个分类只是为分类而分类的,不过建立分类的人如想说服社群,请举出哪些人物的传记有特别提到,注意这必须包含可靠来源而不是编者自己加进条目内的,否则即隶属原创研究。~~Sid~~ 2022年2月1日 (二) 16:11 (UTC)
- (!)意见,wikidata:Q3071313(死于生日的人物列表),中维一般会认为可以用分类代替列表。--O-ring(留言) 2022年2月2日 (三) 00:09 (UTC)。
- (!)意见:“在生日死”似乎是具关注度的现象,与生日效应有关。相应的列表,参考O-ring阁下所给的链接,似乎其他语文的编幅也不小,应可达到WP:LISTD的标准。假如认为在人物条目放Category:生死同日者是过度分类,或者较好的做法是建立独立列表,同时提供生卒日等分类无法提供的资讯。——(留言) 2022年2月2日 (三) 02:23 (UTC)
- (!)意见 就目前看还好,过度分类有点说的严重了。--我是火星の石榴(留言) 2022年2月2日 (三) 03:46 (UTC)
- (○)保留 建议保留 建议保留 这个页面对于如阵亡名单等具有非常特殊意义 失去该分类将导致众多方志古籍中许多这样的名单无法载入--User:Lslsc(留言) 2022年2月4日 (五) 02:46 (UTC)
- 建议改叫“在生日死亡者”,我还以为这些人一出生就挂了
囧rz…… ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月9日 (三) 11:46 (UTC)
- (○)保留 改为列表即可--John123521(留言-贡献) 2022年2月14日 (一) 09:57 (UTC)
(×)删除理据:简历,关注度明显不足。
- 提交的维基人及时间:天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2022年2月1日 (二) 14:41 (UTC)
- (×)删除/(×)快速删除:雪球关注度。如果把上面的信息列表当作信息框的话也能勉强符合A2。HotaruTalk 2022年2月1日 (二) 14:45 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月8日 (二) 02:20 (UTC)
(×)删除理据:未开拍,不符合开新条目原则,另这是没有意义的重新导向。
- 提交的维基人及时间:Ambrose121(留言) 2022年2月1日 (二) 17:59 (UTC)
- (×)删除:此页面已经清空。--颜嘉佑(留言|贡献) 2022年2月17日 (四) 12:45 (UTC)