维基百科:页面存废讨论/记录/2021/09/22
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←9月21日 - | 9月22日 | - 9月23日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←9月21日 - | 9月22日 | - 9月23日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准，自传，宣传
- 提交的维基人及时间：某人✉ 2021年9月22日 (三) 00:22 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.159（留言） 2021年9月23日 (四) 09:17 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：宣传
- 提交的维基人及时间：某人✉ 2021年9月22日 (三) 03:41 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.159（留言） 2021年9月23日 (四) 09:16 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 07:36 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：WP:NOT#OR及WP:NOTDIR，另关注度过期
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 07:47 (UTC)
- (×)删除OR-某人✉ 2021年9月22日 (三) 07:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:45 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 07:50 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.220（留言） 2021年9月23日 (四) 09:34 (UTC)
到期筛选的小小作品
[编辑]本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 改成消歧义，请求理由消失。（非管理员关闭）--Googol19980904（留言） 2021年9月22日 (三) 10:04 (UTC)
- (×)删除理据：过期小小作品
提报以上小小作品的维基人及时间：
A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 07:56 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：不符合WP:RDRNC，且无合理期望中文用户会使用非中文维基百科的制式标题
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 08:00 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:45 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的维基人及时间：佛祖西来（留言） 2021年9月22日 (三) 08:19 (UTC)
(○)保留理由：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的维基人及时间：云在动（留言） 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)
(○)保留理由：云在动的理由成立并充分。Lvhis（留言） 2021年10月2日 (六) 19:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的维基人及时间：佛祖西来（留言） 2021年9月22日 (三) 08:20 (UTC)
(○)保留理由：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的维基人及时间：云在动（留言） 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的维基人及时间：佛祖西来（留言） 2021年9月22日 (三) 08:20 (UTC)
(○)保留理由：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的维基人及时间：云在动（留言） 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的维基人及时间：佛祖西来（留言） 2021年9月22日 (三) 08:21 (UTC)
(○)保留理由：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的维基人及时间：云在动（留言） 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的维基人及时间：佛祖西来（留言） 2021年9月22日 (三) 08:21 (UTC)
(○)保留理由：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#Template:第四批“长江学者奖励计划”特聘教授
- 提交的维基人及时间：云在动（留言） 2021年9月29日 (三) 08:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：现未被任何条目使用且已被同类模板取代的模板（检查链入时发现未有任何条目使用此模板，澳门公共房屋此前均使用{{Infobox building}}）。
- 提交的维基人及时间：Sanmosa Outdia 2021年9月22日 (三) 08:26 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:45 (UTC)
由118.232.7.124创建的用户框
[编辑]本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留：同下User Anti Israel。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:18 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留：同下User Anti Israel。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:18 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留：同下User Anti Israel。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:18 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留：同下User Anti Israel。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:17 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除：援引用户页方针：不要攻击人。本用户框以人的特征为依据发表对维基百科事务的观点，属典型的人身攻击，有违方针。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:30 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除，“讨厌以色列。”与维基百科编辑无关--百無一用是書生 (☎) 2021年9月27日 (一) 02:29 (UTC)
- (－)反对，既然Template:User Anti Israel要删除，那么Template:User 反美情绪也要一并删除吗？--卡萨莉娜．萨尔夏 (魔女的议事厅) 2021年9月27日 (一) 02:48 (UTC)
- 而且，此用户框属于维基百科:用户框/政治团体，该项目页面主要收录的用户框主要描述对他国的政府主权、政治、政党团体和法规等等的观点，有其意义在。--卡萨莉娜．萨尔夏 (魔女的议事厅) 2021年9月27日 (一) 03:08 (UTC)
- {{User 反美情绪}}改一下措辞可以，比如改成中性的“此用户是一位反美主义者”--百無一用是書生 (☎) 2021年9月28日 (二) 01:48 (UTC)
- 而且，此用户框属于维基百科:用户框/政治团体，该项目页面主要收录的用户框主要描述对他国的政府主权、政治、政党团体和法规等等的观点，有其意义在。--卡萨莉娜．萨尔夏 (魔女的议事厅) 2021年9月27日 (一) 03:08 (UTC)
- (－)反对，既然Template:User Anti Israel要删除，那么Template:User 反美情绪也要一并删除吗？--卡萨莉娜．萨尔夏 (魔女的议事厅) 2021年9月27日 (一) 02:48 (UTC)
- (○)暂时保留，页面用词已修改，若原页面
- 不违规则可改回。--卡萨莉娜．萨尔夏 (魔女的议事厅)2021年9月28日 (二) 03:15 (UTC)
这个用户讨厌以色列。
- 怀念一位已去世的演员和崇拜一位自己喜欢的演员并不是无意义的。但是刚创建的使用此模版的人数较少(甚至是没有)，全部先(○)暂时保留一段时间，若长时间仍未有较多人使用，再提删不迟。--零系共和国（留言） 2021年9月22日 (三) 11:42 (UTC)
- 况且喜欢和不喜欢某个国家也不是无意义的。--零系共和国（留言） 2021年9月22日 (三) 11:46 (UTC)
- (※)注意，一人只能投一票。--铁路Railway（留言） 2021年9月22日 (三) 19:27 (UTC)
- @鐵路1：没关系的。AFD采共识决，不是投票。--无聊龙·留言·贡献 2021年9月22日 (三) 20:58 (UTC)
- (○)暂时保留，同零系共和国，刚创建的用户框本来就没有什么用户使用，而且那些用户框也看不出有任何侮辱性质的内容，而且那些演员他们拍摄的电影票房也蛮高的，就再等一段时间再删除也不迟--卡萨莉娜．萨尔夏 (魔女的议事厅) 2021年9月24日 (五) 14:38 (UTC)
- (～)补充，大致上本人认为用户用户框，不管是用词，只要是不要涉及到种族歧视、对他人的污辱、生命威胁或是散播恐怖主义等皆可创建，不管是个人的政治主张还是崇拜哪些偶像明星，只要是没有违反维基百科的规定，皆可创建--卡萨莉娜．萨尔夏 (魔女的议事厅) 2021年9月29日 (三) 08:07 (UTC)
- (○)保留，维基百科有禁止IP用户创建用户框吗？--118.232.7.124（留言） 2021年9月29日 (三) 04:20 (UTC)
- (○)保留：内容可以接受，且由IP用户创建的页面非有效提删理由。--A1Cafel（留言） 2021年9月30日 (四) 04:32 (UTC)
- 保留：讨论共识不明显，略倾向于以“内容是否可接受”为标准而非与维基百科编辑是否有关为标准。翻查过往客栈对政治观点相关用户框的讨论，发现对此问题同样没有共识，作为管理员也不可在此创造出一个规则来，仅使用过往讨论中大家较为一致的部分意见作为结案理由——内容应避免仇恨言论，对其他维基人的直接攻击。就此评判，此系列模板目前可保留。然而这个问题并非这几个用户框的问题，因此关于政治观点类用户框能否存在的问题，应在客栈进行广泛讨论，而非在存废讨论。--Tiger（留言） 2021年10月14日 (四) 12:15 (UTC)
- (×)删除理据：由IP用户创建，而且没有用户页引用的用户框。
提报以上页面的维基人及时间：
无聊龙·留言·贡献 2021年9月22日 (三) 11:28 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人Yumeto提交(×)删除理据：R3: 格式错误，或明显笔误的重定向
- 提交的维基人及时间：Jimmy Xu 论 2021年9月22日 (三) 13:20 (UTC)
- (×)删除：通常条目标题不会包括®--林勇智 2021年9月23日 (四) 00:04 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：铁路Railway（留言） 2021年9月22日 (三) 14:08 (UTC)
说明若要删除WP:FAN以及琐琐碎的内容，除引言与概要外几乎都要删除，故堤存废讨论。--铁路Railway（留言） 2021年9月22日 (三) 14:11 (UTC)- 删除琐碎内容后(±)合并至台铁区间车，同源车种。Poem（留言） 2021年9月22日 (三) 16:00 (UTC)
- (×)删除：内容过于琐琐碎。--一个喜欢新兴科技的维基人（留言） 2021年9月23日 (四) 07:51 (UTC)
- (±)合并至台铁区间车，同Poem--卡萨莉娜．萨尔夏 (魔女的议事厅) 2021年9月25日 (六) 11:21 (UTC)
- 同上，(±)合并至台铁区间车--Kevin765432（留言） 2021年9月25日 (六) 11:49 (UTC)
- 允许并入。--AT 2021年10月2日 (六) 14:39 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：原创研究，DuckDuckGo查“地中海早更新世大洪水”无有效结果
- 提交的维基人及时间：无聊龙·留言·贡献 2021年9月22日 (三) 17:27 (UTC)
- 请参看维奇条目“Zanclean flood".或”Messinian Salinity Crisis". 或到Google查“Mediterranean megaflooding"（地中海大洪水）.登刊的科学文献枚不胜举。
- 本条目”地中海早更新世大洪水“ 是根据已出版科学文献，综合叙述地中海晚中新世到早更新世(Late Miocene/Early Pliocene)一段剧烈的地质变迁。学过地球科学的学生。都知道这地质事件。此地质事件在1973年发表在”自然“期刊。 ”Nature". Vol. 242. pp.240-244. 若属本条目“原创研究‘， 那也是”全球地质科学家共创研究结果“。
- 若有不明之处，请不吝赐教--陈建民（留言） 2021年9月22日 (三) 21:44 (UTC)
- 本条目”地中海早更新世大洪水“所列参考英文文献甚多，倘若贵编辑无暇一一查证，请不吝指出，在下当然义不容辞提供详解。--陈建民（留言） 2021年9月22日 (三) 21:58 (UTC)
- 呼吁有自然科学背景，尤其是有地质科学背景的编辑们，参加讨论本条目“地中海早更新世大洪水”的删除，及“原创研究”问题。否则真是有理说不清了--陈建民（留言） 2021年9月22日 (三) 23:58 (UTC)
- (！)意见,不太像是原创研究--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 00:06 (UTC)
- (！)意见：en:Zanclean flood？？--Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2021年9月23日 (四) 05:07 (UTC)
- 请查看在本条目”地中海早更新世大洪水“内的英文词句，在英文维奇条目或Google，都可查到。Zanclean flood, Zanclean flooding, Megaflooding 或Zanclean Mega flooding 均指同一地质事件--陈建民（留言） 2021年9月23日 (四) 06:52 (UTC)
- en:Zanclean flood有明确提到这是个理论, 也在首段明确提到有其他科学研究不支持此理论。和地中海早更新世大洪水的写法不同。--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 10:22 (UTC)
- 在地球科学界，因为不能目睹地质事件发生，所有的解释都是推论。目前的争议是快速充填地中海（Flooding）的时间而已，从几个月到1000年。英文版Zanclean 首段所提争议是指充填时间。不是争议大洪水的存在。经查该文所提文献#5，是一篇访问报道，报道文中提到10，000 年，并无指出来源。DSDP 在地中海钻探发现从盐湖到深海的变化只有10公分沉积物。太短无法从古生物，沉积速率或碳十四来计算该变化的时间。即使是几千年，在地球历史上（600 百万年）是短暂的--陈建民（留言） 2021年9月23日 (四) 16:49 (UTC)
- 容许在下再提有关地质争议之事。地质科学界人士大多同意地球有大约600 百万年历史，但最大出版物-“圣经”却说只有七天。相信的人亦不少。在教课书中，需要提出此争议？--陈建民（留言） 2021年9月23日 (四) 17:13 (UTC)
- en:Zanclean flood有明确提到这是个理论, 也在首段明确提到有其他科学研究不支持此理论。和地中海早更新世大洪水的写法不同。--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 10:22 (UTC)
- (！)意见：en:Zanclean flood？？--Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2021年9月23日 (四) 05:07 (UTC)
- (◇)删后重建：不符合维基百科格式，但可根据英维对应条目修改。Itcfangye（留言） 2021年9月23日 (四) 12:10 (UTC)
- 多谢建议，本条目是用一般通用语叙述一段地质历史。并非翻译英文维基条目。所用格式亦不同。未知维基百科有标准格式。请不吝赐教--陈建民（留言） 2021年9月23日 (四) 16:59 (UTC)
- 有关维基百科条目格式，可以参考Wikipedia:格式手册和Wikipedia:格式手册/版面布局。
一般来说，条目中的导言一开始就会提到标题，而且会以粗体表示。条目中也会有链接连到其他的条目。条目会标示分类，条目中也不太会用(1), (I), (A)之类的编号。--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 23:54 (UTC)- 多谢，将祥读手册后修正--陈建民（留言） 2021年9月24日 (五) 21:36 (UTC)
- (！)意见，译名问题，如果是“Zanclean flood”的话，应该翻译作赞克尔期洪水，地质年代600万年前是赞克尔期，属于上新世早期，早更新世是180万年前。--O-ring（留言） 2021年9月24日 (五) 09:05 (UTC)
- 多谢指正，一般地质年代中文命名在代（Era），纪（Period）及世（Epoch）均已正式化及被通用。这些都是意译，列如 Cenozoic 新生代。再往下划分到“期”，尚无正式学界公布通用。中文维基“地质年代”内的“期”的命名是“个人”的音译。 可能翻译人具地方口音。Zanclean 发音成“赞克尔”。正式发音应该为“赞克林”。 不知“尔“音从何来。但先入为主。既然已入中文维基。将修正本条目。--陈建民（留言） 2021年9月24日 (五) 22:30 (UTC)
- en:Zanclean#Definition: It is named after Zancle, the pre-Roman name for the Italian city of Messina on Sicily. 所以音译为“赞克尔”。看了几个地质年代的中译，似乎会将后缀词忽略。--Kolyma（留言） 2021年9月25日 (六) 03:35 (UTC)
- 多谢指正，但若要追朔原音。Zancle 意大利语发音是“赞克列”而非“赞克尔”。意大利语每个母音都要发音，赞克尔是英语发音的Zancle。地质年代用的是Zanclean 而非Zancle。这些讨论就是因为地质年代的“期”。尚未在学界正式化。这因为“期“的年代太短，异地无法对比。所以通用”晚期“”中期“等来代表。--陈建民（留言） 2021年9月25日 (六) 17:22 (UTC)
- 通常源于某个外语并不代表要比照其原有发音。再者，目前网络上只有“赞克尔期”，查不到“赞克列期”，依据WP:NOT#维基百科不是发表创新意念的地方，“自创定义或词语……请于其他场所，例如论文期刊、其他纸本形式、开放研究或网上出版物发表。维基百科会等到一项研究获得发表，得到同行评审及公认为知识以后，才记载此项研究。”--Kolyma（留言） 2021年9月26日 (日) 02:48 (UTC)
- 多谢指正，但若要追朔原音。Zancle 意大利语发音是“赞克列”而非“赞克尔”。意大利语每个母音都要发音，赞克尔是英语发音的Zancle。地质年代用的是Zanclean 而非Zancle。这些讨论就是因为地质年代的“期”。尚未在学界正式化。这因为“期“的年代太短，异地无法对比。所以通用”晚期“”中期“等来代表。--陈建民（留言） 2021年9月25日 (六) 17:22 (UTC)
- en:Zanclean#Definition: It is named after Zancle, the pre-Roman name for the Italian city of Messina on Sicily. 所以音译为“赞克尔”。看了几个地质年代的中译，似乎会将后缀词忽略。--Kolyma（留言） 2021年9月25日 (六) 03:35 (UTC)
- 多谢指正，一般地质年代中文命名在代（Era），纪（Period）及世（Epoch）均已正式化及被通用。这些都是意译，列如 Cenozoic 新生代。再往下划分到“期”，尚无正式学界公布通用。中文维基“地质年代”内的“期”的命名是“个人”的音译。 可能翻译人具地方口音。Zanclean 发音成“赞克尔”。正式发音应该为“赞克林”。 不知“尔“音从何来。但先入为主。既然已入中文维基。将修正本条目。--陈建民（留言） 2021年9月24日 (五) 22:30 (UTC)
- (×)删除
或(±)合并至墨西拿盐度危机：文不对题。条目名称是指530(请确认：英维写为533)万年前海水重新注入今地中海的事件，然而导言章节写的却是自600/596(建议一致化，并提醒英维Messinian salinity crisis条目写596)万年前“海退”至530万年前“海进”的整段期间相关内容，相对于英维是en:Messinian salinity crisis条目，目前中维已有很简略的条目“墨西拿盐度危机”，不如前往改善该条目。如果您要写的确实是Zanclean flood，建议“打掉重写”，并请参考英维条目，那里的导言写法完全没有走题。我原本想创建跨语言链接，发觉有此重大问题。两边的本文都还没细看，特此声明。--Kolyma（留言） 2021年9月25日 (六) 09:19 (UTC)- 本条目主题是“地中海早更新世大洪水”。文章内容叙述一段地质历史（从5.96到5.33百万年前），包括大洪水前因及过程。而非专指一次地质事件。文章内容地质年代是正确的。请参考--陈建民（留言） 2021年9月25日 (六) 16:57 (UTC)
- 仅有小幅改善，整体来看比重仍然严重失衡。建议好好观摩一下英维条目en:Zanclean flood，或是直接翻译该条目。--Kolyma（留言） 2021年9月25日 (六) 17:21 (UTC)
- 多谢指教，英维条目en:Zanclean flood 和“地中海早更新世大洪水”所含内容不一样，本条目注重于科学证据的论述。文中均一一举列主要证据，用浅显宇文来陈述。无需地质科学背景，均可一目了然。再考虑到"notability"问题；"赞克尔洪水"和“地中海早更新世大洪水”条目。后者会更高及醒目，--陈建民（留言） 2021年9月25日 (六) 20:51 (UTC)
- “文不对题”、“比重失衡”均与科学证据多寡无关。“赞克尔期洪水”一词网络上已有，而“地中海早更新世大洪水”明显是您的个人原创研究，不符合WP:命名常规#使用常用名称。--Kolyma（留言） 2021年9月26日 (日) 02:16 (UTC)
- 请再三查看“赞克尔期洪水”，中文维基及网络均无此词条。你看到的是本词条。“地中海早更新世大洪水”是指明“地点，时间，和地质事件”的组合。如是原创研究， 也是全球地质科学家，百年来的研究。--陈建民（留言） 2021年9月27日 (一) 02:41 (UTC)
- 赞克尔期洪水是地质事件结果，但要叙述其原因，及必须说到墨西拿盐度危机。若无墨西拿盐度危机，就不会有赞克尔期洪水。 这是因果关系。您的“文不对题”、“比重失衡”。评论有待商榷。 请祥读条目。--陈建民（留言） 2021年9月27日 (一) 03:03 (UTC)
- 在 Google 上搜索"赞克尔期洪水"显示“约有 79 项结果”，阁下所言并非事实。“个人原创研究”指的是条目名称“地中海早更新世大洪水”，并非条目内容，因为后半句的“不符合WP:命名常规#使用常用名称”已明确点出是“命名”问题，所以是阁下解读错误。“文不对题”、“比重失衡”是参阅两个相关的英维条目后所下的结论。由于现有条目内容若合并至墨西拿盐度危机仍须大幅调整，看到阁下如此坚持己见，令人对合并后的条目品质感到悲观，故删去合并建议。--Kolyma（留言） 2021年9月27日 (一) 03:44 (UTC)
- 用一个通俗的例子来解释，如同用“端午节”为条目，内容是屈原投江。不懂历史的人，一定不知中间的联系。隔行如隔山。学过地球科学的人都知道。“地中海早更新世大洪水”就是指赞克尔期洪水。因为在Zancle，早更新世只有一次洪水。谈到赞克尔期洪水，一定要叙述摩西拿盐度危机。不然是“天方夜谈”无人相信。--陈建民（留言） 2021年9月27日 (一) 05:47 (UTC)
- 没有人说“赞克尔期洪水”条目不能叙述“摩西拿盐度危机”。事实上，en:Zanclean flood导言第二句就写“This flooding ended the Messinian salinity crisis and......”而且“Background”章节也两次提到“Messinian Salinity Crisis”。再次建议阁下阅读该英维条目，应该就能理解“文不对题”、“比重失衡”的本意。--Kolyma（留言） 2021年9月27日 (一) 08:28 (UTC)
- 我相信很多人同意您的观点，就如同“庚子赔款” 条目。就是4.5亿两白银而已。扯到八国联军再谈到义和团，那真是（文不对题”、“比重失衡”了。本条目“PLIOCENE‘被误译为更新世，应该是上新世。所以会被删除。多谢指点。和理性讨论--陈建民（留言） 2021年9月28日 (二) 05:47 (UTC)
- 没有人说“赞克尔期洪水”条目不能叙述“摩西拿盐度危机”。事实上，en:Zanclean flood导言第二句就写“This flooding ended the Messinian salinity crisis and......”而且“Background”章节也两次提到“Messinian Salinity Crisis”。再次建议阁下阅读该英维条目，应该就能理解“文不对题”、“比重失衡”的本意。--Kolyma（留言） 2021年9月27日 (一) 08:28 (UTC)
- 用一个通俗的例子来解释，如同用“端午节”为条目，内容是屈原投江。不懂历史的人，一定不知中间的联系。隔行如隔山。学过地球科学的人都知道。“地中海早更新世大洪水”就是指赞克尔期洪水。因为在Zancle，早更新世只有一次洪水。谈到赞克尔期洪水，一定要叙述摩西拿盐度危机。不然是“天方夜谈”无人相信。--陈建民（留言） 2021年9月27日 (一) 05:47 (UTC)
- 在 Google 上搜索"赞克尔期洪水"显示“约有 79 项结果”，阁下所言并非事实。“个人原创研究”指的是条目名称“地中海早更新世大洪水”，并非条目内容，因为后半句的“不符合WP:命名常规#使用常用名称”已明确点出是“命名”问题，所以是阁下解读错误。“文不对题”、“比重失衡”是参阅两个相关的英维条目后所下的结论。由于现有条目内容若合并至墨西拿盐度危机仍须大幅调整，看到阁下如此坚持己见，令人对合并后的条目品质感到悲观，故删去合并建议。--Kolyma（留言） 2021年9月27日 (一) 03:44 (UTC)
- “文不对题”、“比重失衡”均与科学证据多寡无关。“赞克尔期洪水”一词网络上已有，而“地中海早更新世大洪水”明显是您的个人原创研究，不符合WP:命名常规#使用常用名称。--Kolyma（留言） 2021年9月26日 (日) 02:16 (UTC)
- 多谢指教，英维条目en:Zanclean flood 和“地中海早更新世大洪水”所含内容不一样，本条目注重于科学证据的论述。文中均一一举列主要证据，用浅显宇文来陈述。无需地质科学背景，均可一目了然。再考虑到"notability"问题；"赞克尔洪水"和“地中海早更新世大洪水”条目。后者会更高及醒目，--陈建民（留言） 2021年9月25日 (六) 20:51 (UTC)
- 仅有小幅改善，整体来看比重仍然严重失衡。建议好好观摩一下英维条目en:Zanclean flood，或是直接翻译该条目。--Kolyma（留言） 2021年9月25日 (六) 17:21 (UTC)
- 本条目主题是“地中海早更新世大洪水”。文章内容叙述一段地质历史（从5.96到5.33百万年前），包括大洪水前因及过程。而非专指一次地质事件。文章内容地质年代是正确的。请参考--陈建民（留言） 2021年9月25日 (六) 16:57 (UTC)
- (×)删除或(±)合并至赞克尔期洪水，维基百科不是维基学院。--Newbamboo（留言） 2021年9月26日 (日) 02:09 (UTC)
- 赞成删除条目,不太赞成将此条目合并到墨西拿盐度危机或赞克尔期洪水--Wolfch (留言) 2021年9月26日 (日) 06:44 (UTC)
- 请述明删除条目理由，原创研究？中文维基百科没有的都是“原创研究”。本条目未提出前。除了学地科人以外，没人知道“地中海早更新世大洪水”。--陈建民（留言） 2021年9月27日 (一) 02:52 (UTC)
- 有关"地中海早更新世大洪水"（或对应英文名称），请提出可靠来源的参考资料，说明此名词是指条目中所述的此一主题。赞克尔期洪水（Zanclean flood）墨西拿盐度危机（Messinian salinity crisis）在网络上找的到相关资料。但找不到"地中海早更新世大洪水"的资料。--Wolfch (留言) 2021年9月27日 (一) 03:01 (UTC)
- The Early Pliocene reflooding in the Western Mediterranean: New insights from the rias of the Internal Rif, Morocco
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071314000327?via%3Dihub
- 在此举一例，但条目文献中甚多
- "地中海早更新世大洪水" - "Early Pliocene flooding In Mediterranean" 直译为“早更新世洪水在地中海”
- 赞克尔期洪水发生时间是早更新世，地点在地中海--陈建民（留言） 2021年9月27日 (一) 03:24 (UTC)
- 本条目若被删除，可否保留讨论内容。提供给学界同仁参考。呼吁他们以后出来参加讨论有关地质科学条目。--陈建民（留言） 2021年9月27日 (一) 03:37 (UTC)
- 依en:Zanclean flood，赞克尔期洪水是发生在533万年前，依更新世的信息, 早更新世是在77.3--180万年前，赞克尔期洪水似乎不是发生在早更新世。--Wolfch (留言) 2021年9月27日 (一) 03:47 (UTC)
- 另外，更新世是Pleistocene，上新世才是Pliocene。“地中海早更新世大洪水”应该不会对应Early Pliocene flooding In Mediterranean-Wolfch (留言) 2021年9月27日 (一) 04:28 (UTC)
- 正确！！应该在PLIOCENE，上新世，非更新世。条目要修正。多谢指正。必须重建--陈建民（留言） 2021年9月27日 (一) 06:04 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：近乎整篇违反WP:可供查证、WP:非原创研究：除了购车消息以外，其余内容（包括车辆设计、规格、编组等）均为无根据揣测或引自铁路公司内部不公开信息
- 提交的维基人及时间：无聊龙·留言·贡献 2021年9月22日 (三) 18:25 (UTC)
- (◇)到时重建：待正式公开相关资料后再创建。--铁路Railway（留言） 2021年9月22日 (三) 19:29 (UTC)
- (◇)到时重建：(▲)同上。--一个喜欢新兴科技的维基人（留言） 2021年9月23日 (四) 07:48 (UTC)
- (？)疑问：到时重建是指到时申请DRV？另外，这页已有一个数据项，如果到时重建是否也要还原？14.0.180.254（留言） 2021年9月23日 (四) 07:58 (UTC)
- 共识为(◇)到时重建应无需DRV。--路西法人 • 留言 2021年9月23日 (四) 10:22 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月29日 (三) 03:46 (UTC)