维基百科:页面存废讨论/记录/2019/02/11
页面 | :积压 | | | ←2月10日 - | 2月11日 | - 2月12日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←2月9日 - … - | 2月11日 | - 2月12日→ | |提报新文件 |
悬挂30日{{notability}}模板后仍无来源以佐证关注度的条目
[编辑]({{Notability}}模板已悬挂30天)
来源搜索:“"樟树林文化生活公园"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 虽然有开业新闻,但是疑似一时关注度;交社群判断。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 00:14 (UTC)
- (○)保留,有硕士论文[1],也有期刊论文[2],此外,公园由江西化纤厂改建,这个工厂本身就可能有关注度[3]--百無一用是書生 (☎) 2019年2月15日 (五) 03:12 (UTC)
- (○)保留,连论文都有了,关注度没问题的。 连一堆台湾社区型小公园都有条目了 Foxy1219 🇹🇼(留言) 2019年2月24日 (日) 12:32 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2019年3月1日 (五) 01:24 (UTC)
来源搜索:“"倪虎桥"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 虽然我找不到能佐证关注度的来源,但我估计也可能有,不过全文语气有些宣传。建议如果真的有来源的话,也直接重写。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 00:16 (UTC)
- (×)删除:无法找到任何能支撑关注度的来源,也没有编者在条目内或者讨论页进行补充。另@Sanmosa:关注度不存在“估计也可能有”的情况。我认为即使是推测作为参考,也至少要有论据,比如“此人的画作曾……”、“此人是……协会的会员”等都可以作为推测,有论据的推测也能为其他编者后续查证带来方便,但单纯推测有/无关注度恐怕会让后来的编者比较困扰。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 03:38 (UTC)
- ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 03:51 (UTC) 我本来是想指“可能有来源”。
来源搜索:“"番薯仔哀歌"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 蔡德本因此书获奖,此书亦为台湾战后文学史与二二八的常用文献。--Zest 2019年2月11日 (一) 06:46 (UTC)
- (○)保留:有足够多的著作专门介绍:[1][2][3]。评论认为,该书揭露了台湾白色恐怖时期台湾监狱的黑暗,是被害者开始揭露被害经历的体现[4]可以支撑关注度,另有[8]等专门书评。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 09:16 (UTC)
参考资料
- 请求理由消失,撤回。(非管理员关闭)ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 10:16 (UTC)
来源搜索:“"魔法少女特殊战明日香"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 见enwpref。-Zest 2019年2月11日 (一) 06:37 (UTC)
- (○)保留:有足够的有效报导能支撑关注度,这里列举出两个已在内文补充的专题报导:[9][10]。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 08:58 (UTC)
- 快速保留:英文维基来源可以。(非管理员关闭)ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 10:14 (UTC)
来源搜索:“"于乐诚"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 不肯定此人是否符合《人物收录准则》“导演、以及主要演员或配音员,或多部影视作品的重要配角”的要求,也不肯定他是否只有一时关注度;交社群判断。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 00:37 (UTC)
- (=)中立:是《玩命贴图》的主要演员,符合WP:BIO:“导演、以及主要演员或配音员,或多部影视作品的重要配角”,但通过检索无法找到能够用于写成50字以上条目的可靠来源,会与WP:V冲突,WP:DP也说:“没有可靠来源支持的条目”是删除的情况之一。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 03:48 (UTC)
- ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 10:30 (UTC)
- 我的意思是,按WP:V的方针,要想写出一个可供查证的50字条目会存在困难。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 10:36 (UTC)
- 一个有效介绍来源加几个顺带提及来源写50字不会有困难,而且还符合可供查证要求。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月12日 (二) 00:43 (UTC)
- 前提是您要能找到一个有效介绍。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月12日 (二) 08:46 (UTC)
- 一个有效介绍来源加几个顺带提及来源写50字不会有困难,而且还符合可供查证要求。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月12日 (二) 00:43 (UTC)
- 而且BIO也要求“传记条目的主题必须拥有大于或等于二的参考文献数量”(阿这个语序是不是反了,应该是“传记主题的条目”吧) 无名氏 2019年2月11日 (一) 15:41 (UTC)
- 见上。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月12日 (二) 00:43 (UTC)
Infobox也计字,应该总也能够凑出50个字的。还有理论上条目内的来源只要有其中一个能够证明人物关注度即可,如果有其他事迹,可以透过一些有顺带提及的来源作简略描述。 - 我的意思是,按WP:V的方针,要想写出一个可供查证的50字条目会存在困难。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 10:36 (UTC)
- ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 10:30 (UTC)
- 保留:根据讨论,该人物满足人物收录准则。至于无来源问题,条目并不会单纯因为没有来源而删除,删除守则中提到的无来源着重针对没有被广泛承认的事物,而本条目并非这种情况。故此保留,参考来源则留待后人添加。--Tiger(留言) 2019年3月30日 (六) 14:18 (UTC)
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:未有足够的可靠资料来源能够佐证以上条目符合《关注度指引》之标准;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 00:07 (UTC)
(陈湛文已在1月24日提删。本日其他关注度到期但未提删的条目有我为车狂[1]、古翊汎[2]和花25线[3],如有任何编辑认为该等条目不合《关注度指引》之标准,可另行提删。参见:关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针 · 支援页面。)
(×)删除理据:过期小小作品。
- 提交的维基人及时间:ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 00:57 (UTC)
- 加了一句话,字数应该够了。无名氏 2019年2月11日 (一) 14:28 (UTC)
- 暂时保留:转关注度。(非管理员关闭)ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月12日 (二) 01:34 (UTC)
(±)合并到制程。没有独立关注度
- 提交的维基人及时间:云间守望 2019年2月11日 (一) 03:54 (UTC)
- 允许并入。--Tiger(留言) 2019年2月24日 (日) 16:24 (UTC)
(×)删除理据:未有获得唱片认证,也没有可靠来源证明其关注度。大纪元时报和个人博客不能用于证明。
- 提交的维基人及时间:云间守望 2019年2月11日 (一) 03:56 (UTC)
- (!)意见 谁会韩文的去查一下啊?--论人是非者,唇寒如临秋风(留言) 2019年2月11日 (一) 08:48 (UTC)
- 根据条目内容,这张音乐专辑要到3月6日才会发行,在此之前应该只会有即将发行的公告,可以考虑删后重建或关注度重定向至对应的艺人条目TWICE。无名氏 2019年2月11日 (一) 15:34 (UTC)
(±)合并到银行卡。金融卡是台湾特有的对银行卡的称呼,而且金融卡页面内容高度地域中心化。
- 提交的维基人及时间:论人是非者,唇寒如临秋风(留言) 2019年2月11日 (一) 08:44 (UTC)
- (±)合并:已经有繁简转换相同的条目。--MeritTim(留言-给予警告) 2019年2月12日 (二) 16:58 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年2月15日 (五) 14:17 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2019年4月23日 (二) 12:51 (UTC)
(×)删除理据:无页面连结之移动重定向
- 提交的维基人及时间:MeritTim(留言-给予警告) 2019年2月11日 (一) 08:45 (UTC)
- (×)快速删除 看起来这个重定向写错了而且无意义 --论人是非者,唇寒如临秋风(留言)
(×)删除理据:关注度不足,仅有一时的关注度。
- 提交的维基人及时间:【和平至上】💬📝 2019年2月11日 (一) 10:00 (UTC)
- ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 10:09 (UTC) 关注度指引中“关注度不是一时的”节如是说:“关注度不是一时的:条目的主题一旦在可靠来源中有效介绍,便能满足通用关注度指引之要求,不需要新闻来源对其持续报道。短时效的突发新闻内容过于琐碎,大多数未对主题进行有效的介绍……”如条目出现“条目的主题未有在可靠来源中有效介绍”的情形,则阁下的提请理由方成立,但我看到条目内的来源三有对事件作出有效介绍。
- (○)保留:关注度非一时,有横跨数年的持续报导(见内文来源)。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 10:19 (UTC)
- 和平至上你会不会是把date和accessdate搞混了?date是发布日期,accessdate是浏览日期,条目内原本那四个日期都是浏览日期,我已经补回了发布日期。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 10:25 (UTC)
- 没有搞错,这一事件的新闻报导只限于记者会和专访,而且只是单一时间,没有特别之处,难以认同这一事件有关注度。--【和平至上】💬📝 2019年2月16日 (六) 04:26 (UTC)
- @和平至上:专访属于有效介绍的一种,看来阁下对于指引的理解偏差非常大。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月16日 (六) 05:52 (UTC)
- 该文(专访)几乎是整篇直接引用当事人(妈妈)的说话,恕我难认为这符合关注度条件。--【和平至上】💬📝 2019年2月16日 (六) 10:42 (UTC)
- @和平至上:关注度只要求“有效介绍”,不要求来源内的发言者第三方;“独立”的要求只适用于出版、刊文者,不能延伸引用。关注度只看来源引用本身,并不看来源引用的引用(除非是转载其他出版社的文章)。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月16日 (六) 12:15 (UTC)
- 该文(专访)几乎是整篇直接引用当事人(妈妈)的说话,恕我难认为这符合关注度条件。--【和平至上】💬📝 2019年2月16日 (六) 10:42 (UTC)
- @和平至上:专访属于有效介绍的一种,看来阁下对于指引的理解偏差非常大。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月16日 (六) 05:52 (UTC)
- (○)保留:关注度非一时。--仍然相信友谊就是魔法的达拉CuSO4崩吧提醒您:讨论千万条,文明第一条,沟通不规范,恋人两行泪。 2019年2月22日 (五) 12:48 (UTC)
- 保留。--章安德鲁(留言) 2019年2月26日 (二) 13:16 (UTC)
(×)删除理据:理由同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/02/10#User:SmartMeat/沙盒;请社群判断是否成立。
- 提交的维基人及时间:ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 10:04 (UTC)
- 沙盒另外回答。想讨论街声条目具体存废之原因。条目在上线前,草稿经管理员AT指点,也询问过编辑方向以免有广告嫌疑,想请问ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies提出存废之原因以及是否有可以改进之处。感谢。SmartMeat(留言) 2019年2月11日 (一) 16:55 (UTC)
- (!)意见题外话,请阁下避免直接复制代签他人签名,谢谢。--Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 17:34 (UTC)2019年2月11日 (一) 17:34 (UTC)
- 抱歉⋯⋯还很菜不太会用wiki上的功能,谢谢提醒!SmartMeat(留言) 2019年2月12日 (二) 10:09 (UTC)
- ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 23:49 (UTC)
- (!)意见 会提生态系统是因为后面有叙述到街声的具体做法,我认为这是企业的目标与正在进行的计划。拓展客群的部分其实是简单生活节的功能,因为它与街声站上的定位有所差异,可参考简单生活节条目,但要移除这段文字我是觉得不影响文意通顺无妨。此外,若认为有疑似宣传就觉得应该进行废除,我认为可参考G11的第二点;之前没有很懂不能复制官网上的公开内容作为介绍,有被快速删除过,故有参考User:AT的建议作出编辑调整。我觉得可创立之原因为街声对乐团/独立音乐的影响在台湾是有广泛的认知与共识,开站超过十年也是足以在wiki上有其介绍页面。SmartMeat(留言) 2019年2月12日 (二) 10:09 (UTC)
- 将“拓展客群”写成“拓展线上之外的平台”比较接近在此要表达的语意,但用字其实不符合引用来源就是了 SmartMeat(留言) 2019年2月15日 (五) 10:33 (UTC)
原因不就是疑似宣传嘛,“并期待为当时新世代的音乐创作者打造一个完整的生态系统”、“拓展客群”这类字眼看着像官网。
- (!)意见题外话,请阁下避免直接复制代签他人签名,谢谢。--Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 17:34 (UTC)2019年2月11日 (一) 17:34 (UTC)
- 沙盒另外回答。想讨论街声条目具体存废之原因。条目在上线前,草稿经管理员AT指点,也询问过编辑方向以免有广告嫌疑,想请问ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies提出存废之原因以及是否有可以改进之处。感谢。SmartMeat(留言) 2019年2月11日 (一) 16:55 (UTC)
(✓)已打捞:内文已针对疑虑部分做出修改,而沙盒页面已经因误解使用方式移除。如条目内容理据还有问题再请另外提出啰! SmartMeat(留言) 2019年3月7日 (四) 19:12 (UTC)
- 保留。--章安德鲁(留言) 2019年3月18日 (一) 14:34 (UTC)
(×)删除理据:
- 1.就该条目内容观之,主要仅包含作品基本资料和歌曲清单,可视为“关系松散的列表”,恐有违方针。
- 2.条目创建多时甚至已置挂维护模板30天以上,条目具备之来源有待商榷。
- 3.该作品未获金唱片认证、国际或地区知名奖项等殊荣,有违指引,不符合收录标准。
- 4.演唱者主条目已具详尽之作品列表,此条目内容似未具独立存在之价值。
- 提交的维基人及时间:Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 11:52 (UTC)
- (○)快速保留,已经补充来源,请求快速保留。本来香港影视歌曲类条目并非我所长,但是介于原编辑已经很不容易,做点狗尾续貂事情。但屡次有人专注地批量提删此类条目,然后还攻击其他帮助完善的编辑,对此事表示鄙视和抗议。另,鄙人是音乐关注度的初始提案申请者之一,对这几年滥用方针指引的行为也表示鄙视和抗议。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月11日 (一) 12:31 (UTC)
- 又补充了点来源,真是尴尬要死了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月11日 (一) 17:27 (UTC)
- (○)保留:内文已有补充能支撑关注度的专题介绍,能证明该条目符合关注度收录标准。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 17:38 (UTC)
(×)删除理据:
- 1.就该条目内容观之,主要仅包含作品基本资料和歌曲清单,无论及对原唱者事业或演艺生涯之重要性、对娱乐圈具备之影响力或创造之价值和回响、抑或于公领域或社会具有之口碑或评价等任一面向,可视为“关系松散的列表”,有违方针。
- 2.条目创建多时甚至已置挂维护模板30天以上,仍无编者补充任何有效之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够关注度。
- 3.该作品未获金唱片认证、国际或地区知名奖项等殊荣,有违指引,不符合收录标准。
- 4.演唱者主条目已具详尽之作品列表,此条目内容似未具独立存在之价值。
- 提交的维基人及时间:Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 11:57 (UTC)
- (×)删除:无法找到任何能支撑关注度的可靠来源有效介绍,也没有编者在条目内或者讨论页进行补充,足以认定该条目不符合关注度收录标准。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 17:37 (UTC)
(×)删除理据:雪球关注度,提及此网站的相关来源均只与其创办者王修求有关,没有任何可靠二手来源对此网站详尽介绍。有宣传嫌疑。
- 提交的维基人及时间:AlexLeeCN(留言) 2019年2月11日 (一) 11:59 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上。--仍然相信友谊就是魔法的达拉CuSO4崩吧提醒您:讨论千万条,文明第一条,沟通不规范,恋人两行泪。 2019年2月22日 (五) 12:48 (UTC)
- 删除。--章安德鲁(留言) 2019年2月25日 (一) 15:19 (UTC)
(×)删除理据:
- 1.条目创建多时甚至已置挂维护模板30天以上,条目具备之来源有待商榷,亦难有效介绍条目内容。
- 2.该作品未获金唱片认证、国际或地区知名奖项等殊荣,有违指引,不符合收录标准。
- 3.演唱者主条目已具详尽之作品列表,此条目内容似未具独立存在之价值。
- 提交的维基人及时间:Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 12:00 (UTC)
- (○)快速保留,已经补充来源,请求快速保留。本来香港影视歌曲类条目并非我所长,但是介于原编辑已经很不容易,做点狗尾续貂事情。但屡次有人专注地批量提删此类条目,然后还攻击其他帮助完善的编辑,对此事表示鄙视和抗议。另,鄙人是音乐关注度的初始提案申请者之一,对这几年滥用方针指引的行为也表示鄙视和抗议。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月11日 (一) 12:31 (UTC)
- 题外话,敢问阁下屡次在补充来源前直接不当删除模板又怎么说呢?更何况既已提删,即便您补充来源了,能直接删去讨论连结吗?请赐教。--Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 12:36 (UTC)
- 又补充了一个来源。我只是一个编辑,不是一个政客。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月11日 (一) 12:44 (UTC)
- (!)意见遵守规范应该不是政客吧?大家都是编辑,请问谁是政客?不解阁下的意思。敝人无意就编者行为再行讨论,建议吾人专注于条目关注度与其独立价值,感谢。--Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 13:00 (UTC)
- 天天只会在别人条目挂各类模板、然后给其他所有补充来源的编辑挂警告模板,您是真·编辑,无法可说。不和你争论了,有这种空还不如请香港朋友们去补补来源。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月11日 (一) 13:07 (UTC)
- 谢谢,编辑记录会说话,敝人亦最近开始关注此问题而已,至于“天天只会在别人条目挂各类模板、然后给其他所有补充来源的编辑挂警告模板”的污蔑和不实指控,还请停止啰。敝人只有挂关注度模板而已,至于您的作为前言已叙,若刚好由敝人提报就得扛债,那我概括承受吧。共勉。--Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 13:10 (UTC)
- 好的,看来是我眼拙愚笨,真没觉得阁下在维基百科做过什么贡献,当然最近我是认识阁下了。另,又补充了来源,真不好意思让你增加了提删难度。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月11日 (一) 17:30 (UTC)
- (!)意见 看来阁下误会颇大,敝人不像阁下对维基有伟大的贡献,亦非对相关条目怀抱强烈的偏好和去留目的性,如果阁下打捞成功那真是恭喜您了。只要能提升条目和平台品质,避免无来源粗建滥造都是好事。--Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 17:50 (UTC)
- 谢谢,编辑记录会说话,敝人亦最近开始关注此问题而已,至于“天天只会在别人条目挂各类模板、然后给其他所有补充来源的编辑挂警告模板”的污蔑和不实指控,还请停止啰。敝人只有挂关注度模板而已,至于您的作为前言已叙,若刚好由敝人提报就得扛债,那我概括承受吧。共勉。--Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 13:10 (UTC)
- 天天只会在别人条目挂各类模板、然后给其他所有补充来源的编辑挂警告模板,您是真·编辑,无法可说。不和你争论了,有这种空还不如请香港朋友们去补补来源。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月11日 (一) 13:07 (UTC)
- (!)意见遵守规范应该不是政客吧?大家都是编辑,请问谁是政客?不解阁下的意思。敝人无意就编者行为再行讨论,建议吾人专注于条目关注度与其独立价值,感谢。--Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 13:00 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年2月15日 (五) 14:17 (UTC)
- 保留。--章安德鲁(留言) 2019年3月1日 (五) 16:13 (UTC)
(×)删除理据:
- 1.条目创建多时甚至已置挂维护模板30天以上,仍无编者补充任何有效之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够关注度。
- 2.该作品未获金唱片认证、国际或地区知名奖项等殊荣,有违指引,不符合收录标准。
- 3.演唱者主条目已具详尽之作品列表,此条目内容似未具独立存在之价值。
- 提交的维基人及时间:Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 12:03 (UTC)
(×)删除理据:
- 1.就该条目内容观之,主要仅包含作品基本资料和歌曲清单,无论及对原唱者事业或演艺生涯之重要性、对娱乐圈具备之影响力或创造之价值和回响、抑或于公领域或社会具有之口碑或评价等任一面向,可视为“关系松散的列表”,有违方针。
- 2.条目创建多时甚至已置挂维护模板30天以上,仍无编者补充任何有效之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够关注度。
- 3.该作品未获金唱片认证、国际或地区知名奖项等殊荣,有违指引,不符合收录标准。
- 4.演唱者主条目已具详尽之作品列表,此条目内容似未具独立存在之价值。
- 提交的维基人及时间:Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 12:08 (UTC)
- (×)删除:无法找到任何能支撑关注度的可靠来源有效介绍,也没有编者在条目内或者讨论页进行补充,足以认定该条目不符合关注度收录标准。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 17:40 (UTC)
(×)删除理据:
- 1.条目创建多时甚至已置挂维护模板30天以上,仍无编者补充任何有效之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够关注度。
- 2.该作品未获金唱片认证、国际或地区知名奖项等殊荣,有违指引,不符合收录标准。
- 3.演唱者主条目已具详尽之作品列表,此条目内容似未具独立存在之价值。
- 提交的维基人及时间:Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 12:10 (UTC)
- (×)删除:无法找到任何能支撑关注度的可靠来源有效介绍,也没有编者在条目内或者讨论页进行补充,足以认定该条目不符合关注度收录标准。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 17:32 (UTC)
(×)删除理据:
- 1.就该条目内容观之,主要仅包含作品基本资料和歌曲清单,无论及对原唱者事业或演艺生涯之重要性、对娱乐圈具备之影响力或创造之价值和回响、抑或于公领域或社会具有之口碑或评价等任一面向,可视为“关系松散的列表”,有违方针。
- 2.条目创建多时甚至已置挂维护模板30天以上,仍无编者补充任何有效之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够关注度。
- 3.该作品未获金唱片认证、国际或地区知名奖项等殊荣,有违指引,不符合收录标准。
- 4.演唱者主条目已具详尽之作品列表,此条目内容似未具独立存在之价值。
- 提交的维基人及时间:Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 12:12 (UTC)
- (○)保留:内文已有补充能支撑关注度的专题介绍,能证明该条目符合关注度收录标准。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 17:30 (UTC)
- (○)快速保留,已经补充来源,请求快速保留。本来香港影视歌曲类条目并非我所长,但是介于原编辑已经很不容易,做点狗尾续貂事情。但屡次有人专注地批量提删此类条目,然后还攻击其他帮助完善的编辑,对此事表示鄙视和抗议。另,鄙人是音乐关注度的初始提案申请者之一,对这几年滥用方针指引的行为也表示鄙视和抗议。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月11日 (一) 17:32 (UTC)
(×)删除理据:
- 1.条目创建多时甚至已置挂维护模板30天以上,仍无编者补充任何有效之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够关注度。
- 2.该作品未获金唱片认证、国际或地区知名奖项等殊荣,有违指引,不符合收录标准。
- 3.演唱者主条目已具详尽之作品列表,此条目内容似未具独立存在之价值。
- 提交的维基人及时间:Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 12:13 (UTC)
- (×)删除:无法找到任何能支撑关注度的可靠来源有效介绍,也没有编者在条目内或者讨论页进行补充,足以认定该条目不符合关注度收录标准。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 17:29 (UTC)
原标题为:Shirley's Era
(×)删除或(±)合并至关淑怡 理据:
- 1.编者补充之资料来源,仅提及该艺人之后未再发行专辑,焦点未置于该专辑。
- 2.该作品未获金唱片认证、国际或地区知名奖项等殊荣,有违指引,不符合收录标准。
- 3.演唱者主条目已具详尽之作品列表,此条目内容似未具独立存在之价值。
- 提交的维基人及时间:Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 12:15 (UTC)
- (○)快速保留,已经补充来源,请求快速保留。本来香港影视歌曲类条目并非我所长,但是介于原编辑已经很不容易,做点狗尾续貂事情。但屡次有人专注地批量提删此类条目,然后还攻击其他帮助完善的编辑,对此事表示鄙视和抗议。另,鄙人是音乐关注度的初始提案申请者之一,对这几年滥用方针指引的行为也表示鄙视和抗议。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月11日 (一) 12:31 (UTC)
- (!)意见请问怎么攻击呢?不解。依阁下所言,建议只要将方针指引加上“任一初始提案申请者之作为主张及其涉及条目皆不适用相关规范”即可。--Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 12:56 (UTC)
- 建议User:Walter Grassroot具体讨论每个条目是否符合现行收录标准即可。我认为推断他人的动机对讨论没有好处,友善的讨论是帮助共识形成的最好方法。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 17:34 (UTC)
- @Kuon.Haku:, updated. 🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月11日 (一) 17:47 (UTC)
- (!)意见请问怎么攻击呢?不解。依阁下所言,建议只要将方针指引加上“任一初始提案申请者之作为主张及其涉及条目皆不适用相关规范”即可。--Kriz Ju(留言) 2019年2月11日 (一) 12:56 (UTC)
- (○)倾向保留:内文现在补充的一个来源文稿见此[13],仅对主题有一句提及。另外能找到[14]是专题报导,但有效报导也仅有这一篇,因此给出较弱的保留意见。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月11日 (一) 17:26 (UTC)
- (✓)已打捞,条目已获得Kuon.Haku君改善,应可保留。--Kriz Ju(留言) 2019年3月7日 (四) 12:37 (UTC)
- 快速保留:提删者撤回提删,无其他反对保留意见,因此依照WP:SK执行快速保留--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月11日 (一) 02:31 (UTC)
(×)删除理据:不知所云,只有两链入
- 提交的维基人及时间: Sunny00217 --祝春節愉快及两项投票圆满成功。 2019年2月11日 (一) 14:27 (UTC)
- (×)快速删除:无意义重定向。--MeritTim(留言-给予警告) 2019年2月12日 (二) 17:02 (UTC)
- @Sunny00217:麻烦把连入页面的连结进行修正。--MeritTim(留言-给予警告) 2019年2月12日 (二) 17:02 (UTC)
完成-- Sunny00217 --祝春节及元宵节快乐 2019年2月13日 (三) 11:01 (UTC)
(×)删除理据:本页面仅是提供定义以及外部链接,疑似广告宣传。
- 提交的维基人及时间:天天心情初中毕业忙死了~ 2019年2月11日 (一) 15:25 (UTC)
- (○)保留:符合收录标准。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年2月13日 (三) 03:38 (UTC)
- (!)意见D君,有一点需要补充,收录标准与广告宣传无关,收录标准只是内容要求准则,维基百科并不容许出现广告内容。EveryDayMood 反对大量创建低质页面 2019年2月13日 (三) 10:10 (UTC)
- 回@EveryDayMood:我认为WP:NOT就可以看成一个收录标准,如同该页面所述:“只要题目能获得查证并符合以下条件,即可写成维基百科条目”。另,当前条目只是对主题的简单介绍,并没有广告宣传语句,无法判断是广告。 L.Voskresensky 2019年2月13日 (三) 10:23 (UTC)
- 感谢解释,不过还是想收集更多社群意见,再作决定。EveryDayMood 反对大量创建低质页面 2019年2月13日 (三) 10:27 (UTC)
- 保留:不是广告。--AT 2019年3月12日 (二) 16:03 (UTC)
(×)删除理据:韩国女子音乐组合(G)I-DLE成员조미연,官方认证中文姓名为赵美延,不是曹美延。
- 提交的维基人及时间:延妮珍娟琦华(留言) 2019年2月11日 (一) 18:02 (UTC)
- (○)保留,符合{{译名重定向}}。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2019年2月12日 (二) 00:36 (UTC)
- (○)保留,与J君原因相同。EveryDayMood 反对大量创建低质页面 2019年2月13日 (三) 10:15 (UTC)
- (○)保留(▲▲)同上上,提删理由明显欠妥。--COHAF ■ 2019年2月13日 (三) 10:28 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年2月15日 (五) 14:17 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年2月18日 (一) 01:45 (UTC)