维基百科:特色图片评选/存档/2011年6月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

中正纪念堂

投票已经结束。结果：10票支持，2票反对。入选特色图片。Symplectopedia (留言) 2011年6月16日 (四) 13:53 (UTC)

曾于2010年9月5日每日图片展出。--木木 (发呆中) 2011年6月29日 (三) 11:38 (UTC)

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 对比良好，曝光准确，色彩平衡自然，主体对焦正确，构图较好，是维基百科中最好的作品之一，在维基共享资源和土耳其语维基百科上都被评选为特色图片。符合维基百科特色图片评选的所有条件。
包含此图片之条目有：: 中正纪念堂
原作者：: AngMoKio

作为提名人而表示(＋)支持 —Amazingloong (留言) 2011年6月1日 (三) 13:37 (UTC)
(－)反对，天气昏暗，与气派的纪念建筑形成反差。--侠刀行 (留言) 2011年6月1日 (三) 14:17 (UTC)
- (：)回应，悉听尊便，但求公正。--Amazingloong (留言) 2011年6月6日 (一) 05:03 (UTC)
(＋)支持中国传统建筑都是对称，这张照片也很对称哦～Sunbeam default (留言) 2011年6月1日 (三) 17:29 (UTC)
(－)反对，同侠刀行的理由--东方皓 (留言) 2011年6月4日 (六) 13:25 (UTC)
- (：)回应，同上。--Amazingloong (留言) 2011年6月6日 (一) 05:03 (UTC)
(＋)支持，不错的拍摄。－《中坛霸主》 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:32 (UTC)
(＋)支持，感觉美感十足。--苹果派.留言 2011年6月7日 (二) 21:01 (UTC)
(＋)支持，如果是天气晴朗下，天空和建筑物反而拍起来，看不出来中正纪念堂建筑物特点--Honmingjun--铭均 2011年6月10日 (五) 03:50 (UTC)
(＋)支持，不觉得天气昏暗，光线反而非常好，庄严肃穆。乌拉跨氪 2011年6月10日 (五) 14:23 (UTC)
(＋)支持：一流作品，上上佳作。--Jackac (留言) 2011年6月11日 (六) 19:39 (UTC)
(＋)支持:非常好--Coekon (留言) 2011年6月13日 (一) 02:38 (UTC)
(＋)支持:天气反而称托出主体建筑的美感，而且此图本来就是维基共享资源上的一幅特色图片（[1]）并于中维Wikipedia:每日图片/2010年9月5日，列入特色图片实在无可疑议。--安可（来酒馆谈谈） 2011年6月13日 (一) 08:20 (UTC)
(＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年6月13日 (一) 09:25 (UTC)

投票将于 2011年6月15日 (三) 13:37 (UTC) 结束

王珣《伯远帖》

投票已经结束。结果：10票支持，0票反对。入选特色图片。Symplectopedia (留言) 2011年6月22日 (三) 09:27 (UTC)

于每日图片/2011年8月3日展出。--木木 (发呆中) 2011年7月18日 (一) 08:12 (UTC)

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

《伯远帖》，为晋朝书法家王珣的墨宝，全文五行四十七字以行书写成，清高宗将此帖与王献之的《中秋帖》以及王羲之的《快雪时晴帖》合称三希，一起放在养心殿的“三希堂”中。《伯远帖》，因首行有“伯远”二字，遂以帖名。此帖与西晋陆机《平复帖》为现今两件晋人仅存书法作品，现藏于北京故宫博物院。

提名理由：: 此乃三希堂三希之一，晋朝书法家王珣的《伯远帖》。
包含此图片之条目有：: 伯远帖
原作者：: 晋朝书法家王珣

作为提名人而表示(＋)支持 —Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 18:16 (UTC)
~~(－)反对，侵犯版权。请写经过大纪元的同意以免挨告。--侠刀行 (留言) 2011年6月7日 (二) 18:23 (UTC)~~

确认版权无误，改票(＋)支持。--侠刀行 (留言) 2011年6月11日 (六) 20:34 (UTC)

- (：)回应，请阁下指出“颐和园铜亭”不侵权，而晋朝的“伯远帖”侵权的例证。并(＊)提醒阁下尊重Wikipedia:中立的观点的原则。--Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 19:52 (UTC)

(：)回应：颐和园铜亭是约翰·汤姆森1870年的摄影照片，已经过世90年所以进入公有领域。--侠刀行 (留言) 2011年6月7日 (二) 20:05 (UTC)

（警告），阁下所为即将超过我容忍的极限，我保持进一步行动的权利。--Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 22:40 (UTC)

(：)回应：伯远帖，是王珣写于晋朝的书法艺术作品，距作者过世已超过1600年。它出现的时候，现代版权概念尚未出现。--Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 20:16 (UTC)

(＋)支持不明白为何侵权，还要经过“大纪元的同意以免挨告。”，这有点不靠谱。--苹果派.留言 2011年6月7日 (二) 20:48 (UTC)
(＋)支持：真有趣啊，虽然用着阁下这样的词汇，实际对话内容已经偏离了维基友善的准则了。Sunbeam default (留言) 2011年6月8日 (三) 01:30 (UTC)

(：)回应：友善是有限度的，我不愿对其过多忍让，故以个人名义提出警告。--Amazingloong (留言) 2011年6月8日 (三) 11:18 (UTC)

(：)回应：那要是超出极限，你会怎样？--侠刀行 (留言) 2011年6月8日 (三) 15:31 (UTC)

(：)回应：你想知道吗？--Amazingloong (留言) 2011年6月8日 (三) 16:25 (UTC)

(＋)支持：作者过世已超过1600年，自动为公有领域，还有问题吗？这图又不是台北故宫收藏--Honmingjun--铭均 2011年6月10日 (五) 03:55 (UTC)
(＋)支持：如此的影印作品十分少见，故支持。 -- Park^{进站乘车} 2011年6月10日 (五) 05:31 (UTC)
(＋)支持。质量优良，内容珍贵。—Snorri (留言) 2011年6月10日 (五) 10:56 (UTC)
(＋)支持：高画质，支持。乌拉跨氪 2011年6月10日 (五) 14:25 (UTC)

(！)意见，一开始看的时候，图画清晰、清楚又整洁，令我怀疑一个经历一千多年的画怎能如此完好？没有损伤、折痕和污点，很奇怪呀。只有复制品才做到出来吧？怎没有历史的痕迹？--侠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 15:31 (UTC)

- (：)回应：既然如此，还是建议您有空的时候多读读书、多到博物馆走访一下吧。--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 15:38 (UTC)
(＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年6月13日 (一) 14:48 (UTC)
(＋)支持就算是故宫馆藏照样不侵权--Ben.MQ 2011年6月18日 (六) 06:58 (UTC)

投票将于 2011年6月21日 (二) 18:16 (UTC) 结束