维基百科:特色图片评选/伯远帖
外观
投票已经结束。结果:10票支持,0票反对。入选特色图片。Symplectopedia (留言) 2011年6月22日 (三) 09:27 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(+)支持 —Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 18:16 (UTC)
(-)反对,侵犯版权。请写经过大纪元的同意以免挨告。--侠刀行 (留言) 2011年6月7日 (二) 18:23 (UTC)
- 确认版权无误,改票(+)支持。--侠刀行 (留言) 2011年6月11日 (六) 20:34 (UTC)
- (:)回应,请阁下指出“颐和园铜亭”不侵权,而晋朝的“伯远帖”侵权的例证。并(*)提醒阁下尊重Wikipedia:中立的观点的原则。--Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 19:52 (UTC)
- (:)回应:颐和园铜亭是约翰·汤姆森1870年的摄影照片,已经过世90年所以进入公有领域。--侠刀行 (留言) 2011年6月7日 (二) 20:05 (UTC)
- (警告),阁下所为即将超过我容忍的极限,我保持进一步行动的权利。--Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 22:40 (UTC)
- (:)回应:伯远帖,是王珣写于晋朝的书法艺术作品,距作者过世已超过1600年。它出现的时候,现代版权概念尚未出现。--Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 20:16 (UTC)
- (+)支持不明白为何侵权,还要经过“大纪元的同意以免挨告。”,这有点不靠谱。--苹果派.留言 2011年6月7日 (二) 20:48 (UTC)
- (+)支持:真有趣啊,虽然用着阁下这样的词汇,实际对话内容已经偏离了维基友善的准则了。Sunbeam default (留言) 2011年6月8日 (三) 01:30 (UTC)
- (:)回应:友善是有限度的,我不愿对其过多忍让,故以个人名义提出警告。--Amazingloong (留言) 2011年6月8日 (三) 11:18 (UTC)
- (:)回应:那要是超出极限,你会怎样?--侠刀行 (留言) 2011年6月8日 (三) 15:31 (UTC)
- (:)回应:你想知道吗?--Amazingloong (留言) 2011年6月8日 (三) 16:25 (UTC)
- (+)支持:作者过世已超过1600年,自动为公有领域,还有问题吗?这图又不是台北故宫收藏--Honmingjun--铭均 2011年6月10日 (五) 03:55 (UTC)
- (+)支持:如此的影印作品十分少见,故支持。 -- Park 进站 乘车 2011年6月10日 (五) 05:31 (UTC)
- (+)支持。质量优良,内容珍贵。—Snorri (留言) 2011年6月10日 (五) 10:56 (UTC)
- (+)支持:高画质,支持。乌拉跨氪 2011年6月10日 (五) 14:25 (UTC)
- (!)意见,一开始看的时候,图画清晰、清楚又整洁,令我怀疑一个经历一千多年的画怎能如此完好?没有损伤、折痕和污点,很奇怪呀。只有复制品才做到出来吧?怎没有历史的痕迹?--侠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 15:31 (UTC)
- (:)回应:既然如此,还是建议您有空的时候多读读书、多到博物馆走访一下吧。--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 15:38 (UTC)
- (+)支持:已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年6月13日 (一) 14:48 (UTC)
- (+)支持 就算是故宫馆藏照样不侵权--Ben.MQ 2011年6月18日 (六) 06:58 (UTC)
- 投票将于 2011年6月21日 (二) 18:16 (UTC) 结束