跳转到内容

维基百科:互助客栈/消息/存档/2013年2月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

维基有商店

就刚才，发现英文维基百科左边有商店的链接：shop.wikimedia.org。-- ──★──  2013年1月29日 (二) 14:31 (UTC)

小小维基娘讲过这个事。。。难道基金会又想集资了？ 囧rz...—以上未签名的留言由Super Wang（对话｜贡献）加入。2013年1月30日 (三) 00:49 (UTC)
很好玩的样子0v0化学是你,化学是我 2013年2月1日 (五) 04:08 (UTC)

可视化编辑器

最近看到微博上讲到维基百科的可视化编辑器，我从链接进去看了一下，发现目前开发的编辑器可以支持非拉丁字母的编辑，但只有英文维基开放测试，不支持 IE，注册用户须要在英文维基参数设置（en:Special:Preferences#mw-prefsection-editing）里面启用之后才能参与测试。

地址：mw:VisualEditor/Testing_Non-Latin_Characters_Input_and_Behavior

-- ──★──  2013年1月29日 (二) 14:27 (UTC)

我也想要啊...仅限于用户和条目名字空间，还不支持中文。。。。。--Zhangjintao(留言)(检查我的贡献) 2013年2月1日 (五) 09:00 (UTC)
其实也不见得就是什么好东东。。维基百科的编辑器界面不够友好，已经是个痼疾了。现在如果要更改编辑器的外观，我反而还受不了。--◐Super Wang◑ |Teahouse 2013年2月1日 (五) 11:38 (UTC)
优化现有的即可，其实随便，不好我们可以不用。--Qa003qa003（留言） 2013年2月2日 (六) 13:52 (UTC)

wikidata客户端开始在维基百科部署

wikidata客户端今天已经部署在匈牙利语维基百科。几星期后是希伯来语和意大利语，再接下来是英语。最后是其他所有维基百科。部署后，左侧的跨语言链接将被wikidata数据代替，条目中的interwiki links都将被删除--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 00:48 (UTC)

到时如何添加新的跨语言记录？——Sakamotosan 2013年1月15日 (二) 01:42 (UTC)
(：)回应这消息是真的吗？我之前和Daniel 谈过，主要大方向是interlanguage links (IIL)的数据库要集中化放置处理。也就是说各条目的IIL集中化放，原有的分散的IIL会被集中化的数据库置换或并列。难道是有变？部署的说明在哪？--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月15日 (二) 03:00 (UTC)
就是集中在wikidata放啊。添加新的跨语言链接，在跨语言链接最下方会有一个编辑链接，点击转到wikidata添加（预计到时候会有一批没有及时更新脚本的interwiki bot被禁掉）--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 03:13 (UTC)
现有存在条目的跨语言链会被转存到wikidata，还是被直接删除？因为仍有部分条目对应wikidata记录，如果直删的话，估计会有影响，希望有机器人自动搬运后再处理掉。那边有讨论对于消歧义页的处理，有人过去看了吗？——Sakamotosan 2013年1月15日 (二) 04:40 (UTC)
(：)回应:所以我才要找相关资讯来源啊，应该不太可能全删重来吧。我找到的有以下资料
  1. Under the first phase of Wikidata deployment, which is now live, editors can add interlanguage links (sitelinks) on Wikidata pages.
  2. It will still be possible to define interwiki links in the wiki text as before. So you can just continue like before for these cases.
--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月15日 (二) 08:36 (UTC)
感觉目前非条目空间的跨语言链接都很不完整....BTW，Wikidata是以“Q123456789”之类的来决定条目，那例如Wikipedia:页面存废讨论里看到很多刚创即删的条目岂不是很浪费编号？tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月15日 (二) 10:34 (UTC)
wikidata有收录关注度的，必须有一个跨语言链才能建立的——Sakamotosan 2013年1月15日 (二) 11:41 (UTC)
不必有跨语言链接的，那个关注度的措词可能会产生误解，事实上是只要一种语言有条目就可以建立。编号的话现在已经有很多空缺了，不过反正编号空间是无限的，不怕浪费。另外wikidata客户端部署后会按d:Special:ItemByTitle/zhwiki/条目名这样来链到wikidata，原有的跨语言链接不会直接删除，但之后应该会由机器人统一清理的。如果在wikidata还没有链接的话就不会删，可以等那边建了再删。--Stevenliuyi（留言） 2013年1月15日 (二) 11:51 (UTC)
突然看见某些条目想起，以后会不会影响显示其他语言的条目是否是FA或GA？——Sakamotosan 2013年1月15日 (二) 11:57 (UTC)
没有影响，但不能像跨语言链接一样存到wikidata去，还得放在本地。不过那边已经有人在讨论如何由wikidata统一管理FA/GA了。--Stevenliuyi（留言） 2013年1月15日 (二) 12:14 (UTC)
下次若顺手，就把连结附上就比较容易查阅，而不用在猜哪哪的讨论..--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月15日 (二) 13:51 (UTC)
d:WD:Project_chat/Archive/2012/12#Featured articles and good articles--Stevenliuyi（留言） 2013年1月15日 (二) 14:02 (UTC)
我倒要看看WIkidata怎么解决多对一一对多的问题--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月19日 (六) 10:14 (UTC)
wikidata只支持一对一，不支持多对多，现在多对多的都需要清理，多出来的要分开。--Stevenliuyi（留言） 2013年1月19日 (六) 12:47 (UTC)
不过的确有类似中文里是两个东西在英文里是一种东西这种情况 就看Wikidata怎么处理了--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月19日 (六) 12:53 (UTC)
按现在实际的处理情况，有些就分开成两个，还有些干脆分成了三个。--Stevenliuyi（留言） 2013年1月19日 (六) 13:31 (UTC)
那比如中文时代剧和古装剧都对应英文Costume drama应该如何操作...--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月19日 (六) 13:51 (UTC)
那也只能二选其一了，剩下的一个就得单独另建了。具体用哪个来对应当然可以讨论。多对多的情况其实挺普遍的，也没什么好办法，遇到问题的话可以申报到d:WD:Interwiki conflicts，再一个个单独讨论。--Stevenliuyi（留言） 2013年1月19日 (六) 14:10 (UTC)
也就是说WD自己的问题反而要影响WP？--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月19日 (六) 15:12 (UTC)
一对多多对一本身就不应该出现。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月19日 (六) 15:46 (UTC)
的确有在一种语言里A这个概念包括a和b但是另外一种语言里a和b分别由一个词汇代表的情况吧。--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月19日 (六) 16:10 (UTC)
但现在的跨语言链接只能多对一、不能一对多，也会有这个问题啊。如果中文的A可以包括英文的a和b，那现在A也只能链到a或b中的一个，不能两个都链的。事实上，既然A不是a也不是b，那就应该都分开来，这样更便于管理。特别是以后wikidata添加了各种结构化数据后，概念不完全一致的条目放一起会出问题的。况且，A和a、b之间的关系到那时也可以通过结构化数据的形式加入到wikidata中。当然，如果确实需要多对一的话也不是没有办法。因为wikidata部署后现有添加跨语言链接的方式不会失效，还是可以用现有方式作为wikidata的补充的。--Stevenliuyi（留言） 2013年1月19日 (六) 17:07 (UTC)
@Stevenliuyi：那个应该是“A既是a也是b”。这个A的问题，现实中一下子可以找到的恐怕就是国家这个条目了--百無一用是書生 (☎) 2013年1月21日 (一) 01:46 (UTC)
香港地铁和港铁 --达师 － 261 － 442 2013年1月26日 (六) 04:57 (UTC)

囧rz...那机器人是不是会轻松些？--Zhangjintao(留言)(检查我的贡献) 2013年2月2日 (六) 23:50 (UTC)

维基百科星

小行星274301被命名为维基百科星：n:en:Main belt asteroid No. 274301 named Wikipedia --百無一用是書生 (☎) 2013年1月31日 (四) 15:05 (UTC)

维基百科终于火了一把，维基百科煋……--◐Super Wang◑ |Teahouse 2013年2月1日 (五) 11:26 (UTC)
274301是质数啊…－哆啦A梦中文维基百科条目数被瑞典语超过‧请参与讨论 2013年2月2日 (六) 05:44 (UTC)
关质数什么事？--◐Super Wang◑ |Teahouse 2013年2月3日 (日) 00:12 (UTC)
意思是还是孤独的!?ω奇牙ω·♥揍敌客♥ 2013年2月3日 (日) 00:20 (UTC)
囧rz...这还真是悲凉啊。--◐Super Wang◑ |Teahouse 2013年2月3日 (日) 00:29 (UTC)
没什么意思。另孤独有可能。－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月4日 (一) 05:46 (UTC)

提醒各位

#Help turn ideas into grants in the new IdeaLab申请经费的期限快到了，是2月15日，请个人到最多四人的团体申请。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月7日 (四) 01:54 (UTC)

瑞典语维基百科

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年2月17日 (日) 14:42 (UTC)。

以下内容移动自WP:VPM，新留言请置于框外。执行人：Gakmo（留言） 2013年2月4日 (一) 05:46 (UTC)。

我们已被追过了--Qui cherche trouve 2013年1月29日 (二) 08:07 (UTC)

这其实并不是件坏事。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年1月29日 (二) 08:59 (UTC)
反正百度百科是无敌的，即使英文维基也不行-- 豆腐daveduv留言 2013年1月30日 (三) 00:51 (UTC)
如果所谓的好坏胜败只是看数字比大小的话......但是，衡量一套百科全书的标准，真的只有比大小吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年1月30日 (三) 04:06 (UTC)
说实在的，我们也可以比较非机器人条目的数量与质量吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年1月30日 (三) 04:09 (UTC)
水准差的条目不见得都是机器人建的。多得是直接转贴其他语版内容，随便翻译个两三句就充数的垃圾条目，像这种人肉机器人条目恐怕也高明不到哪里去。说穿了还是得看作者有没有心，但至少，不沈迷于比条目数量的迷思，会比较容易聚焦在条目品质的提升方面。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年1月30日 (三) 10:47 (UTC)
我比较赞同这个观点，“大”和“好”完全是两个概念，如百度百科中介绍台湾岛乃“我国领土不可分割的一部分”，试问这个“词条”还有何存在的意义？一个编辑优良的条目显然对读者的帮助更大。让人类平等地认知世界（留言） 2013年1月30日 (三) 13:14 (UTC)
反正互动百科（＞700万条）是无敌的，即使百度百科（＞500万条）也不行 囧rz...单纯以数量上讲，瑞典语已破70万。另它们是要当第二大语言啊…－哆啦A梦中文维基百科条目数被瑞典语超过‧请参与讨论 2013年2月2日 (六) 11:29 (UTC)

除了瑞典语版以外，我们现在要特别关注宿雾语维基百科的条目增长。

在瑞典语维基创建条目的sv:User:Lsj，他的妻子是宿雾人（根据宿雾语维基百科中他用户页上的介绍）。因此，他不但在瑞典语版用机器人创建条目，也在宿雾语版用机器人创建同样的条目（见ceb:Special:Newpages）。现在，宿雾语已经有十万条目了，每天增加约7000-8000个条目，大约70天之后就会超过中文维基百科。我们在这70天之内，要尽量去追赶葡萄牙语维基百科，尽可能在被宿雾语追上之前超过葡萄牙语。这样，至少我们的条目数量排名不会跌到第13位（13是个不吉利的数字！）。--Symplectopedia（留言） 2013年2月2日 (六) 12:54 (UTC)

越南语呢…－哆啦A梦中文维基百科条目数被瑞典语超过‧请参与讨论 2013年2月2日 (六) 15:18 (UTC)
越南语用户vi:User:Cheers!也想模仿瑞典语用机器人大量创建生物条目，因此他在半个多月之前向瑞典语版的机器人操作者sv:User:Lsj索要代码：sv:User talk:Lsj#source code。但是，直到现在，仍然没见越南语维基用Lsj的代码大量创建生物条目。可能是因为Lsj给Cheers!的代码无法在越南语版顺利使用；也可能是Lsj担心越南语的条目数量超过瑞典语版，故意给了Cheers!一套假的代码。不管怎样，越南语以后会不会用机器人大量创建生物条目或其他类型的条目，我们仍然不知道。
我刚刚发现了一个新的数据库：http://www.chemicalbook.com/IndexCN.aspx。这是一个化学数据库，里面收录了五百多万种化学物质，其中大约五分之一有中文名。那些没有中文名的化学物质也可以很容易翻译成中文名，因为化学物质的名称一般就是由那么几百个词根组成的，每一个词根都有一个固定的翻译，比如nitro-翻译为硝基、cis-翻译为顺、trans-翻译为反等等。这些化学物质当然不是全部都有足够关注度，可以收录在维基百科，但是，一般情况下，一个化学物质的数据（密度、熔点、沸点等）越多，关注度就越大，因为这表示化学家们对该物质有很多研究，才能得出这么多数据。此外，一个化学物质的名称越短，关注度通常也越大，因为一个化学物质的使用率越高，大家就越想给它起一个简短、容易记的名称。因此，如果创建化学条目的话，建议只创建数据库中长度少于20个字（数字和符号算半个汉字）、数据多于五项的化学物质，这些也够多了，足以使中文维基的条目数量超过葡萄牙语，甚至超过日语维基百科。--Symplectopedia（留言） 2013年2月2日 (六) 17:23 (UTC)
那这个又是怎么回事？－哆啦A梦中文维基百科条目数被瑞典语超过‧请参与讨论 2013年2月3日 (日) 05:55 (UTC)
别这么激动，喝点水，深呼吸。--Kuailong™ 2013年2月4日 (一) 05:22 (UTC)

维基百科取条目名要慎取啊，台湾媒体最喜欢来维基找译名了，维基百科乱取台湾媒体也会跟着乱叫的。tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月5日 (二) 19:12 (UTC)

我的AWB到底哪时才要让我过阿T_T(我要创条目，不要阻止我> <)ω奇牙ω·♥揍敌客♥ 2013年2月6日 (三) 01:14 (UTC)

手动创吧，参见Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2012年3月#用AWB和CSV Loader创建中国行政区条目的上方有{{subst:User:Symplectopedia/Template/TownshipofthePeoplesRepublicofChina……}}的地方。－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月7日 (四) 13:47 (UTC)

wikidata

英文版维基百科将可能于2月11日启用wikidata：en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-02-04/Technology report--百無一用是書生 (☎) 2013年2月6日 (三) 14:29 (UTC) --百無一用是書生 (☎) 2013年2月6日 (三) 14:29 (UTC)

看好几个版本，如意大利语维基百科，大部分的页面都只是语言列表那边多了一个“Modifica link”，其他地方感觉都没有变，不太知道有什么差别 囧rz...。BTW，现在意大利语维基百科首页变超长的，以后中文维基百科也会变成这个样子吗？tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月6日 (三) 19:05 (UTC)
是的，不过到时在首页加句{{noexternallanglinks}}就能保持原样了。--Stevenliuyi（留言） 2013年2月8日 (五) 18:12 (UTC)

维基百科农场开张~

主页面：维基百科:维基百科农场

果壳网[维基百科小组]这两天刚刚发起了这个活动，希望吸引新老编辑参与编辑。目前这个活动主要由如下功能：

  1. 用户提出需要创建或完善的条目，由管理员整理后分类公示；
  2. 有意愿参与编辑的用户“揭榜”，领养公示的条目。

几天内这个活动吸引了大约300个新粉丝，同时维基百科小组排名也从50上下上升到了14名。但是发现虽然有人数，但暂时木有多少朋友来参与翻译的说~

--——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月15日 (五) 12:08 (UTC)

[1]，之前还有[2]呢，别一做活动兴奋了就什么都忘了～另外看标题让我想到wiki farm。Liangent（留言） 2013年2月15日 (五) 13:03 (UTC)
恩恩，本来想改成果壳农场的，但是User:IgniX同学觉得没有必要，于是就在中间加了个“百科”。话说版权这边我一直不太清楚，囧。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月15日 (五) 13:14 (UTC)
把这茬给忘了，前面那个是我的错。如果Liangent你也能参加当个导师就好了。--Ira·留言 2013年2月15日 (五) 13:19 (UTC)
目测一年内倒闭--Dragoon17cc（留言） 2013年2月15日 (五) 17:40 (UTC)
Dragoon君还是太保守了，我的评估只有15天。参考详见Wikipedia:条目比赛。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月15日 (五) 18:30 (UTC)
哀哉，已挂{{historical}}--Gakmo（留言） 2013年2月15日 (五) 18:49 (UTC)
如果全是站外人参与倒用不着那么悲观，如果还是站内的人参与，那就又悲剧了。--Kuailong™ 2013年2月16日 (六) 02:40 (UTC)

葡萄牙语维基条目数量被瑞典语维基超越了

葡萄牙语维基条目数量已经被瑞典语维基超越了，看起来该语言版本并无意与之恶斗。有一个“正常的”努力目标在前面，对中文维基的发展应该是比较正面的。--Kolyma（留言） 2013年2月13日 (三) 00:52 (UTC)

瑞典语、宿雾语维基百科这么的疯狂发展，是迟早要出事的。所以我觉得像英语、德语、法语、意大利语、日语、俄语等其他语种的维基百科这样一步一脚印的发展，还是更好的。毕竟还是条目内容完整度更重要。--Labstore（留言） 2013年2月13日 (三) 01:26 (UTC)
平常心看待就好，刷多了只能是一个又一个的越南语维基百科。--Kuailong™ 2013年2月13日 (三) 05:06 (UTC)
对于瑞典语维基，就两个字——垃圾！另外，诺贝尔知道此事，被气活过来了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月13日 (三) 06:08 (UTC)
宇文兄也不要这么偏激嘛，我们刷出来的那些条目也好不到哪里去。这样说孔夫子什么的都得气活过来。--Kuailong™ 2013年2月13日 (三) 06:46 (UTC)
呵呵，五十步笑百步么？可我们好歹不会纯粹追求数量，还会注意点质量啊！就那几个没多少人说的鸟语？算了，不提也罢。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月13日 (三) 06:59 (UTC)
这么生气还不是因为在意那个排名嘛。总之别因为我们哪一天刷条目超了别人，别人又这样说我们就对了。--InstantNull（留言） 2013年2月13日 (三) 07:30 (UTC)
呵呵，不气，不在意了，只是觉得这样做有辱维基的初衷倒不是其他什么。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月13日 (三) 07:36 (UTC)
数量与质量并重吧，人家刷得质量可以的话，别吃不了葡萄说葡萄酸——Sakamotosan 2013年2月13日 (三) 07:38 (UTC)
爱因斯坦制造出原子弹的时候从没想过会造成广岛市原子弹爆炸和长崎市原子弹爆炸的悲剧，鲁班发明出锯的时候也没想到它会发展成为武器，同样，维基百科引进机器人也没有恶意刷条目、追名逐利的念头。工具本身是好的，只是它不得已被用在了不恰当的地方。如果说维基百科的存在不利于中共当局对互联网的管制，难道维基百科还能消失不成。所以，在机器人这方面别小心眼，用机器人也不是刷不出好条目。根本无需担心。Super Wang 2013年2月13日 (三) 10:54 (UTC)
以前我们和瑞典语的比赛是关于行政区划的，那时候对方使用的AWB，后来我们一普及，速度和资料上就不相上下，那个时候比赛是很愉快的过程。后来瑞典语的LSJ自己发动了数据库，同时也在ceb, war, kk三个小语种上进行试验。这一个月来，可以看到它们的变化（特别是条目深度那一项）。这不是在利用技术在提高四个维基百科的排名和质量，而是一种个人意志的绑架。中文维基的创建贡献最多不超过2.5%/人，这说明推动中文维基前进从来不是个人所为，个人也不会严重影响到某个维基的发展方向。而那些个人贡献率超过80%/人的维基，可想而知背后的危机和危险是什么？个人垄断还是权威控制？中文维基就算现在有很多机器人，也都是十余人各自开发的、不同领域的机器人；这和越南语、瑞典语是完全不同的。所以，除了一年后我们必然会和意大利语的一场公平的条目大战外，我现在很期待越南语维基的变化。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月13日 (三) 16:14 (UTC)
m:维基百科基础条目质量列表也是一个重要的指标，中文版分数64.50，排名第9，表现比“深度”正常的日语版（63.77、10）、葡萄牙语版（63.24、11）、意大利语版（61.92、12）还要好，分数更是远远超越“深度”不正常的越南语版（46.00、13）、瑞典语版（43.84、15）、波兰语版（42.77、16）、荷兰语版（40.82、19）。值得注意的是条目数量超越百万的荷兰语版，在这个指标里形同被“打回原形”。不过任何指标一旦订出来，都会有人刻意追求，本表排名第1的加泰罗尼亚语版、排名第8的保加利亚语便是。本人先前未关心此议题，不晓得中文版是否也有此现象。就算是有，也总比“深度”不正常诸语种版本的作法来得好一些。--Kolyma（留言） 2013年2月14日 (四) 03:17 (UTC)
深度如何量度和改善？--Qui cherche trouve 2013年2月14日 (四) 03:29 (UTC)
“深度”定义请参考维基百科:维基百科语言列表。该指标并不能合理反映质量，所以不推荐。--Kolyma（留言） 2013年2月14日 (四) 05:31 (UTC)
所以，我从未将那些盲目追求数量的小语种放在眼里，只是觉得可笑。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月14日 (四) 03:42 (UTC)
m:List of Wikipedias的“深度”与条目更新频率有密切关连，会使得政治纷争地区语种版本的数据偏高，例如与以阿问题有关的阿拉伯语版、希伯来语版便双双有此现象，身处两岸争议、中日领土争议、南海领土争议的中文版也可能有此现象，应该不是理想的“质量”衡量指标。相形之下，m:维基百科基础条目质量列表虽然仅考量1,000个基础条目，反而比较值得参考。--Kolyma（留言） 2013年2月14日 (四) 03:45 (UTC)
两岸争端仅仅是丰富了中文维基的内容，又不是促进两种语言。Super Wang 2013年2月14日 (四) 11:25 (UTC)
深度纯粹就是看编辑数+总页面数和条目数的比例，我觉得和有没争议没有明显的关系，争议条目在总条目中的比例都是很小的。跟深度有关我觉得包括一个版本对条目的严格度，机器人条目比例数，以及使用人数。中文和阿语都是使用人口很多，但条目数未相应地多，而像用户页、讨论页（以及繁简重定向页）等等会提高总页面数所以深度会看起来比较高。希伯来语版则是对条目较严格，早期也是名列前矛的版本，后来条目数被追过，但编辑数仍然赢前面许多版本。我也赞同那个深度数字不是很能明确反映质量ffaarr (talk) 2013年2月14日 (四) 04:10 (UTC)
我是观察到几个使用族群复杂或有争议地区的语言版本有深度偏高的现象，而使用族群单纯或单一语言国家的语言版本则有深度偏低的现象，才作如此推论。不过是否合理，并非此时重点，故不再深入探讨。--Kolyma（留言） 2013年2月14日 (四) 05:18 (UTC)--Kolyma（留言） 2013年2月14日 (四) 08:07 (UTC)
我是在维基百科:基础条目看到该连结，感觉很有意义。也许该将它写入维基百科:维基百科语言列表，提醒大家多多关注这项指标。--Kolyma（留言） 2013年2月14日 (四) 04:05 (UTC)
感觉中文维基在基础条目方面小条目还是有点多。--Kuailong™ 2013年2月14日 (四) 04:49 (UTC)
看着办吧。反正百度百科是经常被当做词典甚至链接数据库的，不像维基这么严格（试想，iexplore.exe也是其中一个词条，且“词条”本身就是词典用语）。如果有一天中文维基的条目的数量超过了百度百科（ 囧rz...），估计没人不想用https了。Super Wang 2013年2月14日 (四) 11:25 (UTC)
如果瑞典语维基按这样发展下去，那其条目数赶超英文版也不是问题。--官鑫 (☎) 2013年2月14日 (四) 12:35 (UTC)

中文维基基础条目的小条目（<10k）在主要语言版本里是最多的（150条）。我提议大家每人认领一条，趁着春节假期花一两个小时扩充一下。这些基础条目不需要写很多，细节可以留给子条目展开，这些主条目达到DYK标准就行了。--Gilgalad 2013年2月14日 (四) 13:18 (UTC)

目测这里有些是大于3k（DYK标准）小于10k－HW论 献 2013年2月14日 (四) 13:25 (UTC)
我的意思是达到上DYK的标准，也就是扩充三分之二。--Gilgalad 2013年2月14日 (四) 14:24 (UTC)
这些都是小小条目，要是放在维基词典里还合适。Super Wang 2013年2月15日 (五) 00:11 (UTC)
(：)回应：依照Wikipedia:基础条目来看，基础条目中似乎已没有长度小于3K的小小条目--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 02:05 (UTC)
(！)意见:个人对维基平台上的语言前十排名先后没有任何竞争的兴趣，但以上列表有其价值，的确像以下的条目真的是不应该这么短：时装（时尚）、通信、传播、新闻学、大众媒体、资讯科技、政治宣传、国_(政治)、帝国主义等等，这些条目的重要性／显著性不应该这么短。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 00:24 (UTC)
建议先将维基百科:基础条目/第一级唯一的基础小条目艺术补强。--Kolyma（留言） 2013年2月15日 (五) 02:00 (UTC)
(：)回应：不过有些真的不好扩充．例如国_(政治)．另外维基百科:基础条目/第一级是对应en:Wikipedia:Vital_articles/Level/1，维基百科:基础条目/第二级是对应en:Wikipedia:Vital_articles/Level/2，不是元维基的基础条目，在第二级时可能会出现第二级的基础条目反而不在Wikipedia:基础条目中的情形，User:Wolfch/Vital100是2010年整理英文版第二级基础条目的情形．可作参考--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 02:05 (UTC)
建议直接将您整理好的英文版第二级搬过来即可。如果元维基没有第一级、第二级、第四级，那么自英文版翻译过来的可以作为参考用，也很有价值，只需要写清楚源由及其差异即可。--Kolyma（留言） 2013年2月15日 (五) 02:51 (UTC)
之前整理好的是对应2010年的版本，可能有些还要再修正，另外目前的第四级是对应m:List of articles every Wikipedia should have/Expanded，但细项好像是依照en:Wikipedia:Vital_articles/Expanded的内容，前阵子user:Alexchris在扩充--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 02:55 (UTC)
完成：维基百科:基础条目/第二级已完成，谢谢user:Kolyma的修订及一直在整理相关资料的user:PortalandPortal2Rocks--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 07:30 (UTC)
这些条目都是大坑啊，写不完的。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月15日 (五) 13:10 (UTC)
能随手加一段就行。总比没有强。--Kuailong™ 2013年2月16日 (六) 02:42 (UTC)
维基百科:基础条目/第一级唯一的基础小条目艺术已略为补强，长度已超过10K--Wolfch (留言) 2013年2月16日 (六) 07:25 (UTC)
接力随手补强，长度已超过12k。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 10:01 (UTC)

让它超德赶英吧。－哆啦A梦220‧284 2013年2月16日 (六) 12:23 (UTC)

Wikipedia:基础条目/扩展基本上用Link Translator把连结刷完了。--Alexchris（留言） 2013年2月17日 (日) 04:54 (UTC)

辛苦了:)--Wolfch (留言) 2013年2月17日 (日) 14:05 (UTC)

关于user:mountain

mountain已经有3个月没新编辑，是不是他做工程师很忙而没时间? --波波尔乌 (Talk) 2013年2月15日 (五) 07:24 (UTC)

这种事很常发生，也可能是找到别的兴趣或是现实生活中有事吧。－哆啦A梦220‧284 2013年2月16日 (六) 12:09 (UTC)
阁下说得对，因为我是新人才提出此问题，希望这位资深维基人能早点回来为维基百科做出贡献--波波尔乌 (Talk) 2013年2月17日 (日) 06:25 (UTC)
我也是这样希望的。－哆啦A梦220‧284 2013年2月17日 (日) 06:35 (UTC)
他说他还在。－HW论 献 2013年2月17日 (日) 14:29 (UTC)

问：英文维基百科开始用Wikidata代替跨语言链接了？

英文维基百科开始用Wikidata代替跨语言链接了？那中文维基百科什么时候也开始这样呢？ --Jack No1 2013年2月16日 (六) 06:12 (UTC)

下一步就是了，如无意外今年上半年应该能够完成。参考：m:Wikidata/Notes/Deployment#Detailed_implementation_plan, m:Wikidata. --HW论 献 2013年2月16日 (六) 12:17 (UTC)
预计将在2月27日部署到所有语种。（[3]）--Ericmetro（留言） 2013年2月16日 (六) 15:18 (UTC)
Wikidata到现在都还不是很人性化，例如没有按钮可以到首页等。tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月17日 (日) 02:19 (UTC)
话说回来，OpenData在繁体中文称作“开放資料”，Big Data在繁体中文称作“巨量资料”，所以WikiData在繁体中文应该称作“维基資料”。--章安德鲁（留言） 2013年2月17日 (日) 07:07 (UTC)
这跟资料库和数据库是同一个道理吧。－哆啦A梦220‧284 2013年2月17日 (日) 07:17 (UTC)
原文m:Wikidata/Introduction
Wikidata is a new project for the Wikimedia Foundation: a free, collaborative, multilingual, secondary database, collecting structured data to provide support for Wikipedia, Wikimedia Commons, the other Wikimedia projects, and well beyond that.

所以两位都对，但个人倾向使用章安德鲁的翻译。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月17日 (日) 14:38 (UTC)

2013年1月维基媒体亮点

该亮点来源于2013年1月维基媒体基金会报告及维基媒体工程报告，及其他重要的维基媒体活动事件。
关于 · 订阅/取消订阅 · Distributed via 全球消息传递发布, 2013年2月18日 (一) 06:52 (UTC)

维基又上报了

这里 183.178.188.239（留言） 2013年2月17日 (日) 07:03 (UTC)

很多条目也有这种争议吧。－哆啦A梦220‧284 2013年2月17日 (日) 07:19 (UTC)
呵呵....--耶叶爷♥VC XC 2013年2月17日 (日) 07:23 (UTC)
那是讲英文版，不是中文--220.134.88.67（留言） 2013年2月17日 (日) 09:38 (UTC)
中文维基的钓鱼台现在也可以报阿……这句“例如其辨识名称使用日文还是中文都可以被引作其本人不够中立的托词。”心有戚戚焉啊--KOKUYO（留言） 2013年2月17日 (日) 09:56 (UTC)
我也知道它没讲中文。－哆啦A梦220‧284 2013年2月17日 (日) 10:49 (UTC)
那个连接是打不开的。悲催。Super Wang 2013年2月17日 (日) 13:55 (UTC)
联合早报网上转载的可以看。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月18日 (一) 06:16 (UTC)
一个美好的想法，GWF持续疲软于是国人上网投票要求使用diaoyu这个名字，美好的想法。或者某国毁灭了。--Qa003qa003（留言） 2013年2月18日 (一) 13:32 (UTC)

意大利语维基百科条目数突破一百万

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年3月2日 (六) 02:42 (UTC)。

虽然跟我们没啥关系…也请看到的人顺便更新一下Template:维基百科各语言条目里程碑（之前都是我在更新…）。－哆啦A梦220‧284 2013年1月22日 (二) 07:23 (UTC)

与我们有关系的是，我们又要被瑞典语超回去了。乌拉跨氪 2013年1月22日 (二) 14:19 (UTC)
的确非常有关系… 囧rz...。以实际数据来看，中文和瑞典语的差距减至18357条。－哆啦A梦220‧284 2013年1月22日 (二) 14:38 (UTC)
好像瑞典语学的荷兰语那一套，专门搞一些没什么人听说过的物种条目。但靠机器人终究是由限度的。最近一年来跳跃性增长的真正例子是哈萨克语。本来只不过是只有几千文章的极小语种。但是在Samruk-Kazyna基金会的支持下条目迅速暴增，到了可以与土耳其语并驾齐驱的地步。如果能找到一个邵逸夫式的企业家来支持中文维基百科，投入一些资金来组织专家翻译或自编条目，那么中文条目迅速飙到第一位也不是不可能的-Huangjinghai（留言） 2013年1月24日 (四) 04:36 (UTC)
kk？我之前也在关注它。统计数据在这里。另外还需要更新Template:Wikipedia_editions。－哆啦A梦220‧284 2013年1月24日 (四) 05:42 (UTC)
哈萨克语版的确基本内容提升了很多（阅读量提升了一倍多），不过光以条目数来说，主要也还是靠机器人制作地名条目才变这么多。ffaarr (talk) 2013年1月24日 (四) 06:43 (UTC)
据各种迹象表明，瑞典语版的增速终于变慢了。--Labstore（留言） 2013年1月24日 (四) 09:33 (UTC)
这是因为机器人停止创建了（可能是第一批创建完了），不过不确定是否会继续创建（应该会）。－哆啦A梦220‧284 2013年1月24日 (四) 11:26 (UTC)
又开始了…－哆啦A梦220‧284 2013年1月25日 (五) 06:34 (UTC)
我认为即使这些小语种版本超过我们也是暂时的，不可持续的。我在此预言，中文作为世界第一大语言和未来的国际通用语言，中文版维基必将在10年内名列前五名（英语、西班牙语、法语和德语似乎比较难超过）。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月25日 (五) 02:33 (UTC)
俄语呢…－哆啦A梦220‧284 2013年1月25日 (五) 06:16 (UTC)
窃以为法语、德语是尾大不掉，英语、西班牙语毕竟世界通用，而会俄语的人越来越少，超过没问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月26日 (六) 01:11 (UTC)
看来瑞典语维基百科的条目总数在1月末或2月初就将要超过中文维基百科了。--Labstore（留言） 2013年1月26日 (六) 02:10 (UTC)
用法语的国家不比西语少吧。参见http://ffaarr.pixnet.net/blog/post/30259938。ffaarr (talk) 2013年1月26日 (六) 02:24 (UTC)
国家多不代表人口多，窃以为法语是没落的大语种。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月26日 (六) 03:17 (UTC)
这个趋势是有其道理的，但是考虑惰性、竞争者等种种原因，年数就各自猜去吧。--Zhxy 519（留言） 2013年1月26日 (六) 04:50 (UTC)
瑞典语恐怕会一举超过我们…－哆啦A梦220‧284 2013年1月26日 (六) 06:32 (UTC)
上面已经说了，那是暂时的，不用多虑。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月26日 (六) 07:01 (UTC)
但可肯定是当我们超过葡语时，日语已近在只尺。--Onon19820531（留言） 2013年1月26日 (六) 07:12 (UTC)
突破葡语不一定比日语容易。－哆啦A梦220‧284 2013年1月26日 (六) 07:20 (UTC)
就让它超好了。他们的数据库多达1,323,005个项目，随便拿出10%刷刷就能在数量上把中文维基彻底打垮。所以现在争这个数字已经没意义，或者到时候到8月份香港开会的时候跟基金会说一下让它们改名为“维基生物数据库百科”不就得了。名副其实。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月26日 (六) 07:33 (UTC)
“生物百科”…－哆啦A梦220‧284 2013年1月26日 (六) 07:39 (UTC)
去哪弄来这么多，囧。乌拉跨氪 2013年1月26日 (六) 07:42 (UTC)
世界物种年度名录，这里。另可参见Wikipedia:机器人建立条目小组。－哆啦A梦220‧284 2013年1月26日 (六) 07:45 (UTC)
他们会刷，我们也会刷，中国这么多行政村和社区，够刷好多了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月26日 (六) 08:38 (UTC)
刷大陆的行政村、社区的话，得找liangent--Tianyamm2（留言） 2013年1月26日 (六) 23:59 (UTC)
生物条目请到这里去（英文），没有必要另建生物百科/改建成生物百科。－HW论 献 2013年1月27日 (日) 06:12 (UTC)
生物物种绝对是百科条目的一部分，已发表且受认可的生物学名，其关注度肯定充分，至于维基物种则是纯粹的生物分类数据库，无法取代百科条目的功能。——♠白布¤飘扬§§ 2013年1月27日 (日) 11:22 (UTC)
现在韩国的洞、邑、面（另有部分区）这一类行政区较少有人撰写，希望有人能把这方面的内容扩充一下。--Labstore（留言） 2013年1月27日 (日) 04:23 (UTC)
还有越南的一些县，与中国历史文化关联紧密的那些国家应该好刷一点。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月27日 (日) 07:44 (UTC)
使用bot刷国内外行政区等我认为是可以的，因为很多历史事件（比如战争、阴谋、冲突等等）的发生地点并不一定是大地方，而可能是小地方，因此这些地方的条目有一定必要性，但希望有人能对bot的内容进行进一步填充。—TBG TBG Best and Greatest 2013年1月28日 (一) 03:37 (UTC)
韩国邑、面还好弄，但是洞分行政洞和法定洞，关系略乱，有时韩语维基百科都有点语焉不详。--Numenor（留言） 2013年1月28日 (一) 03:44 (UTC)
马上就要超了。我觉得大家应该淡定，正如我上面所说，这些小语种的增长是不可持续也不成气候的，总有一天我们会超越绝大多数语种的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月28日 (一) 04:53 (UTC)
从速度上来看，瑞典语条目总数在今天就有超过中文的可能。--Labstore（留言） 2013年1月28日 (一) 06:51 (UTC)
所以我的签名改了…就在这里。而且大概不是可能，是一定吧…－哆啦A梦中文维基百科条目数‧将被瑞典语超过。 2013年1月28日 (一) 07:14 (UTC)
签名又改了。中文维基条目数还倒退走…从668,135到668,094。－哆啦A梦中文维基百科条目数将被瑞典语超过‧请参与讨论 2013年1月28日 (一) 07:50 (UTC)
准备在统计区域内进行大更新吧。--Labstore（留言） 2013年1月28日 (一) 07:51 (UTC)
接下来就是越南语了…－哆啦A梦中文维基百科条目数将被瑞典语超过‧请参与讨论 2013年1月28日 (一) 07:53 (UTC)
从这里可看出这些机器人条目需时一年完成。－哆啦A梦中文维基百科条目数将被瑞典语超过‧请参与讨论 2013年1月28日 (一) 08:53 (UTC)
瑞典语维基和中文维基条目数同为668,108。
瑞典语在09:28:40达到中文的条目数量。我实时目睹了瑞典语超过中文的情景…－哆啦A梦中文维基百科条目数将被瑞典语超过‧请参与讨论 2013年1月28日 (一) 09:30 (UTC)
提议：只有该外国行政区发生过有关注度的事件或有关注度的人出生或死亡才可由bot创建。有人支持吗？卍田卐JC1 2013年1月28日 (一) 10:31 (UTC)
举办一场演唱会呢？可以帮助翻译巡回演唱会条目，演唱会列表直接用Link Translator过就行了。--lavixcanvas Like Bonnie and Clyde. Let's find a ride. 2013年1月28日 (一) 10:37 (UTC)
终于改完了一部分数据，希望能有人继续帮忙。--Labstore（留言） 2013年1月28日 (一) 10:36 (UTC)
瑞典语维基要把地球上的百万种生物全部写成条目，目前，他们的鸟类、真菌条目基本完成。--Tianyamm2（留言） 2013年1月28日 (一) 11:56 (UTC)
一想到这个就要吐，真是垃圾，完全违背维基的初衷。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月28日 (一) 16:02 (UTC)
当瑞典语超过葡萄牙语时会怎样呢？－哆啦A梦中文维基百科条目数被瑞典语超过‧请参与讨论 2013年1月28日 (一) 12:33 (UTC)
也不会怎么样吧，现在维基首页球旁的排列也不是看条目数，抢到条目数前十没有实质的作用。倒是比较期待中文版能努力让流量超过第九的葡语，目前还差约30%。ffaarr (talk) 2013年1月28日 (一) 12:45 (UTC)
如果看加入移动设备的全平台，还是任重道远呢。--Zhxy 519（留言） 2013年1月28日 (一) 14:13 (UTC)
我觉得先把机器人造成的User:Liangent/tvd先解决吧，不然以后只要每条目名用简体、繁体、简繁混用各造几个，就可超越英文维基数量。--Outlookxp（留言） 2013年1月28日 (一) 13:11 (UTC)
(！)意见，各位，既然被超过成为既成事实，那也没啥可遗憾后悔的。前几年发展那么慢不也挺过来了嘛。切莫沮丧慌张，引用2012大连维基冬聚中的一句话，那就是“一定要继续高举五大支柱伟大旗帜，以三大方针为原则，发扬维基精神，坚持知识共享，为推动中文维基稳步、可持续发展而不懈奋斗！”--耶叶爷♥VC XC 2013年1月28日 (一) 18:41 (UTC)
当前的主要目标是把已有条目内容扩充，借以吸引大量读者。--Labstore（留言） 2013年1月30日 (三) 07:10 (UTC)

除了瑞典语版以外，我们现在要特别关注宿雾语维基百科的条目增长。

在瑞典语维基创建条目的sv:User:Lsj，他的妻子是宿雾人（根据宿雾语维基百科中他用户页上的介绍）。因此，他不但在瑞典语版用机器人创建条目，也在宿雾语版用机器人创建同样的条目（见ceb:Special:Newpages）。现在，宿雾语已经有10万条目了，每天增加约7000-8000个条目，大约70天之后就会超过中文维基百科。我们在这70天之内，要尽量去追赶葡萄牙语维基百科，尽可能在被宿雾语追上之前超过葡萄牙语。这样，至少我们的条目数量排名不会跌到第13位（13是个不吉利的数字！）。--Symplectopedia（留言） 2013年2月2日 (六) 12:54 (UTC)

13也没什么不吉利的啊。。其实大家关注就好，作为一个大语种，在加快数量的同时要给那些想要质量的维基人提供好的环境，这样才有意义。--Qa003qa003（留言） 2013年2月2日 (六) 13:47 (UTC)
囧rz...我倒觉得十三吉利，因为“吉利”二字就是13画。有这迷信的功夫，还不如多写些条目，省的一些人窃取革命果实。--◐Super Wang◑ |Teahouse 2013年2月3日 (日) 11:37 (UTC)
我刚刚发现了一个新的数据库：http://www.chemicalbook.com/IndexCN.aspx。这是一个化学数据库，里面收录了五百多万种化学物质，其中大约五分之一有中文名。那些没有中文名的化学物质也可以很容易翻译成中文名，因为化学物质的名称一般就是由那么几百个词根组成的，每一个词根都有一个固定的翻译，比如nitro-翻译为硝基、cis-翻译为顺、trans-翻译为反等等。这些化学物质当然不是全部都有足够关注度，可以收录在维基百科，但是，一般情况下，一个化学物质的数据（密度、熔点、沸点等）越多，关注度就越大，因为这表示化学家们对该物质有很多研究，才能得出这么多数据。此外，一个化学物质的名称越短，关注度通常也越大，因为一个化学物质的使用率越高，大家就越想给它起一个简短、容易记的名称。因此，如果创建化学条目的话，建议只创建数据库中长度少于20个字（数字和符号算半个汉字）、数据多于五项的化学物质，这些也够多了，足以使中文维基的条目数量超过葡萄牙语，甚至超过日语维基百科。--Symplectopedia（留言） 2013年2月2日 (六) 17:23 (UTC)
不错至少译名是没什么问题，毕竟初中教科书高中教科书基本都定了，可以考虑添加。--Qa003qa003（留言） 2013年2月3日 (日) 03:47 (UTC)
我不知道自动建条目在技术上是怎么运作的。如果可以抓取英文版中那些有模板的电影、游戏条目，全部以“***是*国的电影/游戏，*年*月*日发行，**导演/开发，演员为***，***配乐，***发行”的格式写出，再照搬模板，那么是不是可以很快多建立很多小作品？如果一定要中文名，电影的话，是否能够提取IMDB编号，然后与豆瓣上的条目自动的对应来确定中文名？-Huangjinghai（留言） 2013年2月3日 (日) 09:22 (UTC)
你说的这个就相当复杂了，用AWB的话应该做不到。另外对应豆瓣也不是那么容易的事情吧？（豆瓣的编号和IMDb对应？）--Kuailong™ 2013年2月3日 (日) 12:26 (UTC)
豆瓣编号和IMDB自然不对应了，但是每个页面都有IMDB的号码：tt*******之类的-Huangjinghai（留言） 2013年2月4日 (一) 08:38 (UTC)

分一栏

最新情报：瓦瑞瓦瑞语维基百科（一种与宿雾语相近的语言）也要开始大量用机器人创建生物条目了[4]。我们要想保住条目数量排名第12的地位，越来越困难了。--Symplectopedia（留言） 2013年2月3日 (日) 10:28 (UTC)

如果LSJ想要用他的机器人刷100万的数据库，我们谁都不是他的对手。他可以轻易让任何一个可以容纳拉丁语题目的维基百科轻易挤到前三；相反我们不应当被牵着鼻子走。以前我们大量用机器人扫条目，的确出现了不少问题，比如数据错误、数据混乱、繁简并列、质量良莠不齐等等。他LSJ刷条目，也会遇到相同的问题。只不过无论瑞典语、宿雾语、瓦瑞瓦瑞语都有一个非常明显的弊端——一旦出错，将不会有人去负责或者协助修正；他要这么危险地采取方法，那么这三个维基百科也会随着他的行动而彻底毁灭。Symplectopedia你要当时不是多事去照顾越南语，是否现在他们30%的条目都有严重错误了？我虽然喜欢用机器人，而且仍然会用机器人继续编辑条目。但我会把时间放在机器人的完善上，而非降低数据库的标准；我也希望这里所有能够开机器人的司机们也能保持相同看法。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月3日 (日) 19:58 (UTC)
反正它一刷，就连没有条目的语种也会超过中文维基百科。－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月4日 (一) 05:45 (UTC)
Wikidata上线后可以利用数据库生成简单的条目，不过主要是针对编辑者较少的小语种的。 --Ericmetro（留言） 2013年2月4日 (一) 11:01 (UTC)

就算是有上千万条的数量，保持在第一名，但是充斥大量内容短，品质不稳定的条目，这就是中文维基的未来？当眼光只会盯着数字在计较排名的时候，那也就不能说为什么中文维基的品质在外界的评价偏低。只管数字，不管内容与关联，成熟一点吧。-cobrachen（留言） 2013年2月4日 (一) 13:52 (UTC)

现在打算用机器人大量创建生物条目的语言版本越来越多了：挪威语、马来语。
条目的品质固然重要。但当其他语言版本都重视数量，用机器人大量创建条目时，我们如果还是只重视质量、轻视数量，就会落后于别人。--Symplectopedia（留言） 2013年2月6日 (三) 10:19 (UTC)
我担心的是，中文维基百科的条目总数将要在今年年末跌落至第17、18名的位置。--Labstore（留言） 2013年2月6日 (三) 11:18 (UTC)
文集中的每篇诗文都能新建一个条目，因此维基文库的条目好刷。不如先把维基文库的条目数刷成第一？--維基小霸王（留言） 2013年2月6日 (三) 11:23 (UTC)
到了那个时候，排第几已经不是很重要了。－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月6日 (三) 15:02 (UTC)
当各语言群刷生物条目的时候，排名已经不重要了。那时除中文等少数语言之外的各语言总条目数都会在现有的基础上加上一百万。英文、荷兰文、瑞典文、葡萄牙文之类的使用拉丁字母的语言可以直接用拉丁名作条目名，俄语、哈萨克语等语言可将拉丁转为斯拉夫字母后作为标题，日语可用假名音译，等等。唯独中文、文言之类的语言比较难办。除非找到一个生物拉丁学名翻译规则。--Tianyamm2（留言） 2013年2月6日 (三) 16:13 (UTC)

我们的主要问题是生物条目不可以直接用拉丁名作为标题，必须翻译成中文。而瑞典语、宿雾语的生物条目都可以直接用拉丁名，因此他们可以用机器人大量创建生物条目。不如我们也允许生物直接用拉丁文命名，如何？大家同意吗？只要除去了这一个障碍，我们就可以跟瑞典语、宿雾语一样用机器人创建生物条目了。--Symplectopedia（留言） 2013年2月6日 (三) 12:01 (UTC)

不同意。好像有些用户连把外文标题重定向到中文都不同意。--維基小霸王（留言） 2013年2月6日 (三) 12:05 (UTC)
反对。没有这种先例。乌拉跨氪 2013年2月6日 (三) 12:08 (UTC)
能不能导入这个数据库？--維基小霸王（留言） 2013年2月6日 (三) 12:31 (UTC)
这个问题毫无商量余地，绝对不可以。--Kuailong™ 2013年2月6日 (三) 13:27 (UTC)
按照方针，在理论上可以用拉丁学名作为条目名称。参照方针—维基百科:命名常规：惯例：“除非原文比中文翻译在中文中更加常用，否则请使用中文来对条目进行命名，并将外文原文附在条目的首行。”。地球上的生物大部分都是没有中文名称的，只有拉丁学名。因而根据方针，可以创建。但实际上的话，方针往往与现实是不符的:)，因而又不可以创建。--Tianyamm2（留言） 2013年2月6日 (三) 16:23 (UTC)

是啊，高举数量的大旗，高呼追赶排名的响亮口号，为了排名增加一堆有问题，甚至会被加上垃圾条目模板的东西，然后两手拍拍不管了。然后就是这些有问题的东西被成千上百的人搜寻到，而给他们的印象是：这什么玩意？百科就这种内容品质也算第一？。达到这种目的的意义是什么？追求这种虚幻的数字的意义是什么？

条目数目不够？有更简单，马上可以作的办法：所有条目删除的动作全部暂停就好了。反正都是一堆有问题的内容，怕缺，不要删就好了。很快第一名的位置就可以让某些人拿出去炫燿说嘴了。-cobrachen（留言） 2013年2月6日 (三) 15:47 (UTC)

完全不同意你的说法。机器人大量创建的条目，并不见得比普通的条目质量差。机器人创建的条目基本上都是一些纯粹的数据，这些是肯定不会错的。不像普通的条目，可能哪句话翻译不对，可能哪个字打错了，等等，这些错误在机器人创建的条目中是肯定不会出现的。因此，用机器人创建条目，只要机器人的程序是对的，不但不会使维基百科的质量降低，反而可以提高条目的平均质量。
此外我不知道你说的“垃圾条目”模板是什么，我没见过维基百科有那样的模板。--Symplectopedia（留言） 2013年2月6日 (三) 18:06 (UTC)
现在想办法让中文维基百科的特色条目和优良条目的数量变得更多一些吧。--Labstore（留言） 2013年2月7日 (四) 03:26 (UTC)
恭听陛下“机器人大量创建的条目，并不见得比普通的条目质量差”，唯昔日机器人某大举创建植物条目，文中“目前尚未由人工引种栽培”之语有误，其数逾万[5]，又用户某大兴西班牙市镇条目，有pushpin_map而无坐标，致使文中地图无所用如“达利亚斯”，伏乞圣鉴。--Mewaqua 2013年2月7日 (四) 06:42 (UTC)
这星期整理这些机器人建立的条目就很困恼了，一堆需重定向。--Outlookxp（留言） 2013年2月7日 (四) 06:48 (UTC)
楼上整理这些条目劳苦功高，多谢了。也拜托圣上怜惜我等草民劳苦，收回成命，不然恐生灵涂炭，民不聊生。--Kuailong™ 2013年2月7日 (四) 06:53 (UTC)
这些是肯定不会错的。不像普通的条目，可能哪句话翻译不对，可能哪个字打错了，等等，这些错误在机器人创建的条目中是肯定不会出现的。。看到上面这几位的发言，有人没睡省还是生活在另外一个时空里面？资深一点的用户可能还记得某H用户前一两年眼高手低的提议形成社群很大的乱象和资源浪费。现在不单单是又要重复出现，而且还要硬逼着社群吞下去。为了什么？成就皇帝的虚荣？-cobrachen（留言） 2013年2月7日 (四) 13:59 (UTC)
瑞典语维基百科似乎很快就要超过葡萄牙语维基百科了。--Labstore（留言） 2013年2月8日 (五) 02:50 (UTC)
囧rz...，只希望将来维基导游不要这样出现如此多的乱象……Super Wang 2013年2月8日 (五) 06:20 (UTC)

今天是维基百科达到40万条目的一周年！ 囧rz...－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月8日 (五) 08:56 (UTC)

不用担心，S皇帝会负责的，只是，你得先要能让他愿意负责。-cobrachen（留言） 2013年2月8日 (五) 13:24 (UTC)

瑞典语维基百科条目增长真的是逆天了，增长速度比前几日都快了。看来准备好了要更新邻近语言版本比较一栏了。--Labstore（留言） 2013年2月9日 (六) 09:17 (UTC)
最新消息，瑞典语维基百科条目总数超过葡萄牙语维基百科了，看来瑞典语维基百科条目增长继续逆天了。--Labstore（留言） 2013年2月12日 (二) 01:58 (UTC)

收了些皇帝的墨宝，弄成一个清单，借此机会跟各位分享一下。（也谢谢在部分条目中加入infobox模板的维基人）--Altt311（留言） 2013年2月13日 (三) 12:49 (UTC)

皇上这墨宝数量还是太稀少，才女那边有更多User:Liangent/csdtln，建议皇上动手先把这些清理掉，不然恐维基帝国社稷不稳。--Kuailong™ 2013年2月16日 (六) 02:46 (UTC)

中文维基百科想要快速增加，就要增加维基百科在中国的知名度，可是。。我向别人介绍，别人说有百度百科还是维基百科干神马。。。看来百毒、骚骚、湖东之类的不死，很难得到快速增长。Qiyue2001 2013年2月14日 (四) 10:33 (UTC)

预计2天后瑞典语维基就会超过80万了。－哆啦A梦220‧284 2013年2月16日 (六) 12:22 (UTC)
预计瑞典语维基百科在3月初就能超过日本语维基百科了。--Labstore（留言） 2013年2月18日 (一) 02:16 (UTC)
今日瑞典语维基百科达到80万了。--Labstore（留言） 2013年2月19日 (二) 14:23 (UTC)

Commons:Wiki Loves Monuments 2013

2013年维基爱古迹活动已经开始筹备，前两年中文社区都错过了，希望今年能有中文地区参与--百無一用是書生 (☎) 2013年2月16日 (六) 12:49 (UTC)

☺谢谢你，已转换台湾社群通知local wiki计划人士。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 13:57 (UTC)
求翻译。--不是机器人的小猫咪（留言） 2013年2月18日 (一) 03:06 (UTC)
对这个活动有兴趣，不知道什么时后开始，哪里有更进一步的资讯？--祥龙（留言） 2013年2月20日 (三) 11:38 (UTC)

CCTV纪录片闹笑话 红警尤里复仇被当正史乱入

希望维基不会有这一天。。。 --Qa003qa003（留言） 2013年2月18日 (一) 13:26 (UTC)

其实想要维基百科也被这样报道是很容易的。一个人在维基篡改点内容，然后截图就可以了。乌拉跨氪 2013年2月18日 (一) 16:39 (UTC)
乌拉跨氪兄是在说鸟叔？Super Wang 2013年2月19日 (二) 10:28 (UTC)
是这个尤里的复仇吗?--Wolfch (留言) 2013年2月19日 (二) 00:31 (UTC)
那个貌似辟谣了，说是上海台= =（没考据）……不过中文维基的确有过这种事，去年世界睡眠日3月16日之后，有个IP把日期改成了21日，然后21日全国各大媒体都转载——至今百度、互动的条目都写的21日；后来还是拇姬（钱烈宪）发言提醒了一下，才改了过来——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月19日 (二) 02:01 (UTC)
原来拇姬也有条目啊......--黑雪姬（留言） 2013年2月19日 (二) 04:26 (UTC)
原来有如此神奇的过去啊！ 囧rz...--Qa003qa003（留言） 2013年2月19日 (二) 07:00 (UTC)
唉。原来有这么多人相信百科（不管是维基还是百度）的内容啊。－哆啦A梦220‧284 2013年2月19日 (二) 08:54 (UTC)
So...Wikipedia:内容声明与Wikipedia:风险声明为毛总是被人忽略呢？Super Wang 2013年2月19日 (二) 10:28 (UTC)
这是一种潜意识的问题。因为这些内容长得“太像真的了”。乌拉跨氪 2013年2月19日 (二) 10:32 (UTC)
DHMO这样的应该就CSD了吧……Super Wang 2013年2月19日 (二) 10:40 (UTC)
把假的东西说的和真的一样才要速删，这条目都告诉你那是恶作剧了……--铁铁的火大了 2013年2月19日 (二) 11:01 (UTC)
世界睡眠日这个说法远远早于维基百科所指的2008年呀。其实这是两个组织的世界睡眠日。所以说是21日也没有错，因为原来的就是以每年的3月21日为世界睡眠日。观光团小F 2013年2月20日 (三) 02:16 (UTC)
那是，说明了是恶作剧就无所谓了，因为有这样用的，百科告诉大家有这件事。--Qa003qa003（留言） 2013年2月19日 (二) 11:09 (UTC)
我看过有大陆的大学教授拿维基／百度波音787的错误资料教授给学生--114.32.80.13（留言） 2013年2月21日 (四) 15:24 (UTC)

维基数据链接至中文维基百科的第一阶段（跨语言链接）

维基数据已运作了数月。现在将对中文维基百科进行第一阶段的输出。第一阶段为对跨语言链接管理的支持。其已在匈牙利文、希伯来文、意大利文及英文维基百科中使用。下一步则将推广至所有其他语文的维基百科。我们目前计划在3月6日开始部署到所有语言的维基百科项目。

什么是维基数据？

维基数据是一个集中可用于信息框的数据的储存中心。可以将其视为仅用于数据的维基共享资源（如国家的总人口数及河流的长度等）。该项目的第一阶段（集成跨语言链接）现已推出。之后将推出更丰富的内容。

将发生什么？

位于页面左侧的跨语言链接将来自维基数据，而非条目wiki文本。若想对跨语言链接进行编辑，可在跨语言链接底部找到编辑按钮。您不再需要在条目wiki文本内维护这些跨语言链接。

在哪寻找更多的信息及进行提问？

编辑者已在英文维基百科建立了针对编辑者的所有必要信息的大型页面，也在元维基建立了该部署的问与答。如有需要请问与答的讨论页进行提问。

我想要关注维基数据

为了能够了解所有发生于维基数据的事物，请订阅维基数据通讯。其将发送每周通讯到您的讨论页。您也可以在此看到以往的版本。

--Lydia Pintscher 2013年2月21日 (四) 16:21 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Individual Engagement Grants，新浪微博

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPM。

鄙人在Individual Engagement Grants提交了通过微博账户建立一个在中国大陆宣传维基百科的平台。既然I am responsible for notifying relevant communities of your proposal，我就把这事po上来的。欢迎大家吐槽，求下手轻。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 22:22 (UTC)

链接在此，虽然我知道这事必然引起争议，不过还是欢迎各位讨论，也欢迎各位在Endorsements一栏为我们的计划背书。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 22:25 (UTC)
哦顺便感谢hanteng君在VPN的提醒。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 22:28 (UTC)
其实除了叫基金会帮你认证身份是“社群”之外，我不认为每年值得基金会拨款二百美元。－HW论 献 2013年2月15日 (五) 01:31 (UTC)
说实话我的目的也只是要“认证”而已，至于基金会愿不愿意拨钱，拨款多少我都不在意。或许各位对我为什么运营一个小账户为什么想要申请200美元每年的经费感到意外，在下会专门开一段介绍。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:27 (UTC)
认证什么？地方分会的目前作法是：地方分会是独立自主的组织，而且它们没有控制维基媒体基金会网站内容的权力和责任，反之亦然。或许您想做的是地方分会？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 06:07 (UTC)
这是鄙人最初的设想，funding与否只是决定是否搞活动，而“认证”则是吸引用户关注的关键手段。在下在申请中提到了，虽然要认证，但只要认证“社群”而非“维基百科”，自然账户之一切均不代表维基百科或基金会。地方分会一事，Hanteng不知道大陆这条路已经被封住了嘛。在微博上，最现实的不是你的内容做的多好，而是你有没有那么一个小小“V”。至于V的是什么，其实并不重要。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 06:38 (UTC)
(：)回应:个人没有太多意见，只是在帮您弄清楚对象，您指的Verification的事，我已在下面详细说明，您要的认证是新浪微博给的，就得玩新浪微博的游戏规则，那么维基媒体基金会能做的角色就比较清楚。地方分会在中国大陆的挑战个人清楚，但路是人走出来的，若各位要弄一个有ICP执照的网站，或学香港政党登记成一家公司，不管是《公司条例》或《社团条例》都是可以的变通道路。中国著名的公司在香港上市在开曼群岛登记放钱的一堆。若您要维基基金会帮您在新浪微博受到认证，你应该先把新浪微博的游戏规则弄清楚，并找到维基媒体基金会能帮忙的管道和方式。IEG提案似乎不是最适合的管道做verification的正式请求，维基基金会若要帮您认证的部门应该是法务部门，你用IEG提案来主提这件事，可能有名实不符的问题。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 16:42 (UTC)

(！)意见:以下意见为改进此提案的个人建议

  1. 建议纳入腾讯微博，避免只顾一家
  2. 建议纳入新浪及腾讯的第三方报告数据，如《2012年新浪媒体微博报告》by 人民网舆情监测室，在提案中的数据一定要有来源，一定要是第三方（不是新浪官方的数字）
  3. 建议在内文明说publicity的意思和内涵，目前意思和内涵未明，除了标题有提但在内文完全没说明。注意在传播媒体的术语来说，publicity 和exposure相当不同，publicity亦有可能负面。建议先思考目标是要宣传什么、代表谁、能谈什么，避谈什么等等的。
  4. 建议经费使用要明确，最好不要说可有可无我们都会做云云，要说若有经费做的效果上差异为何。
  5. But in this term I think the Foundation can funded us by souvenir instead of money. 可改成：Some funds (最好是有百分比) will be used to purchase Wikipedia- or Wikimedia-related merchandise giveaways (e.g. T-shirts). 若您们要考量相关merchandise的在地化或中文化的话，其实可以和其他语言版本社群合作，如吴语等等，这些设计及制作的费用，建议打电话问当地厂商问一个数字出来，数量和总费用抓个估算。

加油。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 01:33 (UTC)

腾讯微博也在搞，但考虑到影响力问题，目前工作重心在新浪微博。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月15日 (五) 08:53 (UTC)
前些天有个叫做［讲习所］的帐号关注了我，由于ID该帐号的名字包含“习”字（最近“学习粉丝团”事件闹得人心惶惶你懂的），我不得不紧急暂停使用腾讯微博，不能一起协助传播了⋯⋯--★监视狂人★ Joy Neop →_→ 2013年2月15日 (五) 12:46 (UTC)
刚才简单算了一下，大连维基冬聚除去交通费、通信费、餐饮费大约花了30~40￥（主要是印刷品，包括海报20元和大约100张A4纸印刷品）。按照25%的聚会经费来看，在大学环境下，大约可以组织10次聚会，而实际2012年总共举办了多少我就不说了，尤其上海那边。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月15日 (五) 09:16 (UTC)
以上数据仅供聚会开支参考，25%经费大概可以组织5~10次15~30人聚会。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月16日 (六) 04:04 (UTC)
都说了25%的经费和社群聚会不挂钩。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 10:36 (UTC)
(：)回应:搞组织需要经费赞助没什么对错，只是各位可以用以前有的营运经验，来抓数字。基本上发经费的单位只是想知道他们赞助的经费金额、比例、用法、等等。若按这里的讨论我知道的片面讯息，您们或可说明目前自己运作的经费如何，就算是没有公费，也是个别参与者自付，也可以大致说明，这些说明不是要求赞助单位买单，而是证明个别参与人愿意花资源和花心力的记录。再说明像提案有提的souvenir （正确英文单字应是merchandise）和目前有的聚会花费的年度总金额比例为何。这样会比较容易让审经费的人理解资源的分配和他们能帮忙的比例的取舍。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 13:37 (UTC)
误导离题片段

跟hanteng一起搞，不怕出事？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 03:06 (UTC)

我木有和他一起搞啊，但是他的建议不是无用的啊。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:27 (UTC)
更正魔法少年爱德华User:Edouardlicn误导，目前此计划提案人见此为User:AddisWang、User:Yhz1221、User:燃玉，都是在社群活跃编辑参与的人。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 05:00 (UTC)


地方协会申请书写作参考

(＆)建议参考香港维基媒体协会之前曾经获得批准的申请，包括：m:Grants:WM HK/Education Toolkits For Liberal Studies, m:Grants:WM HK/Kick Start, m:Grants:WM HK/Mac Computer. --HW论 献 2013年2月15日 (五) 03:13 (UTC)

原来他们坑了基金会这么多钱。。。。还有三台MAC Pro。。。。深跪。。。。我都不想给基金会捐钱了啊--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:45 (UTC)
(：)回应:请您小心言行，各地维基媒体协会的费用申请和使用虽可以公评，但您这样的字句不是负责任的说法。您可以试着成立维基媒体各地的组织后，以您认为正确的方式经营，未必需要在此批评他人是坑钱。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 05:26 (UTC)
(～)补充:IEG申请案为个人，local chapters地方协会的经费申请书有不同要件和考量，虽在经费申请上的字句和格式或可参考，但请区分IEG和local chapters地方分会的性质差异。个人认为上面对香港地方分会的部分评论似有不当，还请各位注意言行，若要质疑其他组织和他人，请回归理据，不要随意扣他人帽子。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 13:45 (UTC)
帐号认证

目前，大陆不像香港，没有任何的基金会的分支组织。我想问，如果1200人民币是用作对帐号的认证，帐号本身是等同于归属基金会所有，还是让基金会认同目前计划中列出的三人代表基金会意见？此事应该极为慎重。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 03:25 (UTC)

我再补充一下，如果这1200人民币不是用于帐号认证费用。则到底是用来做什么？此外前述的帐号本身代表性问题意见不变。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 03:44 (UTC)
Edouardlicn君大概也没仔细看我的申请，为什么我会说希望验证“社群”而非“维基百科”或者“维基媒体”，就是避免在某些层面上给基金会和百科造成不必要的影响。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:29 (UTC)
(：)回应:若还没有打算要成立地方分会，建议用现有的定义，社群的代表性很难有共识，可以试试trusted users“受信赖的社群成员”（借用en:Wikipedia:CheckUser的描述句），来描述这些执行计划的成员。或著简单说是verified members of community “可查证的社群成员”发起的介绍维基的微博账号。最好是把微博账号的中英文名称先想好（并开设），若要避免争议尽量不要使用有代表性的字眼，但可以说明从事的维基百科倡议活动，如＂爱用维基百科＂等等。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 10:16 (UTC)
Hanteng君您有一个东西大概不理解，我真的要去代表社群嘛，这显然是不可能的事情。那么我为什么还是希望认证为“社群”，第一不给大家添麻烦；第二看上去至少正式一点，别人也就不会纠结你认证的不是维基百科而是维基百科的社群了。还有，账号已经运营一年了。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 10:40 (UTC)
我在此没什么好纠结的，只是就您英文提案上的用语和这里其他用户的质疑找到一些聚焦的可能。这个IEG是个人Grant，若您的提案主角是Verification，IEG Grant Proposal应该不是适合的管道。在此或许应该弄清楚verify的主受词对象：
微博/twitter认证的主受词
  1. Wikipedia在twitter的账号：[6]，是Twitter认证名人/组织twitter账号：主词是Twitter，受词是Wikipedia，而是由Wikimedia在使用这账号
  2. 美国驻华大使馆在Sina Weibo的号：[7]，是Sina Weibo认证名人/组织微博账号：主词是Sina Weibo，受词是美国驻华大使馆，而是由美国驻华大使馆在使用这账号

那您要求的认证

we hope the Foundation will help us to verify the account as Chinese Wikipedia Community.(Verification is the key but the content be verified is not that important in China, so I only expect to be verified as Community not Wikipedia or Wikimedia).

指的应该是请求基金会帮忙认证现有的，由您们在管／使用的账号，但显然是认证的主管单位是Sina Weibo而不是维基媒体基金会，我个人的判断会觉得这不是IEG提案应提的内容，您应该做的是详读新浪维博认证的多种可能方案，[8]，挑出比较可行的类别，明确的找到维基媒体基金会能帮上忙的地方。简单说，认证表格上应该是谁签名，能不能签，新浪接不接受。这方面的东西和IEG没有直接关联，建议区分并做切割。我会改写成以下英文

While we continue our efforts in increasing Chinese Wikipedia's exposure in Sina Weibo, we also want to explore the possibilities, with the assistance from the Wikimedia Foundation and the consensus of Chinese Wikipedia community, to have the current account XXXX verified by Sina Weibo as the official account of Chinese Wikipedia.

--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 13:21 (UTC)

微博上的营销

我看了Hanteng君的回复，估计他确实理解我申请经费的目的，如果各位对新浪微博有所了解，或说对微博上的营销（盈利机构或非盈利组织也好）有所了解，就明白在下所指。在下因担心美国人不能理解这种“中国特色”的东西（或者可能跟我在推特上不怎么活跃不了解推特上的营销有关）就没有仔细说明，不过在下会根据诸位的建议改进我的申请。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:34 (UTC)

(：)回应:无需假设美国人不能理解Sina Weibo （实情是维基媒体基金会的人并不只有是美国人，其CEO是加拿大公共媒体背景的人，而美国对华单位早已对Sina Weibo 有设点和研究），维基媒体基金会的法务对地方分会及各语种社群的帮助，因为怕被批评为下指导棋，都是很小心地从旁协助，以求公开公平。所以个人建议您在增修提案时要多引用第三方的数据，并注意社群和地方分会方面，维基媒体基金会的角色和处理惯例。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 16:50 (UTC)
不好意思，我仔细看了，可是我实在是看不懂你到底打算做什么。虽然hanteng不靠谱，可是他起码说对了一件事。你的这个计划起码需要补充详细的行动计划。那一点美元多不算多，少不算少。但是若论微博营销，连塞牙缝都不够。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 04:45 (UTC)
我承认计划确实不完善，还在改进中。200刀对我来说够了，我也不是要搞多么大规模的营销。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:46 (UTC)
不不不，现在根本不是资金多寡的问题了。问题是你要做什么？现在是连我这个中国人都看不懂。不如这样，你将计划细节在客栈这边列出来给大家看看如何，这边虽然人多嘴杂，可以给的意见也多。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 04:48 (UTC)
举个最基本例子，聚会总要给点纪念品吧，什么维基T恤、挂饰不都有么，又不贵，人家三台MAC都有了，这还能有啥。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月15日 (五) 05:05 (UTC)
那这些你得写在计划上，具体需要制作什么样的挂饰（价钱先不说，这个还可以慢慢地货比三家），怎么销售，怎么管理收益（这个尤其重要，在我眼皮底下，由于钱问题吵架的业主委员会可不是一两家了，他们也是非营利组织）。人家三台MAC都写得清清楚楚，目前这个计划没有清楚说明资金的去向。如果不是卖这种，那钱是用来做什么事情？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:09 (UTC)
闲话一句，我觉得香港那边的开销实在是有点.....为何要买MAC？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:09 (UTC)
该说的意见我也说够了，各位热血青年你们还是慢慢写计划吧，我这里就不打击各位了。等计划有点进展了我会再来给意见。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:15 (UTC)
补充，如果你们需要制作类似同人展的维基娘抱枕那种绅士的东西，可以坐下来研究研究......--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:40 (UTC)

(～)补充: IEG和各地协会的经费申请要件不同，以上讨论似乎有含混两者的走向，在此说明。另外香港的申请经费历史在此m:Grants:WM_HK并不是所有的申请案都有过，请各位要离题(IEG)评论其他经费及申请时，不要给他人错误印象，并注意区分事实和个人评论。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 05:42 (UTC)

没办法，有专门让人离题的人参与此事。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:48 (UTC)
..............--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:53 (UTC)
(～)补充:删除理由为离题删除内容与记录2删除内容与记录3，是否为您所谓的恶意审查过滤行为，供别人公评。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 09:21 (UTC)
hanteng你还想删除多少内容？

请问你到底是在引导维基人走向歧途，还是想做什么？我这边好心给的建议你一路删下去。你以为自己是维基管理员？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 16:59 (UTC)

(～)补充:删除理由为离题删除内容与记录2删除内容与记录3，是谁“引导维基人走向歧途”，供别人公评。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 09:21 (UTC)
苦口良药。hanteng的话好听你们就慢慢试去。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 17:02 (UTC)
User Groups
何不尝试一下m:Wikimedia User Groups--百無一用是書生 (☎) 2013年2月16日 (六) 03:00 (UTC)
虽然很鸡肋，不过确实考虑给上海社群立一个--AddisWang (留言) 2013年2月16日 (六) 03:29 (UTC)
同意User:Shizhao建议，见Wikimedia_affiliation_models/User_Groups，可直接获得以下基本权利Minimum rights：
  1. Simplified access to grants
  2. Basic use of the Wikimedia trademarks for promotion and organization of projects and events
和IEG手段要达成您IEG写的目标来比较，这一点都不鸡肋，反而比较符合你IEG里写的目标。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 09:27 (UTC)

新的阶段

感谢诸位之前对我们计划提出的建议，在下大体上已经完成了对计划的修订，可能还有一些小错误仍在修改中。之前提出的疑问在下也做了相应的解释，不过可能因为理解的不同和角度的不同仍有不少问题，欢迎各位吐槽。
此外项目的“Endorsements”将在2月22日截止，如果您觉得我们的计划可行，有意义，不妨请您移步计划页面，提出您的看法支持我们的计划。您的意见对计划至关重要，感谢各位不吝惜笔墨。--AddisWang (留言) 2013年2月19日 (二) 02:38 (UTC)

“At least 60% of funding (120 USD) will be used for merchandise as the prize.”光是这句就不敢苟同。是否要开有奖问答的先例？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月20日 (三) 06:03 (UTC)

说好的，我看到新浪微博上有至少两个维基百科账号。--石（留言） 2013年2月22日 (五) 12:54 (UTC)

Wikimedia 与 Internet Brands 的争端的最新动态

维基媒体基金会和 Internet Brands 于 2 月 14 号对维基导游的官司达成了和解。英文维基百科已经记载相关内容。

http://www.cnbeta.com/articles/226459.htm

-- ──★──  2013年2月26日 (二) 13:11 (UTC)

维基百科要开 SMS 服务了

RT

http://mobile.163.com/13/0224/07/8OFBT7SI0011665S.html

-- ──★──  2013年2月26日 (二) 13:18 (UTC)

用不上--Qa003qa003（留言） 2013年2月28日 (四) 09:05 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2013年2月&oldid=61007920”