维基百科:互助客栈/求助/存档/2010年5月

道路条目命名的处理

已知以下道路是北京的同一条道路：

南苑西路 - 槐房西路 - 马家堡西路 - 开阳路 - 菜市口大街 - 宣武门外大街 - 宣武门内大街 - 西单北大街 - 西四南大街 - 西四北大街 - 新街口南大街 - 新街口北大街 - 新街口外大街 - 北太平庄路 - 花园东路 - 志新东路。

这些道路没有统称。为这些道路建立条目的时候，如果关注度不足，应当如何处理？（不要告诉我围棋一级会在关注度提删的时候说：(○)保留，北京道路。）--达师 － 147 － 228 2010年4月29日 (四) 14:03 (UTC)

你只能说这些路是相连的，不能说它们是同一条路，就像石景山路/复兴路/复兴门外大街/复兴门内大街/西长安街/东长安街/建国门内大街/建国门外大街/建国路/京通快速路/……这样接下去就无穷无尽了。其中只有东西长安街可以合并为一个条目，别的道路如果没有统一称呼（如前门大街/天桥南大街/永定门内大街/永定门外大街/南苑路被称作“南中轴线”）就不应该合并。如果关注度不足，就一个字“删”，但是你需要证明关注度确实不足。--蓝色理想 @ZJU113 2010年4月29日 (四) 18:47 (UTC)

比如说车公庄西路（如果关注度不足）可以重定向到平安大街，但是这些道路如果关注度不足就只能留着红字了？--达师 － 147 － 228 2010年4月30日 (五) 10:42 (UTC)

要是没什么关注度，重定向也没意义啊，假设南苑西路重定向到志新东路，完全让人摸不到北，还不如留红字。--蓝色理想 @ZJU113 2010年4月30日 (五) 23:36 (UTC)

天安舰vs天安号

百科上同时存在“天安舰”和“天安号”两个条目，哪个才是真身？—＜pan浩＞ (留言) 2010年5月1日 (六) 06:32 (UTC)

• 天安号吧……那个天安舰更接近于stub...—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月1日 (六) 15:41 (UTC)

维基百科:页面存废讨论/积压投票

积压像有增加的趋势。大部分都是书生提出或有投票的项目；若书生兄有需要避嫌，其他的管理员可否出手相助?-祁勋※留言 2010年5月1日 (六) 13:23 (UTC)

亚洲国家

问：为什么在英文版本的wiki上，她把中国分成了4个国家（Countries in Asia），People's Republic of China (mainland China)中国大陆、 Taiwan (Republic of China) 台湾、Hongkong（PR China）香港、 Macau (PR China）澳门 —ShallWe (留言) 2010年4月29日 (四) 12:38 (UTC)ShallWe

因为Country可以解释为国家或地区，例如中国大陆与香港。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月29日 (四) 12:44 (UTC)

原因见条目下脚注。--蓝色理想 @ZJU113 2010年4月29日 (四) 18:52 (UTC)

关键看你对“国家”和“Country”的概念怎么理解吧。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月2日 (日) 13:35 (UTC)

翻译请求

en:Satyagraha，帮我加入翻译请求吧，不用回复了。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年5月3日 (一) 04:18 (UTC)

完成——Ri green (留言) 2010年5月3日 (一) 05:02 (UTC)

重庆城市铁路

重庆市规划有城市铁路，因其是独立封闭的铁路系统，但也属于轨道交通。不知应该重新建立重庆城市铁路，还是将其写入重庆轨道交通，抑或写入重庆铁路。在下认为应独立创建重庆城市铁路。 —云淡风轻~~欢迎作客（圆桌会） 2010年5月2日 (日) 01:28 (UTC)

• 看运营商、线路图（在A系统的线路图中是否画了B系统的线路）、票价制度。如果三个里面有两个不统一，那么就一定要建立新的系统条目。--达师 － 147 － 228 2010年5月3日 (一) 05:41 (UTC)

生素食主义

此条目挂过关注度模板, 我看内容没大问题, 但生素食主义这个译名好像没有什么人用[1]. 我觉得不适合提删, 就请大家留意改善一下. -祁勋※留言 2010年5月3日 (一) 13:35 (UTC)

条目名称的繁简体

据我了解社群对于条目名称使用繁或简体的共识，乃尊重条目创建者使用的形式，即使条目重命名后亦如是，对吗？如是者，有过去的相关讨论，以至方针指引作参考吗？—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年5月2日 (日) 13:01 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年6月#条目移动时对于创始人的字体选择是否应尊重？。--Symplectopedia (留言) 2010年5月2日 (日) 16:47 (UTC)

如果你想说的是国家自然科学基金委员会，那么请你查证，最初创建者User:Webridge就是用的简体。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月3日 (一) 01:52 (UTC)

内文是简体，但标题是繁体。--Symplectopedia (留言) 2010年5月3日 (一) 17:41 (UTC)

分类重定向时是否应该使用硬重定向

以前软件版本不支持分类硬重定向，所以都使用的是模版

但好像目前的软件版本已经支持分类硬重定向(REDIRECT 语法)，那么是否应该使用硬重定向呢？

Ps:好像几乎没有分类使用了硬重定向，为什么呢？

Ps:已经使用分类重定向模板的分类是否应该改成使用硬重定向？ —yfdyh000 (留言) 2010年5月4日 (二) 04:59 (UTC)

侦探小说的结局

尼罗河谋杀案等侦探小说条目都把结局写出来, 个人觉得不适当. 有没有合适模版可以隐藏内容介绍, 以免扫读者的兴?—祁勋※留言 2010年5月4日 (二) 07:00 (UTC)

曾经有，已经被管理员大人们干掉了。见WP:SPOILER的对话页。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月4日 (二) 07:07 (UTC)

谢谢。那次讨论大家都好像偏到医学警告上了—祁勋※留言 2010年5月4日 (二) 07:57 (UTC)

我觉得根本不该写出来，过度的剧透只会让人扫兴。--Peterjiang (留言) 2010年5月4日 (二) 09:58 (UTC)

维基百科:页面存废讨论/记录/2010/05/04

请留意，某用户有进行长期暗中破坏之嫌，可能需要检查其贡献。—祁勋※留言 2010年5月4日 (二) 16:58 (UTC)

维基与百度

请问一下如果百度百科有些条目是我写的，能否转到维基上来？—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 06:08 (UTC)

如果百度百科的词条不涉及抄袭，而且你能向OTRS证明你的原作者身份并授权维基百科（按照CC-BY-SA 3.0和GFDL各版本协议）使用，那么就可以转过来。证明和授权信请寄往：info-zh@wikimedia.org。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月3日 (一) 06:13 (UTC)

(：)回应：这么麻烦……看来我还是重新开始写算了……—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 07:17 (UTC)

寄封邮件要比重写快吧？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月3日 (一) 07:24 (UTC)

我都不知道那个什么协议是什么东西，而且授权信和证明我也不知道怎么写。—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 07:27 (UTC)

哈哈，可靠的法子是，先在维基写好了，再抄袭到百度去~--氢氧化钠 NaOH 2010年5月3日 (一) 07:52 (UTC)

每页最下方都有协议原文：Wikipedia:CC-by-sa-3.0协议文本。GFDL是可选协议，参见Wikipedia:GNU自由文档许可证文本。Wikipedia:请求版权许可#授权确认请求邮件范例有一封请求他人授权的范例，授权书目前只有看英文维基的范例：en:Wikipedia:Declaration_of_consent_for_all_enquiries。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月3日 (一) 08:03 (UTC)

其实,稍微改写一下句子即可,反正你是原作者的状况下,要改写也不难吧,至于转回百度百科的事,这不用担心,百度上有非常多的洗绩分者整天从维基考贝条目贴到百度百科上面--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年5月4日 (二) 03:39 (UTC)

我建议建立一个曾经参与百度百科编辑的维基人组织。大家一起来讨论最初是怎么被百度糊弄的。——Ri green (留言) 2010年5月3日 (一) 10:25 (UTC)

(：)回应：好提议！另外似乎维基上有几个用户是百度资深用户，甚至还有“蝌蚪团”成员。—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 12:37 (UTC)

有？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月3日 (一) 13:07 (UTC)

(：)回应：比如像user:Ljq513、User:Iamchenzetian（后者是蝌蚪团的）—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 13:50 (UTC)

应该怎么建立呢？——Ri green (留言) 2010年5月4日 (二) 00:31 (UTC)

像圆桌会那样建立一个维基百科组织。Zilong0419 (留言) 2010年5月4日 (二) 02:03 (UTC)

内地目前已解封维基百科,但是大多数网民还是喜欢那种可以直接剪贴网络文章的百度百科,而且还有积分咧,看到有这么多用户弃暗投明,真是令人欣慰....--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年5月4日 (二) 03:39 (UTC)

建立之前要申请之类的吗？——Ri green (留言) 2010年5月4日 (二) 12:25 (UTC)

无须。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月4日 (二) 13:40 (UTC)

(：)回应：在维基的百度用户还是不少的，也不能说完全只是被糊弄，在维基被封的那段日子，百度至少也普及了那么一点点wiki知识，后来一些人对于百度的模式产生惯性了，对于维基又不想花太多时间去了解。如果有这样的组织，我希望不只是讨论怎么被糊弄，虽然离开了，但是仍然很乐意看到它有那么一点变革。—猫猫的日记本 (留言) 2010年5月5日 (三) 02:20 (UTC)

百度现在就是草泥马，编辑个十次才让通过一次。——Ri green (留言) 2010年5月5日 (三) 03:44 (UTC)

叫做wp:曾参与百度百科的维基人社团——Ri green (留言) 2010年5月5日 (三) 03:44 (UTC)

竞选传单能当做资料来源吗？

见管碧玲这一词条 —Ri green (留言) 2010年4月30日 (五) 09:10 (UTC)

• 自己发行的资料叫第一手资料,记录第一手资料这个动作叫第二手资料,维基不把上述两个动作视为可靠来源,维基讲求第三手资料,也就是由具有公信力的第三者(非管碧玲或是维基)对第一手资料进行收集查证,再发行第二手资料,而维基编辑者再去引用这个第二手资料,使维基百科的内容成为第三手资料....当然,这只是个理想而已-_-,结论:竞选传单是管碧玲自己发的,因此不是可靠来源--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年5月4日 (二) 00:42 (UTC)

• 补充一下,如果是要描述他曾宣称要进行什么改革,则他的传单应该可视为可靠来源--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年5月4日 (二) 03:34 (UTC)

• • 希望对岸有能力者给予协助，改进这一词条。——Ri green (留言) 2010年5月5日 (三) 03:45 (UTC)

上传的图像档案为何无法连结

这档案:Prince Su Fuda.jpg已上传了，都无法在页面上连结使用，怎么办。还有如果是我的上传的图像有问题，要如何怎么删除这图像啊!请可以帮忙我。--《 洛 克 马 》 (留言) 2010年5月5日 (三) 17:42 (UTC)

档案名前面加一个File:就可以了，具体语法参见Help:图像。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月5日 (三) 18:18 (UTC)

疑似无版权的图片，是否可先拿下？

共有资源中，正进行提删讨论的图片，是否可先于条目内取下，以避免可能引来的争议？--Winertai (留言) 2010年5月6日 (四) 04:00 (UTC)

可以等一等，不用这么急，没几天。--Gongteng (留言) 2010年5月6日 (四) 07:23 (UTC)

侵权？

有关政府机关业务职掌范围的文字，是否不存在侵权？
条目：内政委员会 、财政委员会、教育及文化委员会、经济委员会、 程序委员会 ‎ 、纪律委员会 ‎
外部网页：[台湾立法会会议简介
—祁勋※留言 2010年5月6日 (四) 14:15 (UTC)

我也想问，之前我写了个马德秀小条目，就因里面有“上海交通大学党委书记，校务委员会主任”字样被判侵权。这种职称和执掌范围性质类似，我觉得既然约定俗成这么讲的，就应该不算侵权。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月6日 (四) 14:28 (UTC)

应该都不算侵权。前者（祁勋）的原因见中华民国著作权法第九条，政府公文不受著作权法保护。后者（NaOH）只引头衔也没关系，看了一下，原来只是机器人判定，不管它好了。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月6日 (四) 19:24 (UTC)

有无巡查非新建的条目机器人

巡查非新建的条目侵权，有没有可以指定条目查找是否侵权相似的机器人的？--Gongteng (留言) 2010年5月8日 (六) 06:26 (UTC)

“K-ON!”条目标题转换错误

K-ON!条目已经设了标题地区转换，但是却依旧无法显示转换后的结果，此情况是从全维基百科四月份发生的转换问题开始发生，虽至今大部分的条目已经恢复正常转换，但我想此条目应该就是漏网之鱼吧？麻烦高手相助－Jack Tao 留言 2010年5月8日 (六) 10:15 (UTC)

完成，感谢PhiLiP行政员帮忙移动条目，目前已经可以正常转换。－Jack Tao 留言 2010年5月9日 (日) 01:10 (UTC)

“王叔文”词条疑问

问： —60.166.224.169 (留言) 2010年5月7日 (五) 03:32 (UTC) “维基百科”管理员： 您好！ 我已经在“753年”词条中添加了“出生人物——王叔文”的内容，那么“王叔文”词条中的生年似乎理应相应修改（普通会员无法操作该项目），但却没有修改，不知是什么缘故？是不是需要我提供修改的资料来源？

我去看过了，该条目没有设置保护，应该是可以修改的。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月7日 (五) 04:29 (UTC)

请问您是在哪里看到王叔文是753年出生的？--Symplectopedia (留言) 2010年5月8日 (六) 19:00 (UTC)

回 Symplectopedia 朋友：

我的参考文献是柳宗元的《尚书户部侍郎王君(王叔文)先太夫人河间刘氏志文》，文中称刘氏“生户部五十有三年”。史载：王叔文母亲卒于公元805年，上推可知王叔文生于哪一年——这也吻合《辞海》词条的说法。

我把它改过来了，非常抱歉我翻查我参考的资料之后，发现这个是我几年前的严重手误打错了，结果网上都抄维基的结果造成现在网上资料有一半都是错的。也感谢发现错误的这位朋友。--ffaarr (talk) 2010年5月9日 (日) 07:52 (UTC)

回 “‘王叔文’词条的疑问”中的回复

回 氢氧化钠 朋友：

“王叔文”条目有四项，只有概述无法编辑，而且更重要的是：

我把密码给忘了，无法登录，而且我为了保密，填的是假邮箱，也无法取回密码。

只好请管理员代劳了。

概述的编辑按钮在页面最上方。另外留言后请用~~~~签名。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月9日 (日) 03:02 (UTC)

关于分类“无附加数据页的化学条目”

这个分类应该是隐藏的，但是它不知道为什么显示出来了。--Bcnof (_留言) 2010年5月9日 (日) 06:59 (UTC)

Done，我忘记加隐藏分类的标签了。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月9日 (日) 20:21 (UTC)

编辑提示

请帮助翻译和应用起来：维基百科:编辑提示--百無一用是書生 (☎) 2010年4月29日 (四) 13:53 (UTC)

已经把需要的模板都搬过来了，希望没有遗漏。这些模板需要翻译--百無一用是書生 (☎) 2010年5月6日 (四) 03:52 (UTC)

本地现在能用吗？--达师 － 147 － 228 2010年5月9日 (日) 12:26 (UTC)

应该可以用了。就是可能会出现英文....--百無一用是書生 (☎) 2010年5月11日 (二) 01:57 (UTC)

问：

问： —HeChinese (留言) 2010年5月12日 (三) 02:11 (UTC) 请问：在编辑的时候图片如何插入呢？ 点了插入图像后，如何把照片弄上去呢？

请阅读Wikipedia:图像--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月12日 (三) 03:18 (UTC)

问：快速删除标志

问：快速删除标志 —HeChinese (留言) 2010年5月13日 (四) 02:13 (UTC) 我自己写的文章刚发出来就被列为快速删除，我已经看了快速删除的内容，不是不明白。请问这是什么原因？

如果您是指和码汉字字形技术条目，删除者User:Istcol给出的理由是“广告或宣传”，具体见此。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月13日 (四) 02:51 (UTC)

“英国国会选区”条目名称

近日有人因应2010年英国大选，在“Category:英国国会选区”下开设大量条目，但我有感，如大量条目以“XXXX (英国国会选区)”为名，实在冗长，可否改以“XXXX选区”为名，以作简化？--TYC (留言) 2010年5月8日 (六) 17:34 (UTC)

同意TYC的意见。--Symplectopedia (留言) 2010年5月8日 (六) 19:15 (UTC)

反对，现在的条目形式可以通过|管道符进行自动缩略，反而比较方便。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月8日 (六) 22:00 (UTC)

我是编写英国国会选区的人。由于英国一些选区的名称与地方议会，例如苏格兰议会，的选区名称一模一样，所以必须分清。—Aller Montreal! (留言) 2010年5月14日 (五) 02:15 (UTC)

关于侵权的疑问

问：对于数学、物理等学科中的概念的定义，是否存在侵权的问题？ —虾米※飞鸽传书 2010年5月13日 (四) 16:20 (UTC)

一部分经典物理公式是不是已经进入公有领域了？—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月13日 (四) 23:54 (UTC)

概念定义也存在侵权问题，主要是在描述方法上。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月14日 (五) 00:07 (UTC)

对概念和公式、公理的单独引用，至少可以算合理使用（假如真有版权的话）--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月14日 (五) 14:41 (UTC)

寻找模板

记得以前见过一个提示模板，用来提示该条目内容可能是使用机器翻译的结果。找了很久没找到，是我幻觉了？ --鱼，遨游天空 (留言) 2010年5月13日 (四) 03:49 (UTC)

{{RoughTranslation}}吧。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月13日 (四) 05:10 (UTC)

完成：非常感谢，已经解决。早该想到查看机器翻译的链入页面的。--鱼，遨游天空 (留言) 2010年5月15日 (六) 03:26 (UTC)

问：怎样的内容才不会变成“内容仅仅是联系信息、或明显以广告宣传为目的建立的页面”呢?

问：怎样的内容才不会变成“内容仅仅是联系信息、或明显以广告宣传为目的建立的页面”呢? —Lionpowder (留言) 2010年5月16日 (日) 03:26 (UTC)

(：)回应：不要给电话，网址不要和文章不成比例，不要推销产品，还有很重要的一点：熟读编辑手册！编得漂亮、格式整齐，让人想删也不忍下手。此外请提供来源，避免创建一些关注度低的条目，不然还是不能长久存在维基，未来很有可能被删。—Rocking Man !! 舌战 2010年5月16日 (日) 09:25 (UTC)

以眼还眼与因果论

条目以眼还眼中有关佛教因果论的内容, 个人认为有准确性争议, 请专家出手相助—祁勋※留言 2010年5月12日 (三) 04:26 (UTC)

• (！)意见，宗教见解的部分还好吧？问题是误解为出自圣经？这个概念不是最早出自汉摩拉比法典吗?-P1ayer (留言) 2010年5月15日 (六) 04:49 (UTC)
  • 已经有人出手了改了, 开始时是说因果论证明佛教赞成以眼还眼...—祁勋※留言 2010年5月16日 (日) 09:34 (UTC)

到底ref应该在句号前面还是后面

如题，我被这个问题困扰很久了，前面好看一些，后面容易被误以为是后一句的参考。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月28日 (三) 06:21 (UTC)

不是一般后面吗？就算是纸张印刷品好像也是一般后面。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 06:33 (UTC)

在英文和德文维基百科，ref一般放在标点符号后面，而在法文维基百科，则是放在标点符号前面（fr:John Lennon）。在中文版就不统一了，有些条目中ref放在句号前面，有些放在后面。--Symplectopedia (留言) 2010年4月28日 (三) 08:08 (UTC)

标注应该放在逗、句号后面。--蓝色理想 @ZJU113 2010年4月30日 (五) 23:47 (UTC)

我一般是：如果是对前面几句话的内容作注释，就放在句号后面；如果只是对一句话或者一句话的某一分句作注释，就放在这一句或这一分句句末的标点符号之前。个人习惯，仅供参考。 Alex He Di (留言) 2010年5月6日 (四) 16:06 (UTC)

学术论文格式是在标点后的。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年5月7日 (五) 09:48 (UTC)

其实（大多数）正好相反……--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月8日 (六) 17:43 (UTC)

应该放在前面，虽然目前好像没有固定的标准，但现在的程序无法判断句号后面的引用，导致引用号出现于行首的丑态。134.76.62.210 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:51 (UTC)

建议将“富士康国际”半保护

富士康国际这个公司最近争议太多，但是有IP用户用破坏编辑的方法编辑该条目。建议将该条目半保护限制IP用户。—Edouardlicn (留言) 2010年5月16日 (日) 13:01 (UTC)

第二次世界大战之北极战区

请教一下各位的意见，在二战的战区条目中是否该建立类似名为“北极战区”的条目以统整冬季战争、威瑟堡行动、继续战争和北极航路的大西洋海战（援苏船团）？这四个主要战事在战略上具有承接性，可是英文维基百科没有类似条目？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月13日 (四) 15:35 (UTC)

If you think it is right, just do it！为何一定要管英文维基？我们难道比他差吗？加油！！—Rocking Man !! 舌战 2010年5月16日 (日) 09:43 (UTC)

建议不要太过累赘就行了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月16日 (日) 13:02 (UTC)

条目连结被大量修改

User:Xyz123把大量条文中的［［何承天 (建筑师)|何承天］］改为［［何承天］］，我回退了一部分，有没有办法一次过作回退？--Johnson Lau (留言) 2010年5月16日 (日) 18:15 (UTC)

完成，我已经全部回退。--Symplectopedia (留言) 2010年5月16日 (日) 20:26 (UTC)

friendly

今天早上开始用不了friendly. 大家有同样问题吗?—祁勋※留言 2010年5月17日 (一) 02:15 (UTC)

• 现可用了—祁勋※留言 2010年5月17日 (一) 02:33 (UTC)

关于查看分类下的页面

请问有没有办法查看包括直接隶属于该父分类下页面和隶属于其所有子分类的页面的总列表？ --- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2010年5月14日 (五) 06:04 (UTC)

CatScan@toolserver--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月14日 (五) 18:08 (UTC)

也可以在页面中用如下语法

<categorytree mode=all showcount="on">父分类</categorytree> —百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:26 (UTC)

请问向量字体常规是物理学页面的格式要求吗

如题……很多的物理页面都使用{{向量字體常規}}

那么这算是物理学页面的格式要求（非官方共识）吗？--- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2010年5月17日 (一) 03:19 (UTC)

不算，物理学条目没有正式格式要求，你看每个月都会有打架的……--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月17日 (一) 03:48 (UTC)

"骚扰用户"不许修改

我希望在 Talk:民族主义 加入以下一段内容，不被接纳，理由是指"骚扰用户"：

内容的品质

重审条目除了看技术因素外（维基化，参考资料等），我认为还有内容的品质本身。此条目是很困难的条目，因为绝大多数研究民族的学者都不同意原生论，但大多数推动民族主义的人士都支持原生论，在各方面的比重，实践，分类都变成很困难。每一个段落都可以有自己的比重，但没有整体的编辑立场，就很容易写得十分割裂。现在我的感觉就是这样，把民族主义分类成浪漫民族主义、宗教民族主义、这些并不是分类，而是实践中的不同类型。如果读者不知道大众认知与学界认知有巨大的差距，读者读毕这个条目，就简直好像陷入迷宫一样。这个条目是十分好的，内容很丰富的，但是对于自至香港、澳门与中国的入门读者是困难的。台湾二千年后有几年时间有比较正常的民族主义历史教育，他们读起来会略为容易。--Kittyhawk2(谈♥) 2010年5月16日 (日) 10:45 (UTC)

试问各管理员，这个内容有什么"骚扰用户"之处 --Kittyhawk2(谈♥) 2010年5月16日 (日) 10:45 (UTC)

好像有人改了 bot 让我通过了。--Kittyhawk2(谈♥) 2010年5月17日 (一) 10:10 (UTC)

关于OpenOffice.org的画面截图的版权问题

• 明明是同一个软件的不同画面截图，但版权宣告却不一样？

1. 在英文维基的en:File:OOo_App_Chooser.png是{{free screenshot}}
2. 在中文维基的File:OpenOffice.org.png 却是挂{{software-screenshot}}

• 因为Portal:自由软件/特色条目/4遭人以不是Wikipedia:合理使用为由，破坏图片的显示，所以我想知道，到底是他错了？还是我错了？此软件的图应该符合LGPL 3.0的授权才是。因此个人以为应该照英文维基所写的free software license。

—P1ayer (留言) 2010年5月17日 (一) 16:36 (UTC)

它是机器人，你要谅解:) 你应该去更改File:OpenOffice.org.png的版权宣告。 --蓝色理想 @ZJU113 2010年5月17日 (一) 17:17 (UTC)

• 版权宣告改了。OpenOffice.org明明是用LGPL把Source Code都放出来了，哪有可能画面抓图还会是Copyright？-P1ayer (留言) 2010年5月17日 (一) 17:35 (UTC)

那就把被sz-iwbot破坏的部分恢复吧。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月17日 (一) 17:46 (UTC)

航太主题的繁简转换

现在在航太相关的繁简转换上，只要出现航天一词在台湾正体中就会被转换成太空，应该是转换成航太才对，虽然也有要转成太空的部分，但整体而言还是转成航太的地方较多。现在的转换让许多句子变得很不通顺与难读，请改一下。114.38.51.42 (留言) 2010年5月16日 (日) 14:40 (UTC)

繁简转换在一对多或多对多的时候很难处理吧？例如上例，既要把航天转成太空，又要转成航太，怎么办呢？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:30 (UTC)

只好用人工的方式逐一修改，如果一定要求方便就要把内文中的原文改成较“多”的一方的用词。114.38.31.145 (留言) 2010年5月18日 (二) 05:17 (UTC)

貉与狸猫 (日本传说)的编辑争议

有关是否把“日本传说的狸猫”内容分折拆独立成狸猫 (日本传说)的编辑争议，希望多其他编辑给一些意见, 见:
讨论:貉
狸猫 (日本传说)建立, 被清空及被重定向的历史[2] —祁勋※留言 2010年5月18日 (二) 12:01 (UTC)

没有必要吧？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月19日 (三) 02:40 (UTC)

类似情形有空洞的印章（分割页面印章 (东亚)）—RalfX（议） 2010年5月19日 (三) 08:41 (UTC)

文库错字

http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%BB%95%E7%8E%8B%E9%96%A3%E5%BA%8F

维基文库的滕王阁序有错别字，但是我不能编辑。

“宇文新州之懿范，檐帷暂驻。”此句的“檐”应是衣字旁的“襜”，车帷，古时马车四周的布帘。--dare函数 (留言) 2010年5月19日 (三) 14:09 (UTC)

改过来了。—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 14:14 (UTC)

谢谢！

问：关于关注度指引

问：我昨天发表的文章，他说我不符合关注度指引，要我添加第二手可靠来源。请问要怎么添加？详细步骤 —HeChinese (留言) 2010年5月18日 (二) 03:38 (UTC)

正式的媒体报道，文献引用，等等。我觉得你的那个输入法明显就是广告，就依了大家删了算了吧……--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月18日 (二) 08:08 (UTC)

不是吧，又删？我都是按照已有的五笔字形输入法写的了。怎么还删啊？

HeChinese (留言) 2010年5月19日 (三) 01:52 (UTC)

要是你的输入法用户和五笔字型一样多就没人删了。你看自然码的条目那么丁点儿也还在维基上。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月19日 (三) 05:12 (UTC)

现在我们的用户已经很多的了！这个可以在网上看的到的，你们怎么判断我的用户不多的呢？ --HeChinese (留言) 2010年5月19日 (三) 06:17 (UTC)

你只给了你自己官方网站的链接，用户数量都是自己说的。第二手可靠来源需要有一定公信力的媒体报道了你，你去引用他们的报道才可以。其实维基百科对公关类软文审核没有那么严，你要是找几篇报纸或知名网站的报道放在文章的参考里审查条目的人就会认为够格了。还有个方法，维基百科上很多人唯英文版是瞻，你的输入法不是也做对外汉语方面的教育吗？先去英文版写一篇，如果那里能保留下来，这里90%没问题。还有，反正百度百科上你的输入法已经有两篇了，这里发不发也无所谓，毕竟维基百科访问起来还是时好时坏，如果对你输入法感兴趣的人读不到这里的介绍，这里写的再长也没有丝毫意义。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月19日 (三) 06:38 (UTC)

我添加了一些其他的链接，不知道现在行不行了。我会抓紧时间再做个英文版的。谢谢。 --HeChinese (留言) 2010年5月20日 (四) 02:19 (UTC)

请求台湾维基人帮助

条目中山装#影响当中提到中山装在蒋介石死后在台湾的情况：

“然而在国民党退守台湾后，。由于欧美流行文化影 响^{[来源请求]}， 中山装在台湾逐渐淡出人们视野，特别是在蒋中正去世后几年内中山装更是销声匿迹(实为勤政爱民的经国先生因夹克的便利性经常穿着，带动朝野上下模仿，加上当时有成衣王国的台湾，制衣素材只有人造纤维能自给自足所致，而非欧美流行文化的原故)”

在下不清楚台湾的情况，但似乎括号里面的内容不妥，希望台湾维基人能够按实情修订。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月20日 (四) 08:23 (UTC)

这种来源在可靠来源是如何评估是否可靠？

继上一次讨论，这次是遇到另一种情况，遇上要引用的来源是出自XXX文教基金会或者是XXX纪念史料基金会的网站，能否视为可靠？若是认为不可靠，那么他们的不可靠是在哪里？另外，已发表的内容，但作者的身份却是田野工作者（包含文史工作者），追查之下发现，网络上对于作者的学历与经历并无公布，就算找到与作者同名的大学毕业系所及毕业论文，却无法直接与作者有直接上关系来验证，所以想问他们发表之内容是否可靠？－yiken (留言) 2010年5月17日 (一) 14:40 (UTC)

这种来源尽量少用吧，毕竟有来源中立性的问题—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月19日 (三) 01:58 (UTC)

心有同感，挂名田野工作者或文史工作者，其来历都甚不明确，相较于大学教授或政府单位之专家学者皆有列出学历与经历，就是有考虑到这问题才前来询问，现在从Mys 721tx知道有中立问题，就不会大胆使用了。－yiken (留言) 2010年5月19日 (三) 07:11 (UTC)

这个问题不应关系到中立性，大学教授或政府单位都很难言有什么中立性吧。若是官方的史实才是中立，这个“中立”的问题就大了。--Kittyhawk2(谈♥) 2010年5月20日 (四) 16:12 (UTC)

当有争议出现会怎么做？

回首过去，为了八卦山山脉、八卦台地这两名词，在讨论过程并不顺利，故Yiken为厘清争议，着手调查，后来演变成User:果然留下这番话之后，至今就没编辑维基百科，Yiken翻阅维基百科:中立的观点#中立性争议及其处理、维基百科:准确性争议两方针，想不透Yiken处理争议有何不当，居然会直接造成User:果然离开维基百科。—yiken (留言) 2010年5月20日 (四) 11:14 (UTC)

没什么，争论是正常的。是否退出永不再来只和个人性格有关。可能User:果然现在依然在关注或是编辑维基百科，只是不是原来的用户名而已。ps.我是地理盲，想随便问一句，到底是臺地还是台地呢？--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月21日 (五) 00:00 (UTC)

都有耶，只是文献上使用“台地”此写法居多，这现象若问Yiken也不知道为何。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:22 (UTC)

注释要加来源吗？

请问注释该不该加上来源？还是说视情况而定呢？Yiken还没看到有条目在注释里头标示来源。－yiken (留言) 2010年5月19日 (三) 15:26 (UTC)

什么叫注释的来源？注释的注释吗？--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月20日 (四) 04:36 (UTC)

这问题的发现是来自Koika在新条目推荐候选所说，因此才想询问注释需不需要来源？－yiken (留言) 2010年5月20日 (四) 10:39 (UTC)

• (！)意见：我认为是要的，在维基百科里注释和资料来源实际上没有明确的分开来，原本注释的意思有：

1. 提供较简单，一般人看得懂的解释。
2. 提供相关的补充说明，不适合放在正文的资料。

但问题是，这些解释说明的正确性从何查起？因此我认为是需要资料来源的，近来在大量重审维基百科过去的优特条目，“注释缺乏来源”也成了标准之一，若一定要一个注释标有来源的条目，请见拙作：纳粹德国海军。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月20日 (四) 10:53 (UTC)

可是另一问题出现，若每一项注释都添加来源，那为何要与来源分开？Yiken原本就将注释与来源放在一起。另外，也考虑到读者感受，会不会看注释看到眼花？－yiken (留言) 2010年5月20日 (四) 11:19 (UTC)

(！)意见：“会不会看注释看到眼花？”正是如此，实际上注释算是一篇小短文，而资料来源则多为书或网址，放在一起会使得版面看起来混乱。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月20日 (四) 16:17 (UTC)

(！)意见：视情况而定吧，有些注释只是为了用浅显语言说明（有些这种注解太长，用括号放在正文中可能影响连贯阅读，需要用脚注标示），可能就不用再加参考来源；有些注释是提供补充说明，比如作者对参考资料的取舍原因，这时候，参考资料还是有必要列出的。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月20日 (四) 23:43 (UTC)

参考文献是一定要列出来，但Yiken经手撰写的条目多涉及专业，当初设立注释就是为避免条目内容本意被读者误解或专有名词过多造成吸收知识上有困难，因此将名词解释放入注释。如今，Yiken创建条目愈来愈多，致使接触到问题也变较广，已不再将注释挶限于名词解释了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:31 (UTC)

就如新条目推荐候选里讨论有关南山村与匹亚南之间的关系，条目本是撰写思源垭口，因旧名是使用匹亚南鞍部，Yiken为不使之脱离主题，才把匹亚南与南山村放在注释里解释其名由。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:35 (UTC)

问：共享

问： —HeChinese (留言) 2010年5月14日 (五) 07:31 (UTC) 如何把自己的东西传到共享里 详细的步骤。 不要连接的内容！ 谢谢！

请问这个“共享”是指什么？另外，签名请放在发言最后方。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月14日 (五) 10:20 (UTC)

commons.wikimedia.org --蓝色理想 @ZJU113 2010年5月14日 (五) 18:10 (UTC)

去维基共享首页，按左边“上传档案”，然后就看你英文程度了，上半是英文，下半是中文，不懂的话......再问我吧...—Rocking Man !! 舌战 2010年5月16日 (日) 09:32 (UTC)

不好意思，我看不懂。能再帮我弄弄吗？

我家网络怪怪的，今天上不了共享，我看你直接到我用户页留言好了，我帮你，但今天不行...(谁救救我啊，lag~~)，还有，请你要签名！—Rocking Man !! 舌战 2010年5月18日 (二) 13:15 (UTC)

恩，网络已经好了，其实若你要上传自己的作品，只要照下方中文提示填上去，然后授权选“Own work,...(这里看你想不想释出你的版权)”，若并非你的作品...那会有点麻烦，若你不是要上传自己的作品，先在这里说说看。—Rocking Man !! 舌战 2010年5月18日 (二) 15:25 (UTC)

是这样的，我自己写了篇文章，想加入图片，但是图片在我自己的网站上，说是没有可靠的来源，所以我想吧图片放到共享里在添加图片应该方便点。图片那些都是我自己的，是有版权的。还有，我都了你的用户页，但是不知道在哪里留言，谢谢！ —HeChinese (HeChinese)

维基共享不接受有版权的图片，只接受CC或GDFL或PD的图片，另外如要到Rocking Man的用户讨论页留言，请到这里并按上方的 + 号(或新主题)，输入主题及内容后保存。－HW (讨论 - 贡献) 2010年5月21日 (五) 06:44 (UTC)

请求机器人协助分类

在下查看维基体育馆的条目发现没有相应的子分类，于是在下建立Category:体育馆，由于条目众多请求相关机器人帮助分类。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月20日 (四) 06:52 (UTC)

有Category:中国大陆体育场地等分类的啊。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月20日 (四) 16:23 (UTC)

目前分类的确有些混乱，体育场是露天的，体育馆则是室内的--百無一用是書生 (☎) 2010年5月21日 (五) 08:17 (UTC)

问：维基格式和标题修改

问：我的那篇和码技术，他让我改成维基格式，我看了下，是我用了双引号。但是我要修改的有双引号的地方没有编辑二个字，是在文字的最上面的那部分，请问我现在要怎么修改。可不可以请管理员帮助修改。而且我今天发了一篇英文的也用了，现在要怎么 修改呢？

还有我今天写的那个，标题少写看一个词，请问可以修改么？怎么改呢？ —HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 03:14 (UTC)

• 点击页面上方的编辑本页字样编辑整页即可
• 自动确认用户可以移动页面修改页面标题。或者你去移动请求提出请求

本人感觉那条目质量真的比较差，建议好好改进、重写一下。比如内部链接加的就不太恰当（个人观点）--yfdyh000 (留言) 2010年5月21日 (五) 05:43 (UTC)

你是说和码技术那篇么？内部链接我知道我用的不恰当，正要改呢，还与什么意见么？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 06:16 (UTC)

不好意思，我页面上方怎么没有编辑本页呢？只有每一段的旁边有编辑啊？怎么怎么办？ 再请问重定向页面是什么意思啊？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 06:27 (UTC)

圆圈内的就是“编辑本页”按钮，重定向页面即是自动转页，例如Wikipedia重定向到维基百科，那么你输入Wikipedia便会显示维基百科这条条目了。－HW (讨论 - 贡献) 2010年5月21日 (五) 06:38 (UTC)

那我的是一篇英文的文章，打开之后显示重定向页面，就是我的那篇英文的中文版了。那还看的到我那英文版的文章么？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 07:50 (UTC)

重定向就是，比如你在搜索框输入“上海交大”，就会自动转到“上海交通大学”页面。实现方法是，在“上海交大”页面内编辑“#REDIRECT[[上海交通大学]]”并保存。如果您是指HeMa Chinese Study Typing Method这个条目的话，本人以为，此内容不宜出现在中文维基百科，如有必要，可以放在英文维基百科，然后建立跨语言链接。英文标题到中文条目的重定向也不必要。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月21日 (五) 08:23 (UTC)

这个不是我自己弄成跳转的，我已经在中文维基百科里写了个，再到英文里写一样的话，不会 有问题的么？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 08:47 (UTC)

因为这是中文维基百科，英文主体的条目是不会保留的。这和你去英文维基写条目不影响的。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月21日 (五) 14:17 (UTC)

问：页面分类

问：我的文章已经写出来，并提交了，现在在不断的修改。现在他和我说要给我的文章加上文章分类，请问这个怎么加？ —HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 07:41 (UTC)

类似Category:拼音输入法、Category:字形输入法之类吧，你看实际情况挑一些合适的放在文末就好了。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月21日 (五) 08:14 (UTC)

是直接在文章的末尾加上 category：字形输入法 这几个字就可以了么？--HeChinese (留言) 2010年5月21日 (五) 08:54 (UTC)

在文章末尾加上

[[Category:字形输入法]]

这样格式的代码就行了--yfdyh000 (留言) 2010年5月21日 (五) 14:17 (UTC)

问关于侵权

请问把网上找到的一大篇文章（古代人物传记类文章），大幅度删减，只抽取文章内容精华，写成条目，再在条目参考列明来源，算不算侵权呢？Ga+ 2010年5月21日 (五) 20:09 (UTC)

这要看你如何抽取精华了，整句照搬一定还是算侵权的。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月21日 (五) 20:40 (UTC)

问：朝鲜战争页面问题

问：朝鲜战争打开时有两条蓝条在中央，有问题是吧？ —Clsin (留言) 2010年5月22日 (六) 14:13 (UTC)

好像还不止一个蓝条，可能是哪个表格给扯长了。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月22日 (六) 14:34 (UTC)

好诡异！--dare函数 (留言) 2010年5月22日 (六) 17:59 (UTC)

是否不容许在资讯框内加入大量图片？

昨天偶然发现有人在香港巴士路线条目中的资讯框加入大量图片（例如这个跟这个）。我没有追溯用户过往的行为，但认为不能容许每一条路线条目都这样被灌，因此要求各位协助。—Altt311 (留言) 2010年5月22日 (六) 17:18 (UTC)

我觉得两张还可以接受，如：新巴796B线，再多就不合适了，特别是条目正文长度短于信息框的时候。有一点我认为你做的不够好：如果觉得这样的行为不能容许，为什么不先去通知一下修改者（User talk:Alan2008lo），而是直接两次回退修改者的编辑呢。另：新模板在机动性上有点欠缺，参见过海隧道巴士116线‎的{{{经营者}}}一项，另一个欠缺是新模板确实不适合加入多幅图片。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月23日 (日) 01:28 (UTC)

我想给自己的公司起个名字，主做信息与通信系统与产品的，谁能帮我？

问：wiki图片无法显示

问： —117.88.235.18 (留言) 2010年5月23日 (日) 12:21 (UTC) 最近的wiki百科中文版（大陆简体）无法显示图片，敬请高人赐教！

被墙了吧……—CHEM.is.TRY 2010年5月23日 (日) 13:11 (UTC)

注册 => 参数设定 => 小工具 => 中国大陆专用工具 => 显示被ISP封锁的图片－HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月23日 (日) 13:19 (UTC)

问：英文维基百科

问：请问英文的维基和中文的在编写的时候，上面的那些编辑按钮都是一样的么？为什么我点了没用呢？要怎么使用啊？ —HeChinese (留言) 2010年5月24日 (一) 02:05 (UTC)

在您编辑英文维基百科条目之前先问一句：您英文水平如何？--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月24日 (一) 02:46 (UTC)

一般吧，文章我已经写好了的。--HeChinese (留言) 2010年5月24日 (一) 03:29 (UTC)④

那么先阅读一下en:WP:HEP吧，英文版的用户界面基本上和中文对应的。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月24日 (一) 03:54 (UTC)

问：“4个分类”“1个分类”

问：User:Symplectopedia/如果没有人回退破坏，维基百科就会变成这样 4个分类: 进位制 (-) (±) | 进3333333333333333333333位制 (-) (±) | 计算机算术 (-) (±) | 算术 (-) (±)| 数论 (-) (±) | (+) 来自“http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Symplectopedia/%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%9B%9E%E9%80%80%E7%A0%B4%E5%9D%8F%EF%BC%8C%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%B0%B1%E4%BC%9A%E5%8F%98%E6%88%90%E8%BF%99%E6%A0%B7” 1个分类: 维基百科幽默 具体有几个分类？？？ —UAL55 (留言) 2010年5月24日 (一) 10:12 (UTC)

那个地方是用源代码完成的假分类。

<div id='catlinks' class='catlinks'><div id="mw-normal-catlinks">[[Special:Categories|{{int:pagecategories|4}}]]: <span dir='ltr'>[[:Category:進位制|进位制]]</span> | <span dir='ltr'>[[:Category:进3333333333333333333333位制|进3333333333333333333333位制]]</span> | <span dir='ltr'>[[:Category:計算機算術|计算机算术]]</span> | <span dir='ltr'>[[:Category:算术|算术]]</span>| <span dir='ltr'>[[:Category:数论|数论]]</span></div></div>

--达师 － 147 － 228 2010年5月24日 (一) 11:50 (UTC)

港铁线路名称问题

有关港铁线路名称为何不像通常使用的线路名称，如港铁东铁线，而使用东铁线，而大陆其他城市轨道交通系统均使用“某某城市××线”，如上海轨道交通一号线，之前在下已将罗宝线等线路移动至深圳地铁罗宝线，理由：罗宝线等线路简称只适应于深圳当地人简称，就像深圳人所指“4号线”为“深圳地铁4号线”，命名肯定不应为“4号线”，命名应避免使用简称。因此在下认为，港铁线路名称应进行类似移动。特来征求意见。 —云淡风轻（联系） 2010年5月15日 (六) 01:56 (UTC)

东铁线等并非简称，港铁本身就将其称呼在东铁线。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月15日 (六) 02:06 (UTC)

如有需要，可建立港铁东铁线的重定向，重定向到东铁线，但绝不赞成将东铁线移动到港铁东铁线。事实上，参考东铁线的跨语言链接，全部都是以“东铁线”的当地语言作为条目名称。—Hargau (留言) 2010年5月15日 (六) 03:22 (UTC)

(－)反对：“深圳地铁4号线”那是因为单独一个“4号线”会指代不明，但是一条中文的线路“龙华线”名称则不存在这个问题。外地人是否知道该条地铁线路并不是我们要考虑的问题。在英文维基百科之中广深铁路是否要改为China Railway GuangShen Line（中国铁路广深线）呢？又例如编写道路条目的时候，不需要创建“深圳市人民路”吧？最多也是“人民路 (深圳市)”此类条目名，我相信在全中国甚至全世界不会找到第二条也叫“罗宝线”的地铁线路。（另外：“罗宝线”不是一个简称）Ivor (留言) 2010年5月15日 (六) 10:59 (UTC)

(＋)同意Ivor的意见。我已经回退了所有User:Sywamin的移动。--Symplectopedia (留言) 2010年5月15日 (六) 11:14 (UTC)

(：)回应：撇开“港铁”不说，维基百科本来就是面向所有人的，为何Ivor 说“外地人是否知道该条地铁线路并不是我们要考虑的问题”，难道外地人不可以在维基百科上了解深圳吗？我想不可能吧！

(？)疑问：为何罗宝线等轨道交通线路在条目名称上注明是什么类型的线路，是“铁路线”、“地铁线”、“轻轨线”。广深线也是使用广深铁路为条目标题，在条目名称中明显可以知道是“铁路线”，而单独一个罗宝线是指“铁路线”？“轨道交通线”？这个让人不得而知。诸位可以在谷歌等搜索引擎上搜索，“罗宝线”均未单独成名，都是“深圳地铁罗宝线”或者“地铁罗宝线”、“地铁1号线”，如果媒体报导报导“罗宝线”将于何时通车，谁知道，媒体报导的是什么要通车了！不是都表明“深圳地铁罗宝线”或者“深圳地铁1号线（罗宝线）”，其实我更赞成总深圳地铁1号线作为条目名称。关于“×号线”我想并不是仅仅是为了消歧义而命名为“××轨道交通×号线”吧！因为其本身就是轨道交通线路，如果单独写个“1号线”，谁也不知道是那个城市，也不会知道。又如重庆轨道交通二号线，又称“较新线”，是否也应该命名为“较新线”呢？谁又知道这是重庆的一条轨道交通线路呢？—云淡风轻（联系） 2010年5月16日 (日) 07:22 (UTC)

(：)回应用户：云淡风轻，你可能在某些方面不太了解深圳地铁与深圳的媒体报道吧。深圳地铁已经明确将“1号线”改名为“罗宝线”，车站内的线路图上已经有用“罗宝线”的名称，旧站使用的“1号线”名称会在今年年底更换，其它线路同理，至于6号线以后的线路是因为尚未有最终定案，所以才用号码作为名称。维基上两种用法并存是因为中文线路名称尚未有一个正式的启用时间。至于关于深圳媒体上的报道，可以说深圳的媒体对地铁的报道是漏洞百出，前后矛盾的。经常是最新规划已经在深圳市规划和国土资源委员会网站上公示，但新闻报导中又采用了十分过时的资料，详情可以进入“地铁族”这个论坛了解，这个论坛算是讨论深圳地铁最活跃的论坛。如果上面的资料算不上是来源查证的话，一定要采用报章上网站上的报导作为来源的话，那我真的没话说了。另外，广深铁路是正式名称，广深线不是。Ivor (留言) 2010年5月18日 (二) 15:36 (UTC)

(：)回应用户：？？？，我所表达的意思是，不能因为外地人不清楚“罗宝线”为何物，就要在名称前加上“深圳地铁”字样。我认为处理方式应该是在条目中开头写明“罗宝线，是深圳地铁的一条线路”。若果线路名称要加前缀，是否连站名也要变成“深圳地铁国贸站”？北京地铁也有国贸站，“北京地铁国贸站”？目前维基上的处理方式是“国贸站 (深圳市)”和“国贸站 (北京市)”，这样的目的是分开两个名称一样的条目。我再重申一下我的观点是“‘罗宝线’这个名称是独一无二的，而且是一个正式名词，没有歧异，不能因为别人不清楚其为何物而加上前缀（如果拼命加前缀跟解释这个词有何区别？不如不要内文，整个条目名称就把那个词解释完毕更好。）”。若果未来在其它城市出现“罗宝线”，我觉得仍然是会以“罗宝线 (深圳市)”“罗宝线 (XX市)”的方式来处理，而不是“深圳地铁罗宝线”“XX地铁罗宝线”。（同理于港铁，深港两地的地铁都不采用数字式线路名称(顶多为辅)，而使用中文。）Ivor (留言) 2010年5月18日 (二) 15:36 (UTC)

(：)回应：如果“较新线”是正式名称，而不是“重庆轨道交通二号线”的话，我绝对赞成使用“较新线”作为条目名。Ivor (留言) 2010年5月19日 (三) 05:22 (UTC)

(：)回应：抱歉，在下对深圳地铁不太深入了解，在下没有异议。其实在下只是希望条目在名称上具有一致性。重庆轨道交通二号线是正式名称，较新线仅仅是一、二期通车线路的又称。—云淡风轻（联系） 2010年5月19日 (三) 15:51 (UTC)

(：)回应：能达成共识就好。今年到明年深圳地铁格局将会有大变动，届时会有很多新内容需要添加。希望云淡风轻你会积极参与编辑！Ivor (留言) 2010年5月20日 (四) 05:36 (UTC)

要的就是共识，呵呵！阁下之邀请，在下乐意接受。—云淡风轻（联系） 2010年5月21日 (五) 03:22 (UTC)

• 没有统一的必要。“东铁线”做成“港铁东铁线”，仅仅等于多加两个字，而无其他任何实际意义。不知道的人怎么能猜出西四是一处地名，前门是一座城门？另外我想到欧拉线了，怎么样，改成数学轨道交通欧拉线吧。--达师 － 147 － 228 2010年5月24日 (一) 12:15 (UTC)

请协助鸿海科技集团这个条目

似乎有人不断把负面评价删去。怎么办呢。——Ri green (留言) 2010年5月21日 (五) 23:30 (UTC)

似乎已经拆分出富士康国际这个条目专门放负面消息了……大概是眼不见为净？--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月22日 (六) 00:06 (UTC)

两个条目原本的内容都有大量的侵权。不是说不能放负面消息，但是这些侵权的负面内容，既违反版权，又搞乱版面。鸿海科技集团原本的提删模板就是我挂上去的，如果大家真的有心去维护这些负面内容，请用自己的话重写。—Edouardlicn (留言) 2010年5月24日 (一) 14:16 (UTC)

如何进行颜色代码转换？

问：我现在有一组颜色，知道他们的三色比例以及亮度的数据，如何转换成wiki里常用的#加8个16位计数单位的颜色标记？ —Leonardoo (留言) 2010年5月25日 (二) 12:20 (UTC)

问： 图片引用问题

问：想引用其他语言版本中一些名字里面有下划线的图片时下划线无法识别而无法显示图片，要怎样解决。谢谢 —自由奔放的牛 (留言) 2010年5月25日 (二) 13:35 (UTC)

关于莫斯科地铁

我发现莫斯科地铁各条线路站点翻译都有问题，比如阿尔巴特站（Арбатская），往往被直接从英文转写翻译为“阿尔巴特斯卡娅”。这种翻译根本是错误的，因为如果把阿尔巴特站全名写出来应该是阿尔巴特地铁站（Арбатская Стантия），字面翻译应该是“阿尔巴特（大街）的地铁站”。目前的问题在于这种错误翻译是普遍存在但非全部都有错的，比如4号线的基辅站（Киевская）就得到了准确翻译，但是4号线本身条目名称（Филёвская ли́ния，菲洛夫线，以该线最初的第一个站菲洛夫公园命名）以及对于模板名称都是错的。更严重的是，莫斯科地铁线路图汉语翻译几乎全错。

这种问题显然由来已久，希望可以找到一些懂俄语的朋友来一起把这些站点、线路名称翻译好。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2010年5月17日 (一) 06:11 (UTC)

其实我也不反对你的改动, 不过请顺道连莫斯科地铁车站列表中的站名也一并修改。列表首段已表达了我对俄语城内地点名翻译上的想法，等我下班回家再详细回复你。-- 同舟 (留言) 2010年5月17日 (一) 06:29 (UTC)

说个无关话题，我想到似乎俄语的女性姓氏就是其丈夫姓氏的所有格......男女平等之路仍然漫长而遥远--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年5月19日 (三) 04:30 (UTC)

只是形式相同而已，其实女性姓氏是男性姓氏的阴性形式而已……古俄语里面其实很多阳性名词都有后缀ъ的，只是因为拼写法改革而没了。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2010年5月21日 (五) 16:27 (UTC)

这个是女人出嫁后跟了夫姓所以用了夫姓的阴性变格，与属格有没有联系我没研究过，但这与a音尾为阴性字结尾是一致的，所以换个角度也不算是男女不平等的象征。

说回正题就是我对斯拉夫语系地名的疑惑，从翻译成中文的角度看当然最合逻辑就是还原属格和形容词为主格名词，但以我在基辅留学的经验，当地中国人都倾向不还原主格将原地名整个音译，虽然这样做也可能是为了避免翻译的麻烦。-- 同舟 (留言) 2010年5月22日 (六) 09:07 (UTC)

不知道我火星没有，今天查google map中国版[3]惊异地发现它竟然将大部分俄语街道/地铁站名全部音译了（可能需要在个人参数设置大陆中文文字界面才看得到中文音译），кая理所当然变成“卡亚”，而且那些音译似乎是机械翻译因为缩略字例如Bol.(大)/Mal.(小)都保留没有翻译。反正我看到后是彻底无语了～ --同舟 (留言) 2010年5月26日 (三) 04:20 (UTC)

严重支持。--Aller Montreal! (留言) 2010年5月26日 (三) 05:53 (UTC)

新手求助

代user: kdtteam （user talk: kdtteam）贴文, 请高手出手相助—祁勋※留言 2010年5月14日 (五) 03:08 (UTC)

版权问题

前两天我创建的词条“快递通 （KDT）”被你提出疑似侵权，说是内容跟泡泡网上的KDT软件的介绍内容很相似。对此我想做以下的解释：KDT是一款远程协作软件，我是软件开发团队的成员之一，在泡泡网上的软件介绍也是由我所编辑的，请你核实！

我希望尽快澄清这个问题，由于不知道该向你提供哪些证明的文件，在此发出疑问，希望得到您的解答！

“把授权书和原文链接一同寄到Info-zh@wikimedia.org”，由于是维基新手，对于这个操作我不是很明白，希望你可以给我做一下详细的说明，谢谢！“kdtteam”留言

(：)回应：我没试过，但是...授权书就是写张纸盖个手印签个名，再扫描到电脑里以E-mail寄去不就得了？—Rocking Man !! 舌战 2010年5月16日 (日) 09:37 (UTC)

他要证明自己是版权所有者吧。那应要公司方面的证明，不是随便那个人写张纸签个名便可的吧!？—祁勋※留言 2010年5月16日 (日) 17:35 (UTC)

版权证明没用，维基百科需要的是要放弃原文的版权，让其成为cc-by-sa-3.0的内容，这样维基百科才能使用这些内容。但不保证这些内容不会被G11。—Altt311 (留言) 2010年5月26日 (三) 17:16 (UTC)

不同语言的维基百科的版权规定不同吗?

我以书籍封面的许可协议上传了这个档案, 然而我上传一样的档案到日文维基,却得到违反版权条例的警告,由于我看太不懂日文,可不可以请日文较熟的维基人帮忙说明一下?— ↑金☧肃↓→谈←↓历↑§†§ 2010年5月27日 (四) 04:19 (UTC)

当中最重要的一句英文“This image does not have information on its copyright status. Unless the copyright status is provided, the image will be deleted. Japanese Wikipedia does not accept fair use media.”，所以“合理使用”（fair use）是无效的。—喵 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:21 (UTC)

日文和德文版不接受任何合理使用的图片。在图片版权上，中文版应该和英文版大体相当（只是英文版太大了，即使上传了不合要求的图片可能也不会很快发现），而一些小一些的语言版本则很宽松，因为社群小--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 07:38 (UTC)

THK— ↑金☧肃↓→谈←↓历↑§†§ 2010年5月27日 (四) 09:39 (UTC)

关于网站引用传统媒体的问题

请问如果是网站引用报纸的文章，维基在注释引用时是否必须注明查阅时间？此事是否作为方针？-Edouardlicn (留言) 2010年5月27日 (四) 04:19 (UTC)

引用网络内容当然最好注明查阅时间，几乎所有的引文手册都如此要求，如果是传统报纸的话，就没有必要了....--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 07:31 (UTC)

我的意思就是说，一个网页上全是报纸的内容，编辑维基内容时正要使用这个网页作为参考，是否必须要表明时间？因为我就在那个投票反对你的条目上用了没有查阅时间的引用就被人挂模板了。这件事是否方针？—Edouardlicn (留言) 2010年5月28日 (五) 14:11 (UTC)

政治花瓶这条目该怎么办？

1. 提删？
2. 或半保护后，挂上相关的维护模板？

• 因为有ip用户不断移除模板，但现有的条目内容具有高度争议性，在没有人提出参考资料的情况下，请小心处理此条目。

—P1ayer (留言) 2010年5月28日 (五) 10:04 (UTC)

• • 已提删（但模板被ip用户移除）；Category:政治花瓶问题更大。—祁勋※留言 2010年5月28日 (五) 16:54 (UTC)

关于user:北京和君信美家具

此用户的用户名符合规则吗？算不算广告？我不太懂这方面的方针。-治愈 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:41 (UTC)

应该算广告吧。请管理员将此用户封禁。--Symplectopedia (留言) 2010年5月29日 (六) 09:48 (UTC)

他还创建了几个和家具有关的侵权条目。。-治愈 (留言) 2010年5月29日 (六) 11:05 (UTC)

总界面上的维基球的样子是不是变了？

如题。——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 01:14 (UTC)

没有啊……File:Wiki.png--FrankLSF_{(第八次动员令)} 2010年5月29日 (六) 08:56 (UTC)

那个[www.wikipedia.org]上的。中文首页上的那个球上面写的是“祖”，总页面上写的“维”——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 11:14 (UTC)

参见Wikipedia:互助客栈/消息#logo--FrankLSF_{(第八次动员令)} 2010年5月29日 (六) 12:29 (UTC)

请注意最近被提删的一些模板跟WP页面

多是一些不活跃的WP页面或者低使用率的模板，虽然并未见经常使用，但可能有些还是有他存在的意义。还请各位有经验的维基人多关注一下最近的页面存废讨论。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 16:01 (UTC)

问：Special:防滥用过滤器的英语

请处理。 —UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 14:05 (UTC)

如果是76号过滤器的话完成—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月30日 (日) 05:04 (UTC)

命名常规问题？应该是Category:明朝建筑还是Category:明代建筑？

这方面有什么共识？--Berthe (留言) 2010年5月27日 (四) 23:39 (UTC)

个人观点：可能“明代建筑”好一些，毕竟指的是明朝政府统治中原的时期内建造的建筑，“明代”更偏向指一段时间，“明朝”大概只是指一个政权，而非一段时代。--氢氧化钠 NaOH 2010年5月28日 (五) 02:20 (UTC)

看Category:中国各朝代建筑这个分类，发现其实比较混乱，有某朝，有某代。--Berthe (留言) 2010年5月29日 (六) 00:23 (UTC)

要不这个系统解决一下吧，作为统治时期划分，这些条目同一用某代吧—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月29日 (六) 00:24 (UTC)

譬如这个，Category:南北朝建筑改成Category:南北代建筑，不符合中文习惯吧。--Berthe (留言) 2010年5月29日 (六) 00:30 (UTC)

南北朝似乎是专有名词吧，应该不用动。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月29日 (六) 00:32 (UTC)

支持明朝建筑。据在下理解“明代建筑”，就是明朝时代的建筑，在陈述上有点繁复。此外，外国王朝通常都有三个字或以上，用“代”会显得很突兀。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月29日 (六) 01:01 (UTC)

发现一个更悲剧的分类分类:辽代，辽代，辽国，辽朝，怎么回事呀。--Berthe (留言) 2010年5月31日 (一) 13:45 (UTC)

关于5月份维基百科的状况

维基百科创办人威尔斯自行删除色情图片被逼退……我在上维基百科时，全语言维基页面上的一些用户上传图片与一些标志图片均无法正常显示，直到现在都是这样，于是我便查看了相关维基百科的近况，看到了上面那条新闻……据说因为此事还取消了页面删除、用户封杀等方针，我想知道现在维基百科还处于一种什么样的状况，还有图片如果还无法显示，那会拖慢访问维基的速度……--Olube (留言) 2010年5月28日 (五) 08:34 (UTC)

此问题与那条新闻无关。--Liangent (留言) 2010年5月28日 (五) 14:10 (UTC)

那又是什么情况，请帮帮忙！这么说的话那就是电脑的问题喽？用了其它的浏览器都无法解决这个问题……--Olube (留言) 2010年5月28日 (五) 14:26 (UTC)

问题已解决！5月份维基百科更换了欧洲IP，我运行了一个命令符解决了此问题。--Olube (留言) 2010年5月29日 (六) 02:16 (UTC)

威尔士早就放弃实权,新闻中提到的失去会长之职云云,其实他早在几年前就自行退掉会长职了.新闻之言词容易误导人— ↑金☧肃↓→谈←↓历↑§†§ 2010年5月31日 (一) 18:01 (UTC)

[纯牢骚]看着特色条目在这一个月内少了6个，已经无力了。

基本上我很尊重每位编者的发言权，也尊重维基各项机制，只是看特色条目重审这机制于这一两个月所产生的结果，心中那份编辑的热诚已经被浇熄了。

从孙运璿被提起重审开始，我就很努力地寻找来源，结果关于孙运璿的资料是少之又少，就算找到也被著作权卡的死死的。好不容易找到传记，结果要办借阅证，花了一段时间借到书后想赶快阅完后帮忙扩充，结果被拔掉了。接着就有一些条目也被提起重审，我也是想尽办法寻找文献与来源，但就是找不到，就眼睁睁看着它被移除FA星星，心中那份落失感就越来越重。到最后我就不想参与FA重审的挽救行列，也不想参与FA提名，也不想参与条目内容扩充，因为心中的热情被浇熄了。

我并没有要对发起重审的编者抗议，因为我了解各位对FA是有很多期待与要求的，也没有要对FA重审机制提出检讨，毕竟这是完善条目的必要措施之一。只是我无法对FA帮上忙感到难过，所以就选择逃避，等我哪天想开了或许会再帮忙吧。

最后很感谢各位耐心看完这篇无条理、无贡献的讨论，说是牢骚一点也不为过。如果互助客栈有不能发牢骚文的惯例，请各位不啻点醒，小弟自会删除或由管理员径行处理，感恩哩。—David Jackson(留言) 2010年5月13日 (四) 04:07 (UTC)

阁下无须如斯介怀，本来有问题的条目就是很多，绝非阁下一人能力挽狂澜，还是要倚赖主编者的努力。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月14日 (五) 02:05 (UTC)

我好几年前就放弃了这种努力了....--百無一用是書生 (☎) 2010年5月21日 (五) 12:58 (UTC)

同书生+1，现在的维基每天是在不断复审和投票，却没有想去令特色条目质量提高。－张子房 (煮酒论英雄) 2010年5月22日 (六) 19:58 (UTC)

那个规则难道是不能修改吗——Ri green (留言) 2010年5月24日 (一) 14:07 (UTC)

放轻松吧，一般来说要完成一条FA需要至少1个月时间全面投入，技术性高一点的甚至要2-3个月。投票进行的时间您跟本不能独力将条目提升至现时的要求。（我完成的那条也是我放寒假的时候把所有时间都用来写条目才能完成的，现在要上班就没时间了）所以真的想写的话，细水长流比较好。—Altt311 (留言) 2010年5月26日 (三) 17:10 (UTC)

(：)回应：感谢各位的鼓励，经过一段时间的沉淀，我还是决定把主力放在润饰／扩充条目内容，GA/FA候选及复审基本上都不会参与，除非爱管闲事的个性又发作了（话说最近就很喜欢管行列式的候选，败给自己了）。张子房有讲到重点，不过那是很难解的问题。至于Ri green的建议，现在就有人提了，不过我想应该没办法过关吧。—David Jackson(留言) 2010年5月28日 (五) 02:35 (UTC)

看看那些人的投票，有的就写一个“未达标准”。写了这个和没写又有什么区别呢。这一定要想办法禁止。有FA再投票是为了让条目更好，而不是为了反对而反对。真怀疑是否有网络特工潜入。——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 01:13 (UTC)

不论投支持票和反对票的，我相信他们都是想维基发展，只是观点于角度的差别而已。建议您看看方针那边cobra兄发表的意见，意见马虎，的确不只是支持或反对其中一方的问题。—Altt311 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:40 (UTC)

在哪里？——Ri green (留言) 2010年5月30日 (日) 09:50 (UTC)

(：)回应：在这边—David Jackson(留言) 2010年5月31日 (一) 02:29 (UTC)

个人意见：目前维基百科的重审一下子提太多也提太快了，而且也缺乏投票的审核，有些投票的意见就像上面提的“未达到标准”这种应算是无效票，当然这种情况不是只有重审才有。在特色条目花很长一段时间才产生一个的情况下，条目的撤销速度太快了。现在也正好在以资料来源为主要审核标准的过渡期，撤销过滤大量旧式条目在所难免，但不能太仓促以免造成混乱。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月29日 (六) 15:54 (UTC)

要是能把修复古旧的特色条目或优良条目加在第八次动员令就好了（提过意见不过貌似没人附和）。—Snorri (留言) 2010年5月29日 (六) 15:59 (UTC)

老实说第八次的动员令看起来蛮杂乱的，而且以往的动员令都有个通病，那就是动员令结束后达标的条目就没有人做后续维护，如果那时还选上GA或FA，那可能会成为现在撤销的目标之一。所以往后动员令应该增加一项：检讨并提升以往动员令达标并获选GA/FA之条目以符合目前要求。—David Jackson(留言) 2010年5月31日 (一) 02:29 (UTC)

只怕这么下去一帮搞民粹根本不好好编辑条目的在那里天天投票。——Ri green (留言) 2010年5月31日 (一) 22:20 (UTC)