维基百科:互助客栈/其他/存档/2009年5月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

更换logo投票的过度拉票

User:苏州宇文宙武在这两日向超过100个用户发送疑似拉票留言，应该不符合英文维基百科的en:Wikipedia:Canvassing行为指引的规定，不过这里是中文维基百科，英文维基的指引未必可以用来阻止他继续拉票。--Mewaqua 2009年5月1日 (五) 04:55 (UTC)

在这条留言之前我已经和他讨论过了，他也停止了拉票行动。关于en:Wikipedia:Canvassing指引，如果有必要，可以引入中文维基百科。拉票问题并不是这一次的行为，而是在维基百科存在已久，确实需要注意一下了。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年5月1日 (五) 05:41 (UTC)

粤语维基百科条目的“回应”

参见Wikipedia:维基百科不是里的维基百科不是论坛或讨论区Wikipedia:NOT#JOURNALISM，好像不该在条目里做问答回应吧，有点想直接删除掉，但想想还是先来问问意见比较好--Morrigan (留言) 2009年5月1日 (五) 02:23 (UTC)

对于条目内问答的处理（意见）：可以参考一下我在蒙提霍尔问题中的编辑：我把讨论内容搬到讨论页。如有需要在用户的讨论页加个{{subst:Uw-talkinarticle}}提醒一下吧…域奇^(UTC) @ 2009年5月1日(五)12时10分 (HKT)

我认为我们应该描述争论，已经改成现在这个样子，我认为基本符合WP:NPOV，如果你们认为不合适可以进一步讨论。William915(与我讨论) 2009年5月1日 (五) 17:58 (UTC)

我觉得不是NPOV的问题....感觉条目写成问答怪怪的..--Morrigan (留言) 2009年5月1日 (五) 18:47 (UTC)

我认为应该反映出支持者的观点，写成问答的确有点怪，如果你想到更好的办法反映支持者的观点，请作出修改。William915（与我讨论） 2009年5月2日 (六) 03:16 (UTC)

Special:AbuseFilter干扰机器人运行

=== Page [[zh:英属南极领地]] ===

==== Link [[鸟岛]] ====

Possible new targets: [[唐津灣]], [[鳥島 (佐賀縣)]], [[鳥島 (小笠原群島)]], [[鳥島 (長崎縣)]], [[鸟岛 (北马里亚纳)]], [[鸟岛 (塞舌尔)]], [[冲鸟礁]], [[Wikipedia:消歧义]], [[青海湖鸟岛]], [[東京]], [[日本]], [[中國]], [[马里亚纳群岛]], [[太平洋]], [[伊豆群島]], [[小笠原群島]], [[琉球列島]], [[硫磺鳥島]], [[南鳥島]], [[沖繩縣]], [[青海省]], [[鳥島 (伊豆群島)]], [[塞舌尔]], [[钦查群岛]], [[男女群島]], [[青海湖]], [[公里]], [[德之島]]

Context:
dex.php| title=Signy Research Station| publisher=[[British Antarctic Survey]]| accessdate=2008-09-07}}</ref>，分别位于[[化石崖]]和[[Sky Blu]]。

一个位于[[南乔治亚岛]]中的[[鸟岛]]上的生物研究站也是永久派驻的。

从1996年开始[[英国南极古迹信托会]]将位于高迪尔岛[[洛克罗港]]的研究站旧址重新派人在夏季期间开放。每年有大约10000位访客，它现在是南极大陆上最受欢迎的旅游胜地之一。在这里，来访者可以参观博物馆，买纪念品，寄信，还可以游览白眉企鹅栖息地。

== 邮票 

New link (leave blank to keep unchanged): [[鸟岛 (南极)|]]
ERROR: Error saving page [[英属南极领地]]
Traceback (most recent call last):
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/page.py", line 697, in _save
    watch=watch, unwatch=unwatch)
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/site.py", line 2184, in editpage
    result = req.submit()
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/data/api.py", line 273, in submit
    raise APIError(code, info, **result["error"])
APIError: hookaborted: The modification you tried to make was aborted by an extension hook

Traceback (most recent call last):
  File "./fix_disambig.py", line 59, in <module>
    page.save(edit_summary)
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/page.py", line 690, in save
    self._save(comment, minor, watch, unwatch, callback)
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/page.py", line 714, in _save
    raise pywikibot.PageNotSaved(link)
pywikibot.exceptions.PageNotSaved: [[英属南极领地]]

—Liangent (留言) 2009年5月2日 (六) 08:30 (UTC)

是不是应该考虑增加一个警示模板。

一些涉及命理等有重大不确定因素的条目。建议这样的条目开始前挂上一个警告模板。以提醒阅读者这些内容只具有参考价值，并无明确的指导意义？—蘑菇＠反对维基管理员滥用职权团 2009年4月30日 (四) 03:54 (UTC)

请参看本页底部的免责声明--百無一用是書生 (☎) 2009年4月30日 (四) 08:54 (UTC)

问题是很多人上网的时候不见得会点开免责声明的啊，我是想建议维基能更主动点关心读者。—蘑菇＠反对维基管理员滥用职权团 2009年4月30日 (四) 08:57 (UTC)

怎样定义涉及命理等有重大不确定因素的条目？
读者似乎并不会仅因一个模板而感到受关心。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月30日 (四) 11:35 (UTC)

(－)反对，每个页面下部都已经有免责声明，再挂上这些模板太多余，并且很影响阅读。目前我们和英文版相比，挂了太多这种模板，剧透、医学、颜色提示，完全没有必要的。—长夜无风(风过耳) 2009年4月30日 (四) 19:26 (UTC)

(－)反对：剧透、医学这些模板其实都没有使用的必要。每个页面下方已经写有免责声明。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月30日 (四) 19:33 (UTC)

(！)意见：剧透模板显然有用。这与什么“免责声明”并无关系（相信不会有人因为看了条目被剧透就来告维基百科），但对读者的阅读体验有助益。百科全书始终应该为读者考虑。此外在下还觉得有必要新增一个关于可能出现令人不适的内容的警示模板，例如这种条目中可以加入。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 08:18 (UTC)

折叠式的剧透模板会导致打印版本无法打印模板内的内容。而一般的剧透模板，读者在看见模板的时候恐怕已经看见了剧透的内容了。如此然然，还不如简单为美，除了维护性模板外，不要在条目中插入与条目本身主题无关的模板。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月1日 (五) 11:32 (UTC)

(！)意见：折叠式的剧透模板无法打印的问题可以通过单独挂打印样式表解决--Liangent (留言) 2009年5月2日 (六) 04:24 (UTC)

正是因为Rafo看到一些苍蝇及其幼虫的图片都想挂警示模板，在一个侧面证明了这类模板更不能创立，因为还有别的维基人可能会对其它昆虫、蛇类、医学画面、灾难场面的图片或条目挂上一堆的警示模板，甚至可能有人因被狗咬过，对看到狗的图片会受到很强的惊吓，那么他也想对所有狗的条目和图片挂上警示模板。此外，诸位看过有传统的百科全书在这些条目页面挂有警示的吗？—长夜无风(风过耳) 2009年5月1日 (五) 23:32 (UTC)

免责声明是维基为了避免一些诉讼风险而采取的被动自保的措施。但是有些时候，无论是百科书还是维基百科都应该适当考虑下观者的心情吧？虽然我从不觉得香港或台湾电视节目播出前那一小段“以下播出之内容可能会造成您的不适，敬请留意”有什么意义，但是放一个类似的模板也可以让读者觉得有个提醒。至于读者接受不接受我们的标准，就是各自的选择了。—蘑菇＠(☎)(♨)(BLOG) 2009年5月1日 (五) 08:36 (UTC)

香港的电视台播出那些“以下内容可能……”的警告字句，同样只不过是为了避免观众向广管局投诉的免责声明，谈不上关心观众。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月2日 (六) 13:28 (UTC)

(<tag-疑似人身攻击>)

本主题或以下段落文字，已移动至Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告。

—以上未签名的留言是于2009年5月5日 (二) 00:03 (UTC)之前加入的。

“爆料”误植为“报料”

大约有快20个错字吧，但是我好懒-_-，有谁能用机器人处理一下的。--Morrigan (留言) 2009年5月4日 (一) 06:05 (UTC)

大陆很多地方是用“报料”的吧—Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 10:19 (UTC)

疑?!是这样喔...那应该添加繁简转换??...我研究研究怎么弄..--Morrigan (留言) 2009年5月4日 (一) 10:27 (UTC)

建议不要加转换，大陆也是“爆料”比较常用。用Google中国，搜索中国的网页，约有 2,150,000 项符合 "报料" 的查询结果，约有 6,480,000 项符合 "爆料" 的查询结果。

不过两者在用法上有微妙不同。“报料”就是简单的向媒体提供信息，而“爆料”则是揭发有冲击力的信息。也许单向转换比较好？//Rafo[m] 2009年5月4日 (一) 10:34 (UTC)

“爆料”本来是香港用语，大陆本来应该用“报料”的，受香港影响才跟着用“爆料”。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月4日 (一) 14:15 (UTC)

在香港，爆料和报料都是不同意义，正如上述“报料”就是简单的向媒体提供信息，例如有线新闻设立“报料热线”让观众直击突发新闻，而“爆料”则是揭发有冲击力的信息。建议按内文情况修改，而非一刀切修改为爆料。—*hose"neru。Talk 2009年5月4日 (一) 14:23 (UTC)

“爆料”有“揭发当事者可能不想外人知道的事”的含意，与“报料”不尽相同。--Mewaqua 2009年5月4日 (一) 14:29 (UTC)

“爆料”和“报料”都好像是粤语维基的用字，中文维基是否应用“透露”。—某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 15:56 (UTC)

即使原来是粤语，现在早已经渗透到非粤语了--百無一用是書生 (☎) 2009年5月5日 (二) 04:00 (UTC)

同意书生的说法，在台湾提到“爆料”一词，相信没人不知道。—章·安德鲁 (留言) 2009年5月6日 (三) 10:29 (UTC)

所以结论是：摆着不去动，对吧？--Morrigan (留言) 2009年5月6日 (三) 17:56 (UTC)

新条目

纪念SARS事件理由：

影响重大，非政治事件。体现人文关怀．
sars已经跟1918西班牙流感一样成为重大历史事件。凡爆发疫情时必然要提到这两次疫情。近来猪流感的报导可以证明。
死了那么多中国人，其中医护人员都是国家的菁英，甚至被中国政府追赠为烈士。难道他们的死难换不来一个纪念？
疫情在五月达到高峰，七月平息。（之前隐匿疫情的时候是死无对证了）应在五月至七月之间连续纪念，一天中断不得，不然怎么对得疫情期间的死难者？

图标: 维基百科的拼图球上，每块拼图换上SARS的不同名称:SRS、萨斯、沙士、沙斯、煞斯、中国肺炎等．左联‘有效控制’，右联‘妥善照顾’，横披‘谁理你们’。后续：以上请大家热烈讨论，讨论安静下来后，请在存档期限前另开投票页，以简单多数决决定是否纪念。届时也请大力拉票，拉来反对票也没关系，反正投了票就算认可简单多数决了。而且对反对者要强力说服叫对方改票。203.151.232.104 (留言) 2009年5月2日 (六) 00:14 (UTC)

Camphora兄，和这种无名之辈有什么好计较的？对这种人只有不予理睬，与他/她计较只会浪费你宝贵的时间，跌了你的身价。看，之前不是没人理睬他/她么？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月7日 (四) 00:39 (UTC)

中日韩越的人物的生年月日应不应该以农历显示？

有一天看到康熙帝的条目，应该是以农历为先，但要再看第二段，才看到农历年份，又以李白为例，他的出生年份是不是以农历为准，我真的摸不着头脑。其实这些条目应该不应戚继光以先以农历显示，然后再以西历辅助？当然现代的人物可以不理会，但是古代的人物未必接触西历，这方面应不应该要改进一下？—Flame 欢迎泡茶 2009年5月6日 (三) 02:24 (UTC)

(＋)支持用农历表示，西历辅助。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月6日 (三) 02:41 (UTC)

(＋)支持始终古人并不是使用西历，其他诸余佛祖等佛教人物亦应使用佛历，两者均各需再配上西历日期，以求令到该人物的出生年份更为清析。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 10:33 (UTC)

释迦牟尼那时那里来的佛历？--百無一用是書生 (☎) 2009年5月6日 (三) 13:21 (UTC)

过世时。（笑）—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 13:49 (UTC)

以上对话想起泰国人都要用佛历？—Flame 欢迎泡茶 2009年5月6日 (三) 14:31 (UTC)

(！)意见，应该都是以公历表示，现在如果要纪念古代某人的诞辰，还是用公历更方便，中国古代皇帝经常变更月份，用农历实际都是用干支表示更明确，除非为了尊重宗教人士的信仰，另注明其宗教历法，统一用公历最明确了。也是对其生年日月和地球公转周期最相应的。--方洪渐 (留言) 2009年5月7日 (四) 00:53 (UTC)

(！)意见可是年代早一点的话，转换成公历后是否真的准确至日？而且用格里历还是用儒略历？倒不如当时怎样记就怎样吧！ —Quest for Truth (留言) 2009年5月7日 (四) 18:56 (UTC)

(＋)同意，可以与来源保持同样的记述方式。//Rafo[m] 2009年5月7日 (四) 22:25 (UTC)

老问题

明天就512了，这个问题到底咋解决的？——03 - ☭ - ❂ 2009年5月11日 (一) 14:37 (UTC)

您看一下公告板就知道了，首页的季节话题换成纪念专栏—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 14:43 (UTC)

争执

我曾被User:Matthew lai70投诉，但没有人处理。在此事上也许我有错误，但他的投诉使我一直难以下气…… 事缘我正在修改和香港乙组足球联赛、香港丙组足球联赛有关之条目。之后我看见参赛球队的条目中，写了球队的通讯地址、电话、联络电邮等，我就把他删去了。这是基于我认为维基百科不是黄页，这些资料可以免去。然后我再把每个球队页面的Infobox修改了一下，统一整个联赛的Infobox格式，如删去“无固定球场”，以及一些没有真实根据的主场。删去“无固定球场”，是我早前把Infobox的模版修改了，以往不加上“无固定球场”，模版显示时会有一栏主场空掉了。结果我作出这样的修改后，换来User:Matthew lai70的不满，他把部分球队条目的联络资料再次加上，并加会我所删去的球场名称或“无固定球场”。之后我再次删去，并用在条目中加上解释。结果，他直接向User:用心阁管理员投诉。

“

本人投诉Antonytse用户，按个人主观喜好，任意删除别人编写的有用资料，有不尊重其他用户之嫌。

”

这是User:Matthew lai70在管理员的讨论页面中所写下的。之后我在同一页面加以自辩：

“

我认为的是，维基百科不是黄页，为何需要加上球会的联络资料，包括地址及电话？

”

四天后，User:Matthew lai70在管理员的讨论页面开了一个新段落，题目为“警告用户”，他应该是想警告我：

“

本人投诉Antonytse ，经常专凭个人主观好恶，胡乱删改其他用户编写的资料，请Antonytse不要以为他的好恶就代表是维基百科的标准！

”

我从来都没有认为自己是维基百科的标准，而且维基百科的方针与指引是可供任何人查看。一个半小时后，他把题目改为“投诉用户Antonytse”，并再加上一句内容：

“

在此奉劝Antonytse，应多花点在网上搜集资料，为香港维基创建更多新的页面，作出更多贡献，总好过把时间花在胡乱修改别人资料上。？

”

首先，维基百科不是属于或是只适用于香港地区，为何他要说是“香港维基”？其次，我已经对我删去联络作了解释，他却认为我是胡乱修改别人资料。我不否认在处理有关编辑有错误，没有尝试与他在讨论页解决有关编辑问题。但他的“奉劝”和他批评我胡乱修改，使我觉得他态度不好，难以下气。我是否需要再在管理员的讨论页面上加以自辩？谢谢。--Antonytse (留言) 2009年5月8日 (五) 06:21 (UTC)

通讯地址、电话、联络电邮的确没有必要加入，您的理解我认为没有错--百無一用是書生 (☎) 2009年5月8日 (五) 08:12 (UTC)

大家都只是编辑维基资料，我无意与Antonytse发生争执，只是我身为一名体育编辑，觉得他的编写方针有过于主观之嫌，举主场“无固定球场”为例，这是香港足球的特色，因为在全世界绝大部分国家(包括面积比香港更小的新加坡)，球会都拥有固定主场，唯独香港因情况特殊，大部分球会均有固定球场作为主场，我认为在主场一栏注明“无固定球场”，有助非香港用户及非球迷的香港用户，更了解香港足球的特色。(Matthewlai70|留言) 2009年5月8日 (五) 08:17 (UTC)

请二位互相之间善意推定，大家为同一项目工作，有同一目标。在编辑中有分歧可以互相讨论，没有必要找管理员“上诉”。--Wing (留言) 2009年5月8日 (五) 20:25 (UTC)

通讯地址、电话、联络电邮的确没有必要加入，这里是维基不是黄页，该不该加在主场一栏注明“无固定球场”，Matthew lai70应该要跟Antonytse说明清楚，在我看来您们2位是有鸿沟欠沟通。--Honmingjun (留言) 2009年5月13日 (三) 15:45 (UTC)

是谁把民雄国中巡查了?

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。

民雄国中明显是侵权, 是谁把其标为己巡查? 希望管理员找出有关人士并加以提醒--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:33 (UTC)

还有史丹尼斯拉夫·伊恩奈夫斯基, 也被巡查了却没有标示侵权--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:39 (UTC)

现在我们有了巡查员制度, 我希望能对巡查员有正式指引, 标示一个新页面为己巡查需要作出什么检查. "巡查"不是自己看过就叫巡查了, 巡查是对新条目的一种肯定, 给予这种肯定需要负责任--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:46 (UTC)

抱歉。上述两个页面均由在下所巡查，对于没有发现侵权实属一时大意，为阁下所造成困扰，还望见谅。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 05:53 (UTC)

不要紧, 以后注意就没问题了. 不过那种一看就知道是copy and paste的内容, 99%都是侵权, 不难辨认--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:56 (UTC)

小弟明白了，感谢阁下的指导。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 06:03 (UTC)

还有用户名称跟条目名称（或其拼音）相同的，大多也是侵权或广告条目。我刚处理的方山（风景区）就是一例。—Altt311 (留言) 2009年5月9日 (六) 06:26 (UTC)

查看巡查页面的人的方式：

点击页面历史；
点击“查看这个页面的日志”
点击“显示巡查日志”

—Ben.MQ 2009年5月9日 (六) 07:15 (UTC)

如果看到某个条目很像侵权却又找不到侵权网址，应该暂时不将其巡查。--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月9日 (六) 14:47 (UTC)

但用了friendly tag条目就自动patrol了，除了patrol完成后都没有提示，也没有找到关掉的地方--Liangent (留言) 2009年5月9日 (六) 15:26 (UTC)

已标记巡查条目不一定准确，所以检查时最好把已标记检查的条目再检查一遍--Advisory 2009年5月9日 (六) 15:57 (UTC)

但是，没标记有时候不知道从哪里开始啦……—Altt311 (留言) 2009年5月9日 (六) 20:00 (UTC)

如果这样, 根本就不需要有巡查员, 连巡查制度也是多余的--Johnson Lau (留言) 2009年5月11日 (一) 02:43 (UTC)

LUFC今天又犯同样的错误了，缩二脲和马士伟两个条目没看出侵权吗？--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月10日 (日) 07:36 (UTC)

不过有时候眼看很像侵权，但是又找不到然后简繁体搜寻又不一定找的到，真的很困扰。Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 08:06 (UTC)

不肯定的东西就不要巡查. 还有请注意, 巡查员把任何页面修改, 都会自动被标为已巡查.--Johnson Lau (留言) 2009年5月11日 (一) 02:43 (UTC)

很多巡查员挂完模版就完事，其实有些条目只有两三行，维基化并花不掉多少时间。—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 05:50 (UTC)

(：)回应 Liangent：您说的是WP:FRIENDLY么？If so，您可以通过设置Wikipedia:FRIENDLY#markTaggedPagesAsPatrolled来取消自动巡查页面的选项。--冻僵的河蟹^talk 2009年5月12日 (二) 13:58 (UTC)

(：)回应 Bencmq：有时见到自己熟悉的主题或许能帮助改得很好，但如果条目的主题自己不甚熟悉或许有的时候只能是挂个模板，免得最后搞出来OR了- -不过貌似巡查员修改页面和标记为巡查之间没什么联系。经常是手动wikify完一个页面好久才发现这个页面还没有被巡查。--冻僵的河蟹^talk 2009年5月12日 (二) 14:02 (UTC)

似乎不能对某一次使用tag进行设置，而且第一次使用没有提示，完成后又自动刷新了，有时甚至注意不到已经markpatrolled--Liangent (留言) 2009年5月12日 (二) 14:22 (UTC)

由于现在的脚本是从enwiki转移过来的，而那边的Friendly就是这么配置的。实际上原作者可能是认为既然你要tag那肯定是巡查过了。不过或许在近几天可以给它加上一个checkbox:"Mark as patrolled"。Thanks a lot for advice!--冻僵的河蟹^talk 2009年5月12日 (二) 16:02 (UTC)

对，我使用的时候不能利用编辑条目来自动标记，标记了侵权以后还要再开一次页面来标记巡查=.=如果在巡查员的编辑页面加上mark as patrolled的选项，或者容许编辑后自动标记巡查会比较友善一点。—Altt311 (留言) 2009年5月16日 (六) 06:02 (UTC)

(！)意见，ＸＸ国中只是一简称，实际上应以全名为条目名，请巡查员检查时留意一下条目名称，便可发现有所不妥。－张子房 (煮酒论英雄) 2009年5月15日 (五) 18:12 (UTC)

正在整一个自动标{{copyvio}}的东西--Liangent (留言) 2009年5月16日 (六) 11:39 (UTC)

完成，WP:FRIENDLY目前已支持此功能。（标签：cv）If there's any bug, leave a message on my talk page.--冻僵的河蟹^talk 2009年5月16日 (六) 17:24 (UTC)

做重了，User:Liangent/Gadgets/Copyvio/main.js--Liangent (留言) 2009年5月17日 (日) 05:02 (UTC)

编辑后自动标记巡查: User:Liangent/Gadgets/PatrolEdit/main.js--Liangent (留言) 2009年5月17日 (日) 08:59 (UTC)

请思量

汶川地震去年刚发生时，就有人提案换图标．而且很罕见的在首页讨论页及互助客栈一案双提，也史无前例的面临全票反对．没错，一票支持票都没有，连提案的白目管理员后来也改掉自己的赞成票．我就不说这位十分活跃的管理员是谁了．重点是这些反对意见至今未曾消失，为什么今年又提？以下几点请大家思量：

这样输打赢要，一年闹一次真的合适吗？请大家好好思量．
提案人不好好提，夹带在25万条目纪念中企图闯关，合适吗？请大家思量．
维基百科反对编者原创研究，这点牢不可破．而今自己研究起什么节日什么事由可纪念，什么又不可／不必纪念，这合不合适，请大家思量．
为了纪念，提案人先是暗示不开动机器人，以免太早突破25万，两者撞上．后来又提议撞上时让突破25万的图标礼让，这种舍本逐末的荒唐事幸未发生，但这种心态值得大家思量．
这些本来都快过去，成为存档的一部分．但"吃共产党的饭长大，一心记得党的好"的编辑在议题冷却后另开新页投票，把平息的论战死灰复燃，再掀漫天烽火．此恶例之后续影响如何，请大家思量．
一件事情，在发生当下欲有举动已遭全票反对，次年卷土重来时还必须夹带闯闗，已见其勉强．为了强行通过，独断另开投票页，自推以年份来量身打造通过理由，拿千万死难者当靠山，遇反对者则责以人性，政治化．看来眼熟呀！我就不说什么累积什么资本的话，类似的事到底都发生在什么地方，都是什么样的人在做．请大家思量．
政治乃众人之事，凡众人参与，议论，交锋就离不开政治．投票更是政治解决的手段．为什么独断开投票页者有脸指称别人政治化？

77.21.207.55 (留言) 2009年4月30日 (四) 22:35 (UTC)

愚人节不当改标题一事，难得做错事的管理员肯诚心道歉．大家也没有追究．本已立下良好典范．哪知吃共产党饭的为了自己提案能成立，以此事为支点，冷饭再炒，先下重话要已道歉的管理员引咎辞职，迹近威胁.这个影响尤其恶劣：既然道了歉还要被砍头祭旗，谁还肯道歉？不如坚持自己是对的，保住面子．反正以后对方有什么提案我就支持嘛，人家就不追究了嘛．这影响恶劣到什么程度，请大家思量．—以上未签名的留言是由77.21.207.55（对话贡献）于2009年4月30日 (四) 23:09 (UTC)加入的。

其他人有投票自由，我们不应压止他的投票意向。另外请阁下慎言。备注：在下愚顿，在阅毕阁下的言论后，还仍然不知道阁下的立场如何，希望阁下明言。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月30日 (四) 23:17 (UTC)

在下只是觉得…这事阁下太在意了…有谁是没有错的呢…域奇^(UTC) @ 2009年5月1日(五)12时34分 (HKT)

我的几点意见：

输打赢要？维基百科的方针本来就是在不断变动的，是由基金会的基本方针以及社群的讨论而决定的。当社群意见变迁时，提出讨论，是很符合维基准则的。
本来都快过去了？阁下不知有很多人还是关注着这个议题？况且投票也是讨论中大家提出的解决办法，况且投票本来也是中文维基解决争议的办法之一。
至于谁在政治化，我只想引一句老话：“人在做，天在看”。况且纪念一下数万的死者，难道某党就给那么多支持者发奖金了？
至于愚人节改标题一事，我是不是可以理解为管理员犯了错，道歉了就好；而普通人因为没有权利去“犯那个错”，还要受到追究呢？为什么有那么多不满管理层的声音，这是不是也是值得思量的？—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年5月1日 (五) 05:52 (UTC)

敬请提出自去年换图标被遭反对后,社群意见对这些反对因素有什么变迁的证明,否则你这点成立不了.
请看看讨论中最后一则的发言,以及私开投票页日期之间的时间差.这个讨论差几天就要进存档去了,就是有人私开投票页再大力拉票,存心掀起风暴.
共产党不怕鬼不信邪,谁管什么人什么天之类的封建迷信？开投票页的自己都把投票规则靠到美国总统大选去了，足证自开投票页再大力拉票的人是在干什么．社会主义就是好，人民政治觉悟高．还有，到底谁提到某党发奖金的事了？你避开解释不了的地方，光找自己下的了口的的地方不够，还得模糊焦点才能成事吗?
犯错追不追究应该在相关地方讨论．上面不是有一节专论此事吗？（就是该管理员道歉的地方）．若是要针对此事追究，应该当场说明道歉还不够，必须再补救什么措施等．在自己开的另一议题投票页拿这件事祭旗，把管理员道歉取得原谅的良好范例扼杀在摇篮里算怎么回事？这不是追不追究的问题，而是场合的问题．觉得自己可以随时可以在不相关页面上追究，反而不在相关页面上讨论者，当然会觉得不分场合的进行纪念很应该．67.189.129.255 (留言) 2009年5月1日 (五) 18:45 (UTC)

Camphora兄，和这种无名之辈有什么好计较的？对这种人只有不予理睬，与他/她计较只会浪费你宝贵的时间，跌了你的身价。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月7日 (四) 00:41 (UTC)

多谢Bencmq和苏州宇文宙武之太阳殿的提醒，被人激怒而失去理智，反把自己放到跟这样的人一个平台上了。我以后一定注意。—Camphora (留言) 2009年5月7日 (四) 02:39 (UTC)

不喜欢把自己跟谁放到一个维基平台上都可以有其他选择,例如百度百科.百度吧主User:苏州宇文宙武一定会欢迎你的.或者到维库也可以,维库管理员User:苏州宇文宙武也会欢迎你的.66.92.171.2 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:39 (UTC)

个人认为纪念有必要，一方面安慰死者，一方面为维基做宣传，吸引各界志愿者。本人乐见一个纪念中国传统节日（毕竟此处以华人居多）和全球自然灾难遇难者的中文维基。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 13:06 (UTC)

香港礼品及赠品展

香港礼品及赠品展的标志跟维基百科的银色皮球很相似，大家认为这算不算是抄袭？--Gordon仔～(留讯息) 2009年5月8日 (五) 03:21 (UTC)

差很多哎。。地球+拼图的设计也不是维基百科独创—Ben.MQ 2009年5月8日 (五) 03:29 (UTC)

元素有点有关而已，不然注册圆形为商标的话，大批图案都被疑似侵权了的。-孙学 (留言) 2009年5月18日 (一) 07:32 (UTC)

版权

本主题或以下段落文字，已移动至讨论:德宝法师。

如果我私下翻译了哈里波特，是我侵了JK罗琳的权，还是JK罗琳侵了我的权？

如果有网站私下翻译了英文维基的条目，是维基侵了他的权，还是他侵了维基的权？--210.6.97.238 2009年5月18日 (一) 07:20 (UTC)

维基允许在GFDL之下，进行再制作和复制之类的-孙学 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:06 (UTC)

那么，如果我把英文版维基的条目翻译了自用，版权算是我的还是算是维基的？我算不算侵维基的权？--202.64.97.216 2009年5月18日 (一) 10:54 (UTC)

不算。不过若然阁下将翻译后的文字贴上中文维基，这某程度上是允许了别人转载相关的资料。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 11:08 (UTC)

请参考您提交编辑时下面的■请在提交您的编辑前确认以下事项■一节：

点击提交编辑按钮后，即表示您同意把贡献依GFDL授权不可撤销的释出。

，但毕竟zhwiki和enwiki都是属于维基计划的子项目，如果您希望注明翻译来源，可以在== 参考资料 ==一节注出，或在讨论页用{{TArticle}}注出。另，版权应当是先入为主的，哈利·波特是J·K·罗琳的作品，而您的翻译则是对这个作品的衍生，所以如果原作品没有声明放弃版权，那么您创作的衍生作品则是侵犯版权的。--冻僵的河蟹^talk·+ 2009年5月18日 (一) 11:52 (UTC)

总结补充一下上面几位朋友的发言，翻译是衍生作品的一种，因此您擅自翻译了哈利波特，即是侵犯了罗琳女士的著作权。维基百科根据GFDL版权协议授权，若您翻译了其内容，需要把您翻译的文本也按照GFDL授权（也就是说，若您翻译了英文维基百科的文章，而又想声称保留所有版权，这是办不到的）。此外发表翻译作品时为了要遵守GFDL，还有需要列出原文最近的5个作者等一些细节要求，您可以参见Wikipedia:GNU自由文档许可证文本以了解详细说明—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:21 (UTC)

此外，放弃版权和自由版权是不一样的，并不是所有版权自由的内容均放弃了版权，请各位不要混淆—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:30 (UTC)

“那么，如果我把英文版维基的条目翻译了自用，版权算是我的还是算是维基的？我算不算侵维基的权？”假如您依然按照GFDL的规定发表您就没有侵权。假如您不按照GFDL的规定发表您侵权。--Wing (留言) 2009年5月18日 (一) 17:32 (UTC)

提请关闭条目质量提升计划

很显然，这个计划已经没什么人关注了，所以我提议关闭此计划。--达师—信访—工作报告 2009年5月6日 (三) 12:58 (UTC)

连这里都没人看，早知道先发到方针再移过来。--达师—信访—工作报告 2009年5月16日 (六) 10:17 (UTC)

兄弟你的自问自答，让我爆笑。我认为提升不必以这种方式。我现在从事南京市相关条目的提升，计划由Gilgalad提出，阁下看一下我们的计划吧Portal:南京/提升计划，再看一下，提升前后的Portal:南京，看一看我们的成果，关键是找一群志同道合的人，有计划地提升。我想我们是成功的。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 13:16 (UTC)

贵在坚持。COTW以前也是很红火的，DYK出来以后就衰落了。--Gilgalad 2009年5月18日 (一) 14:50 (UTC)

@Huang Sir:所以才要关闭啊。达师—信访—工作报告 2009年5月20日 (三) 12:52 (UTC)

目前新手普遍不会注意到有这样一个模板，实际作用不大，希望能有所改变，使这个模板起到应有的作用。--William915（与我讨论） 2009年5月20日 (三) 12:43 (UTC)

我会挂模板时好像已经不是新手了....这模版挺矛盾的--Morrigan (留言) 2009年5月21日 (四) 03:45 (UTC)

建议加入{{welcome}}中。—Fantasticfears (留言) 2009年5月21日 (四) 05:30 (UTC)

(：)回应，加了进去。--冻僵的河蟹^talk·+ 2009年5月21日 (四) 07:01 (UTC)

有关译名的问题，特来请教

呃，不知发到这里是否合适，如果不合适的话还要劳烦各位大大帮助移动....

我最近在编辑金属对决战斗陀螺的这个词条时开始逐渐留意到一个问题，那就是陀螺的译名。我查过台湾代理商的玩具译名，翻译的很囧，例如leone叫做“王者雄狮”，sagittario叫做“天使射手”....我认为这些名字既不美又不准，无法表达出英文愿意，又有可能误导读者。因此我想问问各位大大的意见，在这种情况下，能否在编辑的时候把陀螺的名称全部以英文注释，这样又能减少地区译名不同所带来的不便。如果可以，请告诉我该如何做，要使用讨论页做注明吗，还是加上中文名称就手动改回（容易起冲突），如果不行，那也还劳烦各位多多指点，因为那些名称我实在无法苟同。—希望之光300 (留言) 2009年5月24日 (日) 14:55 (UTC)

阁下的主观认为是不应套在编写维基条目上的，建议还是名从主人，既然有中文译名，便应予以采用。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月24日 (日) 15:01 (UTC)

=A=但还是不太美呢...一定要用中文翻译吗，不管质量如何？—希望之光300 (留言) 2009年5月24日 (日) 15:04 (UTC)

不够美观并不是命名常规的规则，假设在下认为阁下的用户名不够美观，那在下应该除之而后快吗？既然是代理商所提供的名字，理应是通过发行商的许可，理应采用。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月24日 (日) 15:09 (UTC)

好的，谢谢您的指点。目前我要做的是去努力的接受它们="=然后等到实在不可避免的要使用中文译名的时候，再修改过来。—希望之光300 (留言) 2009年5月24日 (日) 15:13 (UTC)

其实名字的地位不应看得那么重，最重要的还是条目的内容质量。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月24日 (日) 15:23 (UTC)

大大说的很对！！所以我要继续努力把那个条目做得更好，只是觉得名字若不美多少会有些影响—希望之光300 (留言) 2009年5月25日 (一) 04:27 (UTC)

(＊)提醒，始终这里不是论坛，请尽量不要滥用网络文字。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月25日 (一) 10:10 (UTC)

呃，这些符号已经用的比较顺手了，所以都喜欢随手打上....以后注意。—希望之光300 (留言)

问题是这些“王者雄狮”、“天使射手”是否官方释名?如果是，尽管名字多难听，也要以此为名吧。--试后不适症 (留言) 2009年5月25日 (一) 15:25 (UTC)

据我所查，这些为台湾代理商（？）丽英国际的译名。但正式动画似乎还未播出，也因此不太确定（但是动画的翻译和玩具的名称会有区别吗？）。谷歌一下的话，应该能够查出来，关键字：战斗陀螺钢铁战魂。—希望之光300 (留言) 2009年5月26日 (二) 04:38 (UTC)

若果动画跟玩具出来的译名是不一样的话，那可真是一个笑话。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月26日 (二) 09:12 (UTC)

...也是。—希望之光300 (留言) 2009年5月26日 (二) 11:59 (UTC)

WP:VIP

话说貌似sysop对这个VIP页面的关注度变低了……15日的请求18日才得到处理……另，这个页面快捷方式是不是得改改，有点误导人了。还有那个BS，本来挺好的页面被从enwiki直接搞过来的快捷方式搞得意义有点变了……--冻僵的河蟹^talk·+ 2009年5月18日 (一) 15:37 (UTC)

确实。。有点误导的意思—Fantasticfears (留言) 2009年5月22日 (五) 05:01 (UTC)

是很有误导的意思。--William915（与我讨论） 2009年5月22日 (五) 11:52 (UTC)

希望能(○)保留这些shortcut，方便不懂中文的用户查找（我在其他语言也会从同名的shortcut找特定页面）--Liangent (留言) 2009年5月28日 (四) 08:36 (UTC)

条目访问量、好评率及许愿树功能

问：我有三个建议：

每个页面增加一个访问量统计功能。这样就能了解哪些词条是热门词条；
每个页面增加用户评分功能，从1分到5分。这样就能了解用户喜欢哪些词条，间接评价词条质量；
每个页面增加许愿树功能，每一位读者(不管注册与否)，都能留言，说明自己对该词条还有哪些想了解的，这样作者就能有的放矢了。

—杏林小草 (留言) 2009年5月17日 (日) 08:59 (UTC)

RE:1.编辑历史中，有访问量统计。2.讨论页中，任何人都能留言。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 09:11 (UTC)

回复：能否将访问量统计提到页面上来，可以直接看到；还可以出现在作者的贡献列表中；维基百科现在提供的访问量统计只是按月统计的，能否做到累计统计？以及计算年平均访问量、月平均访问量等？2.“讨论页”这个词可能会使部分“许愿者”不敢去哦～—杏林小草 (留言) 2009年5月17日 (日) 09:25 (UTC)

(－)反对：首先WIKI主要还是一个百科，热门词条跟冷门词条对于百科来说一样是有意义的，弄一个访问统计上去会让某些编辑失去编辑冷门词条的兴趣。其次，WIKI没有向SNS网站转型的打算吧？评分功能，依据是什么呢？任何词条既然被志愿者编辑出来就是有价值，我觉得评分系统之后肯定会搞排行版，这跟热门词条冷门词条又有什么区别？难道阁下期望看到某一天WIKI上都拉人投票的留言么？至于许愿树，这个功能WIKI本身就有，只是没有特意弄出来而已。还有，WIKI是一个百科，而不是一个门户网站。—蘑菇＠(☎)(♨) 2009年5月17日 (日) 09:54 (UTC)

(－)反对提出者似乎上论坛太多了...基于维基是一个自由的百科全书，有什么意见就去修改，不见得弄棵树会令到维基登时多了很多意见，维基百科专题本身就有评分，毋须加设。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月17日 (日) 09:59 (UTC)

(！)意见，同意加入访问量统计，可知访问量最少的条目，管理员视乎访问量可提出扩充计划，其余二项可有可无。—时势造英雄 2009年5月17日 (日) 13:08 (UTC)

：(！)意见，支持访问量统计，另外，我个人觉得所有百科的目的都在于服务，所以说，访问量大的条目，我们更要编辑好，当然不是说放弃冷门条目。至于评分，感觉太过随意，有些人可能会因为不符合他的个人观点而产生负面故投低分票，所以现有的同行评价应该来说更合适。“许愿树”的话，我觉得有讨论页可以代替，而且许愿树一词，我个人不喜欢。。。-孙学 (留言) 2009年5月17日 (日) 13:50 (UTC)

(：)回应，已有访问量统计。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月17日 (日) 14:24 (UTC)

(：)回应，要额外查的太麻烦了 —时势造英雄 2009年5月18日 (一) 09:37 (UTC)

在下不见得弄一套访问量系统套在维基条目上会很容易。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 09:54 (UTC)

访问量及搜索编辑历史可以在页面历史查阅。见MediaWiki:Histlegend。--Advisory 2009年5月18日 (一) 11:03 (UTC)

en:Wikipedia:FAQ/Technical#Can I add a page hit counter to a Wikipedia page?--Liangent (留言) 2009年5月28日 (四) 18:18 (UTC)