讨论:2010年第五号热带低气压

2010年第五号热带低气压因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年9月30日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年9月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评优良级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Depression Five (2010)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2010年哪个热带低气压的热带气旋阶段仅有12小时，但残留低气压却继续存在了近一星期，还夺走了两条人命？
2010年第五号热带低气压条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2015年9月23日 15:34 (UTC)。
- (＋)支持：内容充实。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年9月25日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合新条目标准。-- 　天秤P　　留言　 2015年9月26日 (六) 03:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月28日 (一) 16:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准Dragoon17cc（留言） 2015年9月29日 (二) 18:44 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.254.199（留言） 2015年10月1日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

2010年第五号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2015年9月23日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

投票期：2015年9月23日 (三) 16:15 (UTC) 至 2015年9月30日 (三) 16:15 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面，格式规范。—7（留言） 2015年9月23日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，翻译流畅。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月24日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
“convection that was disorganized and disassociated”翻作“对流混乱，并且两者间缺乏有效关联”？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月24日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
- AN AIR FORCE RESERVE UNIT RECONNAISSANCE AIRCRAFT INVESTIGATING THE REMNANTS OF TROPICAL DEPRESSION FIVE FOUND A WEAK SURFACE CIRCULATION LOCATED ABOUT 120 MILES EAST OF THE MOUTH OF THE MISSISSIPPI RIVER. HOWEVER THE ASSOCIATED SHOWERS AND THUNDERSTORMS REMAIN DISORGANIZED AND MOSTLY REMOVED TO THE SOUTHWEST OF THE LOW-LEVEL CENTER.我觉得这里没有错，断章取义没意思。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 07:08 (UTC)[回复]
  - 外行人疑问：为什么以上文字没有“convection”这个词？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月25日 (五) 11:37 (UTC)[回复]
    - “SHOWERS AND THUNDERSTORMS”，特别是后者一定是由convection产生，两者间的关系大概是：有convection才可能有雷暴，但有convection并不是一定会有雷暴。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 11:39 (UTC)[回复]
      - 那“对流混乱，并且两者间缺乏有效关联”的“两者”是指那两者？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月25日 (五) 11:45 (UTC)[回复]
        对流和环流。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
        外行人疑问：那“两者间缺乏有效关联”是从哪一句看出来的？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月25日 (五) 12:01 (UTC)[回复]
        “MOSTLY REMOVED TO THE SOUTHWEST OF THE LOW-LEVEL CENTER”，“THE LOW-LEVEL”和经常看到的“Mid to upper level”之类都是形容circulation的位置（大气层相对高度）。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 12:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年9月25日 (五) 10:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，框架信息显示“财产损失> $100万”，而“防灾措施和影响”中亚当斯县经济损失约有100万美元，阿沃耶尔堂区损失数额估计为75万美元，再加上“田纳西州中部上空一片基本没有移动的冷锋相互影响，引起的暴雨对许多桥梁、道路和物业构成破坏，损失数额达到2200万美元”，我算一下累计损失应该在2375万美元以上，所以文章给出的信息有巨大误差和矛盾。--Huandy618（留言）2015年9月26日(六) 03:50 (UTC)
- 阁下在说谎方面真不愧是资深大师，不担无视开头第一句话：“持续时间仅有12小时的北大西洋热带气旋”，也无视自己引用的话“与更为内陆的田纳西州中部上空一片基本没有移动的冷锋相互影响”，感谢你这样的专业骗子在这里提高其他所有人的档次和地位。--7（留言） 2015年9月26日 (六) 03:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月26日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年9月29日 (二) 11:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年9月30日 (三) 03:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年9月30日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。飞贼燕子（留言） 2015年9月30日 (三) 13:21 (UTC)[回复]