跳转到内容

讨论:饥饿游戏

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目饥饿游戏因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
典范条目落选饥饿游戏曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2020年3月11日优良条目评选入选
2020年5月3日典范条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2020年3月9日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选
基础条目 饥饿游戏属于维基百科艺术主题文学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
书籍专题 (获评优良级高重要度
本条目页属于书籍专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科书籍相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]
饥饿游戏编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:大众文化和人文学科-文学,提名人:🌸🌸留言2020年3月4日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
投票期:2020年3月4日 (三) 14:39 (UTC) 至 2020年3月11日 (三) 14:39 (UTC)
下次可提名时间:2020年4月10日 (五) 14:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

优良条目:6 符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2020年3月11日 (三) 15:45 (UTC)[回复]

典范条目评选

[编辑]

饥饿游戏编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文学与戏剧——文学,提名人:🌸🌸留言2020年4月19日 (日) 10:10 (UTC)[回复]

投票期:2020年4月19日 (日) 10:10 (UTC) 至 2020年5月3日 (日) 10:10 (UTC)
下次可提名时间:2020年6月2日 (二) 10:11 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英文典范条目,自认为内容丰富,来源充足,希望大家能够提出意见让我改进,感谢!——🌸🌸留言2020年4月19日 (日) 10:10 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准:文章翻译整体不通畅,如1.“在初始印刷20万本后,这本书于2010年2月已卖出80万本。[需要解释]”这两句有何关系?为什么初始印刷20万本后,在2010年2月卖出80万本?2.“她在其中一个频道看到人们参加真人秀,并在另一个伊拉克进攻的新闻镜头。[需要解释]”3.文中提到“首都凯匹特透过剥削附近12行政区的自然资源和人力而变得富有”,而后又使用“第12区”“第13区”,剥削的是只有第12行政区、还是附近所有的12个行政区?4.“男性贡品为比德·梅尔拉克,他是凯妮丝曾经的同学,并有一次在她家人挨饿时从自家面包店给面包他们吃。[需要解释]5.“比德返回原地并非杀害凯妮丝,而是叫她逃走。[需要解释]”在文中与前后文并无任何关联。6.“在柯林斯的访问中提到小说...[需要解释]”7.“另外,因为故事中比德给凯妮丝一整条面包使女孩和她家人不再挨饿,所以[谁?]认为整部《饥饿游戏》有使用基督教意象生命的粮。”8.“在写完小说之后,柯林斯为3本书与学乐签了一份6位数的合约。[需要解释]”9.“几个月后,这本书于7月[何时?]以平装本形式出版。”10.“斯蒂芬·金在《娱乐周刊》的评论中给这本书B级,他比较它和‘在本地八居室的大厅里的动态射击电玩。你知道这不是真的,但是你还是不断沈浸在多一局中[需要解释]’”。11.“...克拉芙对于小芸的死感到沾沾自喜并尝试杀掉凯妮丝...”沾沾自喜:认为自己做得很好而洋洋得意。(现代汉语规范词典)12.infobox模版中的alt字段没有被翻译。--Pazakui给我留言 2020年4月22日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
  • (=)中立:可按照楼上的意见作出调整--SickManWP欢迎参与边缘人小组的行动·减少外出,坚守在家!发表于 2020年4月29日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准:同上,语句翻译不通顺。--12З4567留言2020年5月2日 (六) 10:46 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准:同上。我个人在阅读时能明显感觉到翻译不流畅,同时似乎有些语句有语病或者令人难以理解。--三万光年 为我一挥手如听万壑松 2020年5月3日 (日) 07:14 (UTC)[回复]

落选。--S.Wang XI 2020年5月3日 (日) 10:31 (UTC)[回复]