讨论:台风鸿雁 (2000年)

优良条目评选

台风鸿雁 (2000年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象学-西太平洋热带气旋，提名人：A1Cafel（留言） 2023年8月18日 (五) 08:08 (UTC)

投票期：2023年8月18日 (五) 08:08 (UTC)至2023年8月25日 (五) 08:08 (UTC)
下次可提名时间：2023年9月24日 (日) 08:09 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，个人认为符合标准。A1Cafel（留言） 2023年8月18日 (五) 08:08 (UTC)

  有Dead Link。--🎋竹生🎍 2023年8月19日 (六) 11:57 (UTC)

  @Newbamboo：已修正。--A1Cafel（留言） 2023年8月19日 (六) 14:02 (UTC)

• 不符合优良条目标准：最后一小节说是假的也不为过，跟参考来源完全对不上—Sean0115 2023年8月21日 (一) 10:38 (UTC)
  • @Sean0115：已修正。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 16:22 (UTC)
    • @A1Cafel：并没有，我指的是防灾措施的最后一小节，结果阁下就开心地把气象历史的最后一小节直接删掉就以为完事了，而且据我查证，那一节的来源没太大问题。--Sean0115 2023年8月22日 (二) 09:54 (UTC)
      • 请你看清楚才说吧 囧rz……--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 09:58 (UTC)
        • 基本上其他那些数字编辑都不是重点。最后一段仍然有明显错误的讯息。“数千栋房屋”实际上是19栋，“高达”182毫米的降雨量实际上是期间的降雨量，最高的日降雨量才129毫米--Sean0115 2023年8月22日 (二) 10:50 (UTC)
          • 雨量如无说明当然是指期间的降雨量。--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 11:26 (UTC)

            阁下会错意了。重点不在期间，重点是182能称做“高达”吗？再来我真的对阁下感到失望，我说什么你就改什么，我说什么你又改什么，最后一节根本就错误连连，阁下要是真的找不到错误，那么敝人建议阁下按照来源重写最后一段搞不好还比较好--Sean0115 2023年8月22日 (二) 11:38 (UTC)

            北海道7月平均降雨量只有约80多毫米，182毫米当然算高。--A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 02:53 (UTC)

            简单来说，那些“英维GA”的编者把渔业那节的“万”当成Million了，而阁下译自英维GA的条目也就顺理成章译过来了。另外2957公顷的农田应该不全在带广。--Sean0115 2023年8月23日 (三) 07:32 (UTC)

• (！)意见：条目有翻译腔，如下可进行润饰：
  1. “联合台风警报中心报告称，风暴达到最高强度，风速为每小时215公里（1分钟持续），相当于萨菲尔-辛普森飓风等级的四级飓风”→“联合台风警报中心的报告指出该风暴达到最高强度，一分钟最大持续风速达每小时215公里，相当于萨菲尔-辛普森飓风等级的四级飓风”
  2. “日本气象局报告说奇洛基达到风力时速155公里（10分钟持续），气压940毫巴（百帕；27.76英寸汞柱）的最高强度”→“日本气象局的报告指出，奇洛基已达到颠峰，十分钟最大持续风速达每小时155公里，中心最低气压达940百帕”

• 另外有个(？)疑问是为什么气象机构有时有英文代号有时没有？建议这类机构名称的撰写尽量统一格式，避免版面过于杂乱。

以上是个人浅见--🍫巧克力～✿ 2023年8月23日 (三) 14:49 (UTC)

已修正。一般本人在撰写均会加入英文代号，以对应来源中的代号，本人并不知道亦未有留意其他编者的习惯。--A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 15:41 (UTC)

• 符合优良条目标准--🍫巧克力～✿ 2023年8月24日 (四) 00:58 (UTC)

---

：2支持、1反对，落选。--A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 08:21 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2000年7月，哪个热带气旋在日本以东近距离掠过，期间造成三人死亡？

  台风鸿雁_(2000年)条目由A1Cafel（讨论 | 贡献）提名，其作者为A1Cafel（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2023年8月18日 08:07 (UTC)。

  • (＋)支持--Oscarfan123（留言） 2023年8月18日 (五) 15:43 (UTC)
  • (＋)支持--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年8月19日 (六) 06:30 (UTC)
  • (＋)支持：英语日期需要修改。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年8月20日 (日) 11:54 (UTC)
  • (！)意见：最后一节的参考来源实际上是挂意思的，根本对不上条目--Sean0115 2023年8月21日 (一) 12:29 (UTC)
    • 已修正。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 16:24 (UTC)
  • (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2023年8月23日 (三) 23:53 (UTC)
  • (＋)支持--🐟罗洁塔🍵 413915 2023年8月24日 (四) 06:04 (UTC)

优良条目评选（第二次）

台风鸿雁 (2000年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象学——西太平洋热带气旋，提名人：A1Cafel（留言） 2024年3月3日 (日) 09:08 (UTC)

投票期：2024年3月3日 (日) 09:08 (UTC)至2024年3月10日 (日) 09:08 (UTC)
下次可提名时间：2024年4月9日 (二) 09:09 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，个人认为符合标准。A1Cafel（留言） 2024年3月3日 (日) 09:08 (UTC)
• 符合优良条目标准：我是一只北极熊（留言） 2024年3月7日 (四) 10:40 (UTC)
• 符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年3月9日 (六) 04:13 (UTC)
• (！)意见：一个主要吹袭日本的台风，其受灾情况所引用的来源竟大多是美国新闻，实在是令人费解。条目称死者三人，但是引用的来源[1]之中实际写的是死亡五人（条目中这处引用，脚注10，是个对半篇新闻的存档，存了个寂寞），然而日本方面给出的统计[2]是死亡一人、受伤七人。请判断一下哪一个该放进条目里。(＆)建议：英维评的优良条目质量很大程度上依赖于评审的编者多大程度上下了功夫（这句话放在哪个维基都对，但是英维只用一个编者就能评优良）；这种十几年前评的优良我一般当作没评。Irralpaca（留言） 2024年3月10日 (日) 02:35 (UTC)
• 符合优良条目标准--Martin 去我的签名簿签名！！ 2024年3月10日 (日) 04:51 (UTC)

---

：4票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{转转心情人又照旧} 2024年3月10日 (日) 12:06 (UTC)