讨论:辽沈战役

辽沈战役因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年9月15日	优良条目评选	落选
2015年7月22日	优良条目评选	入选

本条目曾于2012年9月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

	辽沈战役属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。本条目依照页面评级标准评为优良级。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 颐园新居、Arthur011、太子太保啦啦

参考资料 [1]

下列网页锚点已失效。

[[土地改革运动#东北地区|土地改革]]
[[汉地#清代至民國|关内]] 锚点（清代至民国）已被删除。

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

蒋中正的职务？

蒋中正在1948年担当中华民国总统前，最高军职是政府军事委员会（还是国防委员会？）委员长还是国军总司令？--颐园新居（留言） 2012年9月4日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

北伐后他就不是国军总司令了（这个职务取消了），后来是国民政府军事委员会委员长，故称“蒋委员长”。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月20日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国近代史中第二次国共内战的哪次战役之后中国东北地区全境尽属中共方面所掌控？
辽沈战役条目由颐园新居（讨论 | 贡献）提名，其作者为颐园新居（讨论 | 贡献），属于“军事”类型，提名于2012年9月7日 05:19 (UTC)。
- 为什么我昨天（2012年9月6日 (四) 15:28）推荐候选的条目被覆盖了？
- (＋)支持--茶壶（留言） 2012年9月7日 (五) 05:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，主编者似应为颐园新居。--Fyd09（留言） 2012年9月7日 (五) 06:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月7日 (五) 10:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：同二楼，主编者似应为提名人--Šolon（留言） 2012年9月7日 (五) 11:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持——特地翻墙看了投票。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年9月7日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年9月7日 (五) 23:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--耶叶爷 2012年9月8日 (六) 05:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月10日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

优良条目候选

～移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区～（最后修订）

辽沈战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事 - 历史，提名人：颐园新居（留言） 2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

投票期：2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC) 至 2012年9月14日 (五) 17:07 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容完整，符合要求--颐园新居（留言） 2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC)[回复]
(！)意见作战双方那一栏里可以用表格方式说明，用普通列表显得很混乱找不到主次；而且对于这么一个大的战役应当有相当一部分的战后影响，在此文中只看到一笔带过。--耶叶爷 2012年9月8日 (六) 05:19 (UTC)[回复]
(－)反对，乱（如半角括号、参考资料格式等问题）。--CHEM.is.TRY 2012年9月8日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
(－)反对，参考文献不足以支持全文，过多点列式内容--百無一用是書生 (☎) 2012年9月10日 (一) 03:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，基本完整，个别段落的参考有待补充--Huandy618 (留言) 2012年9月11日 (二) 12:58 (UTC)[回复]

第二次优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 00:18 (UTC)[回复]

辽沈战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 战争，提名人：镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月15日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月15日 (三) 00:02 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 00:02 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。提名人票。该条目内容完善，参考资料充足，故参选优良条目。感谢@颐园新居：前辈先前对这个条目付出的努力，也感谢@Arthur011：的帮助，欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。— 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月15日 (三) 00:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实，符合标准。--飞贼燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整，可供查证。Banyangarden（留言） 2015年7月15日 (三) 04:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:50 (UTC)
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年7月18日(六) 04:56 (UTC)
符合优良条目标准，内容丰富，参考文献多样--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：收到，内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月19日 (日) 08:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容充实，参考详备。Arthur011（留言） 2015年7月21日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：双方兵力部署章节单纯信息点列，应该全部删除，正文多处采用日期内链，多个地名重复链接，全文参考过分依赖共党方面文献，“李守孔. 中国现代史. 台北: 三民书局. 1973: 162. ISBN 9571406635.”对应的文字仅仅是“辽沈战役至此结束”，“陈布雷等编著. 蒋介石先生年表. 台北: 传记文学出版社. 1978-06-01: 56.”参考一句“第五十二军撤退时损失三分之一，第五十二军残部从海上撤往葫芦岛”，“新一军、新六军美式军械装备完全落入解放军手中”来自程思远. 〈拒蒋调兵与逼蒋求和〉//大决战（下）：裂岸. 香港: 中原出版社. 1991: 366. ISBN 9576450462.，“国军第五十三军与解放军接洽放下武器投降，仅青年军第二〇七师做局部抵抗也缴械投降，第八兵团司令官周福成被俘虏”来自“江深，陈道阔. 大决战（上）：惊涛. 香港: 中原出版社. 1991: 317. ISBN 9576450454”，整个战役过程、背景、决策严重缺乏国民党或第三方文献支撑，导致文字难以完全保持中立，同样是有主条目详述的各个战役，锦州方面相对详细，但导致数十万平民饿死的长春战却几乎一笔带过，战争的负面影响中也没有任何提及，描述国军方面时出现“任解放军打到什么地方守军部队长如何告急都不为所动”，“国军攻势毫无进展”之类有欠中立的描述，多处日期内链，地点、人名重复内链。--7（留言） 2015年7月21日 (二) 02:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，同7。参考观点失衡、大量日期内连等。—A T 2015年7月21日 (二) 11:12 (UTC)[回复]