讨论:藤原长方

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 日本哪一名歌人曾经在平清盛面前批评福原京，并且提出重启后白河院的院政以及让被流放的松殿基房返回京都？

  藤原长方条目由AT（讨论 | 贡献）提名，其作者为AT（讨论 | 贡献），属于“waka”类型，提名于2022年6月9日 10:49 (UTC)。

  • 说明：百人秀歌歌人全消红。—AT 2022年6月9日 (四) 10:49 (UTC)
  • (＋)支持：贺不凡成就！--A.K. 留言※签名 2022年6月9日 (四) 12:28 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月10日 (五) 02:20 (UTC)
  • (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年6月10日 (五) 02:29 (UTC)
  • (＋)支持--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年6月10日 (五) 20:23 (UTC)

优良条目评选

藤原长方（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歌人，提名人：AT 2022年6月9日 (四) 10:52 (UTC)

投票期：2022年6月9日 (四) 10:52 (UTC)至2022年6月16日 (四) 10:52 (UTC)
下次可提名时间：2022年7月16日 (六) 10:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。AT 2022年6月9日 (四) 10:52 (UTC)
• 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年6月10日 (五) 08:04 (UTC)

1. 此人在《大日本史》有传，应该有什么事迹才是；
2. 评价中有些内容不像是观点；
3. 家集有家集的关注度，应该写个摘要就行了，我写的话不会写什么版本之类的内容，感觉不了和传主的关系；
4. 目前在文中写的是他一首不好的作品，看完多少有此纳闷。他的作品整体来说，学界认为是好，还是不好？这个问题是比较肤浅，但是总得有什么和歌的整体描述才是，“歌风豁达，实而不华”以GA来说，感觉不太够[1] 。
5. 首诗也太冷了。--Ghren🐦🕛 2022年6月10日 (五) 16:43 (UTC)

1. 大致条目已涵盖相关内容。
2. 愿闻其详。
3. 我认为有需要，尤其是在家集未能独立成篇的情形下。
4. 作品本来就各有优劣，难以单凭几首歌来定义整体来说是好还是坏，以长方的研究来说，恐怕也很难知道学界普遍对其的评价，只能说就入集歌数来说的话中规中矩。您提供的来源我也有看过，似乎对于您的观点来说没有太多相关的描述。
5. 什么意思？—AT 2022年6月11日 (六) 21:56 (UTC)

• 符合优良条目标准。赤羽苍玄（留言） 2022年6月14日 (二) 05:03 (UTC)
• 符合优良条目标准。Sanmosa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月14日 (二) 05:11 (UTC)
• 符合优良条目标准。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年6月15日 (三) 04:58 (UTC)
• 符合优良条目标准。--夜月辰星（留言） 2022年6月16日 (四) 02:12 (UTC)

---

6符合标准，当选优良条目。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年6月17日 (五) 15:42 (UTC)