讨论:罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪

罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

建议改名：“罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪”→“罗伯特·肯尼迪”

罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪→罗伯特·肯尼迪：正如同英语世界中讲Robert Kennedy一般是指Robert Francis Kennedy，中文世界中讲罗伯特·肯尼迪一般也指向他，且该名称之Google笔数远较目前中文版名称及罗伯特·F·肯尼迪、罗伯特·肯尼迪、罗伯特·F·肯尼迪、罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪为多--RekishiEJ（留言） 2013年7月1日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

(－)反对：还是有歧义，况且这是人家的全称译名。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月2日 (二) 02:45 (UTC)[回复]

(！)意见，但罗伯特·肯尼迪在中文世界多指向罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪啊！而且全称译名在中文世界又不常用。而且英语维基百科有许多人物条目并未以其全名作为条目名称，如en:Charles W. Fairbanks。--RekishiEJ（留言） 2013年7月2日 (二) 07:13 (UTC) 补充 2013年7月2日 (二) 07:42 (UTC)[回复]

已参照罗伯特·F·肯尼迪遇刺案移动至“罗伯特·F·肯尼迪”--Gakmo（留言） 2013年7月24日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

Robert F. Kennedy相关条目

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年7月12日 (五) 02:42 (UTC)。[回复]

目前中文维基百科有三个完整名称有“罗伯特”及“肯尼迪”，且与Robert F. Kennedy直接相关的条目，分别是罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪、罗伯特·F·肯尼迪遇刺案及罗伯特·F·肯尼迪遇刺案阴谋论，其中前者命名规则与后二者有异（前者有音译Francis，后二者则只用F表记Francis）。先前我不知道此点，只知道遇刺案条目名有F，相关阴谋论则无，于是我就更改该阴谋论条目名称使人名表记与遇刺案条目相同。结果后来发现该政治人物条目名称用弗朗西斯而非F，而罗伯特·肯尼迪的Google笔数实际上远在罗伯特·F·肯尼迪及罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪之上，罗伯特·肯尼迪的Google笔数又远超过罗伯特·肯尼迪，各位可以自行验证。有鉴于此我打算将此三条目分别移动到罗伯特·肯尼迪、罗伯特·肯尼迪遇刺案及罗伯特·肯尼迪遇刺案阴谋论，不知各位有何看法？

顺便一提，我发现罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪根本就是小作品，还没到可将该人物遇刺事件独立成条地步，明显是有维基人欲大幅增加中文维基百科特色条目数量，刚好en:Assassination of Robert F. Kennedy又是特色条目，于是就翻译该条目而不管中文版Robert F. Kennedy条目内容极其贫乏不若英语版丰厚。诺贝尔各奖项（含经济学奖）则虽非小作品，但内容不若英语版详实却比照英语版将其得主列表独立成条，并成为特色列表，明显是有维基人想大幅增加中文维基百科特色列表数量，于是就翻译。深盼其他维基人创建某条目前，先检视其母条目内容是否充实再予以创建，如某城市条目为小作品就不要创建该城市历史条目，即使该历史条目有许多语文版本或某语文版本水准高亦同，这样条目读来才会有结构感，感激不尽！--RekishiEJ（留言） 2013年6月28日 (五) 13:00 (UTC) 2013年6月28日 (五) 13:26 (UTC)补充[回复]

要不要在这三个条目里挂个移动请求模板，然后在讨论页放个指向这里的连结？－Lif…lon 2013年6月29日 (六) 03:51 (UTC)[回复]

我也打算这样作，只是本来想像先前移动中文版条目Magda Goebbels名称作法直接提移动请求就好，但在阅读中文版Robert Francis Kennedy条目之后，发现有的维基人在某条目尚未充实情况下径自创建其子条目或列表，只因其英语版为FA或FL，而中文维基百科FA、FL数量不够多。这是很不好的。条目应该给人一种结构分明的感觉，倘若内容不多就不要将某段独立成条，例如若某政要条目内容单薄就不要将其遇刺事件独立成条，即使该事件条目语文版本多或某版为GA或FA也一样。所以我才会在此呼吁其他维基人注意此点。--RekishiEJ（留言） 2013年6月29日 (六) 04:50 (UTC)[回复]

大致上同意阁下所述。这种子条目比主条目还要详细的情况，说是要合并也不对。另外我并无质疑阁下不挂移动模板的意思，只是在想若然挂了模板应可吸引看到这几道条目的人过来参与讨论。－Lif…lon 2013年6月29日 (六) 18:50 (UTC)[回复]

模板已经全部挂上，目前仅Talk:罗伯特·F·肯尼迪遇刺案有人参与讨论，他是该条目创建人，以英语版用Robert F. Kennedy为人物名称，且名称越短Google笔数越多，按此德怀特·艾森豪也应改名为艾森豪，因此我的移动论据不能成立。我不能认同他的说法，因为西方世界人物类条目名称一般不应仅给姓氏以方便与同姓人物区隔，但也不必给一定要全名或与英语版名称一致，毕竟条目名称应以“易于识别”及“常用”为原则，而罗伯特·肯尼迪识别意味已足且使用率较全名或罗伯特·F·肯尼迪为高。--RekishiEJ（留言） 2013年7月1日 (一) 17:21 (UTC)[回复]