讨论:管胞

管胞是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年6月29日	优良条目评选	入选
2019年10月30日	典范条目评选	入选

本条目曾于2019年6月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2019年6月27日：多数裸子植物的维管束中，哪种细胞负责水分的运输？

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传统百科全书条目专题

（获评典范级、中重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

植物专题

（获评典范级、高重要度）

	植物主题查论编本条目页属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

多数裸子植物的维管束中，哪种细胞负责水分的运输？
管胞条目由靖天子（讨论 | 贡献）提名，其作者为靖天子（讨论 | 贡献），属于“botany”类型，提名于2019年6月20日 03:37 (UTC)。
- 说明：原创条目。中学课本中即有的生物学名词。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月20日 (四) 03:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2019年6月20日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。IMJENRY ✆留言 2019年6月20日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——啦啦啦巴拿马 _(:зゝ∠)_欢迎参与优良条目评选 2019年6月20日 (四) 14:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。oligoˈpʰasia 2019年6月21日 (五) 04:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--User:Joe123890508 2019年6月21日 (五) 18:23 (UTC)[回复]
- (＆)建议：①管胞，又称“假导管”，是……一种长形、木质化的细胞？建议将管胞及假导管分开，一个是细胞名称，一个是组织名称？②木质部中除了管胞外，还有另一种……“管状细胞”，称为“导管”？条目内有多处将“导管”与“管胞”拿来相互比较，建议将“导管”改为“导管细胞”，使“管胞”对应“导管细胞”，“假导管”对应“导管”？--Lonicear（留言） 2019年6月24日 (一) 10:51 (UTC)[回复]
  - @Lonicear：您好，感谢指教。我已将条目中部分提及“导管”（vessel）处改成了“导管细胞”（vessel element）以求精准。不过关于管胞与假导管之称，我没有查到其为细胞名称与组织名称的差异，似乎原文均为对应Tracheid，因此这部分暂时未做改动。--Wikimycota~🍄^中学拾遗 2019年6月24日 (一) 23:56 (UTC)[回复]
    - 教育百科上面说：“蕨类植物、裸子植物内部仅含管胞组成的假导管，被子植物则同时包含假导管及由导管细胞组成之导管。”--Lonicear（留言） 2019年6月25日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
      - 非常感谢提供，不过这点我仍有些保留，毕竟管胞为一个个独立的细胞，并非如导管般由多个细胞构成一个长管，若说上下数个“管胞”共同组成称为“假导管”的结构，感觉有些奇怪。中文资料中教育百科描述管胞组成假导管，但中华百科全书、特有生物保护中心等将两者作为同义词，而教育百科中虽有关键字提到tracheid element，但英文文献中并没有查到使用tracheid element者（虽有少数几篇，但也不是将tracheid与tracheid element相对而言，不若vessel与vessel element的分别），因此我更倾向认为教育百科的说法是部分中文文献的用法，而非两者概念上确实有别。还望阁下继续指教（若此讨论被关闭，还望阁下移驾至本条目的讨论页指教）。--Wikimycota~🍄^中学拾遗 2019年6月25日 (二) 07:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--悔晚齋（臆語） 2019年6月25日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年6月29日 (六) 23:19 (UTC)[回复]

管胞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学-植物生理学，提名人：Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月22日 (六) 19:55 (UTC)[回复]

投票期：2019年6月22日 (六) 19:55 (UTC) 至 2019年6月29日 (六) 19:55 (UTC)
下次可提名时间：2019年7月29日 (一) 19:56 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目。此为中学生物课本中即有的名词，且此主题（植物运输）的条目在中文维基大都是缺失的。我对其型态、功能与演化均做了全面详述，图片翻译成繁简中文版本，所有介绍均引用学术文献，应已符合优良条目标准。Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月22日 (六) 19:55 (UTC)[回复]
(！)意见：“参考资料”有外文绿链，和外文红链一样是不能接受的。例如第10号来源的出处，Journal of Experimental Botany（英语：Journal of Experimental Botany）——{{link-en|Journal of Experimental Botany}}，应该改为Journal of Experimental Botany（英语：Journal of Experimental Botany）——{{link-en|(中文)|Journal of Experimental Botany|Journal of Experimental Botany}}。—--EzrealChen（留言） 2019年6月23日 (日) 00:14 (UTC)[回复]
- @EzrealChen：您好，感谢指出，不过恕我不太懂两者的差别（是指没有标注中文即不能接受？不过我记得“参考资料”是不应该翻译的，能不能麻烦您提供相关的方针指引或讨论纪录？）且这些期刊并无中文名称（照字面直翻恐怕也不妥），日后如在中文维基百科建立条目应该也是使用原文为标题。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月23日 (日) 00:38 (UTC)[回复]
  - @靖天子：我知道“参考资料”是不应该翻译的（Wikipedia:列明来源#文献参考的格式），Journal of Experimental Botany（英语：Journal of Experimental Botany）——{{link-en|(中文)|Journal of Experimental Botany|Journal of Experimental Botany}}显示出来的还是原文，同时又不会对未来单击绿链想在中文维基创建该页面的人造成影响（因为创建出来的条目的标题会是原文），是最理想的情况，虽然用手机来看是没有用的。这只是我个人的坚持，是不是方针指引或社群共识我不清楚。既然没有中文名称，那就不强求了。 符合优良条目标准：虽然对主题不甚了解，但行文、排版、格式、图片引用和参考来源都没发现问题。—--EzrealChen（留言） 2019年6月23日 (日) 01:06 (UTC)[回复]
    - @EzrealChen：考量各人对绿连使用的看法不同（尤其时学术名词方面，中文维基难有共识），我把所有期刊的绿连都移除了，感谢指教。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月23日 (日) 01:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。话说我们高中课本上还真有这名词。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年6月23日 (日) 03:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Iv0202（留言） 2019年6月24日 (一) 17:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准符合标准。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2019年6月25日 (二) 02:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月25日 (二) 22:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准符合标准。--苞米(☎) 2019年6月26日 (三) 12:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年6月27日 (四) 06:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准符合标准。--知唐桑艾 2019年6月27日 (四) 11:45 (UTC)[回复]