讨论:攻占提康德罗加堡
 | 攻占提康德罗加堡曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
新条目推荐讨论
- 1775年5月，英国在哪场美国独立战争战事失去了提康德罗加堡？
- (＋)支持--Liaon98 我是废物 2013年5月12日 (日) 07:20 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月12日 (日) 22:40 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月13日 (一) 03:56 (UTC)
- (＋)支持--ALIEN（留言） 2013年5月13日 (一) 08:02 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年5月13日 (一) 13:55 (UTC)
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年5月14日 (二) 01:20 (UTC)
- (＋)支持--Alancrh（留言） 2013年5月14日 (二) 08:49 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月14日 (二) 15:59 (UTC)
优良条目评选
[编辑]攻占提康德罗加堡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：war，提名人：Nndd（留言） 2014年4月8日 (二) 18:26 (UTC)
- 投票期：2014年4月8日 (二) 18:26 (UTC) 至 2014年4月15日 (二) 18:26 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。User:Oneam的成果，内容完整，来源充足。--Nndd（留言） 2014年4月8日 (二) 18:26 (UTC)- (！)意见：为什么看起来是一样的战役和参考，内容却少很多，是有什么样的考量吗？看起来英文页面的内容完善很多，是否应该考虑扩充？同时，既然是自绘的图片，为什么没有汉化，用的英文？--刘嘉（留言） 2014年4月10日 (四) 01:32 (UTC)
- 条目作者是Oneam，我不清楚他在写这篇条目的时候有怎样的考量。只要中文版的内容充足完整，参考书目可以支持条目内容，便不必逐字翻译英文版。图片汉化不是优良条目的硬性条件。--Nndd（留言） 2014年4月10日 (四) 02:35 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 13:48 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年4月14日 (一) 09:04 (UTC)
- 符合优良条目标准：同上。--如沐西风（留言） 2014年4月15日 (二) 08:04 (UTC)
- 符合优良条目标准：GJ！--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)
：5支持，0反对，未能入选。--刘嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 01:46 (UTC)
