討論:攻占提康德羅加堡
 | 攻占提康德羅加堡曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
新條目推薦討論
- 1775年5月，英國在哪場美國獨立戰爭戰事失去了提康德羅加堡？
- (＋)支持--Liaon98 我是廢物 2013年5月12日 (日) 07:20 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月12日 (日) 22:40 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月13日 (一) 03:56 (UTC)
- (＋)支持--ALIEN（留言） 2013年5月13日 (一) 08:02 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年5月13日 (一) 13:55 (UTC)
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年5月14日 (二) 01:20 (UTC)
- (＋)支持--Alancrh（留言） 2013年5月14日 (二) 08:49 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月14日 (二) 15:59 (UTC)
優良條目評選
[編輯]攻占提康德羅加堡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：war，提名人：Nndd（留言） 2014年4月8日 (二) 18:26 (UTC)
- 投票期：2014年4月8日 (二) 18:26 (UTC) 至 2014年4月15日 (二) 18:26 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。User:Oneam的成果，內容完整，來源充足。--Nndd（留言） 2014年4月8日 (二) 18:26 (UTC)- (！)意見：為什麼看起來是一樣的戰役和參考，內容卻少很多，是有什麼樣的考量嗎？看起來英文頁面的內容完善很多，是否應該考慮擴充？同時，既然是自繪的圖片，為什麼沒有漢化，用的英文？--劉嘉（留言） 2014年4月10日 (四) 01:32 (UTC)
- 條目作者是Oneam，我不清楚他在寫這篇條目的時候有怎樣的考量。只要中文版的內容充足完整，參考書目可以支持條目內容，便不必逐字翻譯英文版。圖片漢化不是優良條目的硬性條件。--Nndd（留言） 2014年4月10日 (四) 02:35 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 13:48 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月14日 (一) 09:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：同上。--如沐西風（留言） 2014年4月15日 (二) 08:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：GJ！--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)
：5支持，0反對，未能入選。--劉嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 01:46 (UTC)
