讨论:德国总理列表

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 德国史上有哪些总理？

  德国总理名单条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“politician”类型，提名于2021年4月8日 13:04 (UTC)。

  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年4月8日 (四) 15:51 (UTC)
  • (＋)支持。ANJ001 2021年4月10日 (六) 11:15 (UTC)
  • (！)意见﹕一般不是用“列表”的吗？为什么用了“名单”？
    • @jarodalien：不知道是谁的意见，但很明显这也反映了不是只有我一个人才有这样的想法。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月11日 (日) 13:27 (UTC)
  • (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月11日 (日) 18:30 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年4月13日 (二) 10:56 (UTC)
  • (＋)支持：表现出色，感谢贡献。Stevencocoboy 2021年4月14日 (三) 02:46 (UTC)

特色列表评选

德国总理名单（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和政府，提名人：7（留言） 2021年4月10日 (六) 11:06 (UTC)

基础评选期：2021年4月10日 (六) 11:06 (UTC) 至 2021年4月24日 (六) 11:06 (UTC)

评选延长期：2021年4月24日 (六) 11:06 (UTC) 至 2021年5月8日 (六) 11:06 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2021年5月24日 (一) 11:07 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2021年6月7日 (一) 11:07 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。译自英语特色列表，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年4月10日 (六) 11:06 (UTC)
• 符合特色列表标准--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年4月10日 (六) 14:46 (UTC)
• 我仍对此命名格式的恰当性有所怀疑。长远而言我认为应统一同类列表的命名格式，以确保命名一致性。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月11日 (日) 00:28 (UTC)

  我认为列表不应该非要在标题上加上“列表”二字，而是看内容，看意思，不管叫列表、清单、名单、名录、香港电影金像奖也是“第XX届香港电影金像奖提名及得奖名单”，没说什么“第39届香港电影金像奖提名及得奖列表”，甚至完全没有这些字眼也行，比如“XXX演艺作品”，“XX奖最佳长篇小说”，“XX星的卫星”，英语的“list”不仅列表一种意思，汉语完全没必要照搬。长远而言最应该做的是关度实体内容，而不是标题上到底是不是全部叫“XX列表”。另外就你那“XX行政区划”都一定要改成县级行政区列表、各县列表，完全不顾美国的县是行政区，市、镇、村根本不是行政区的事实，宣称“upload”译成“上传”是误译，应该改成“上载”才对的主张，就这么短短一句话都有两个XX性的语言，我只能庆幸大家都操持不同语言。--7（留言） 2021年4月11日 (日) 02:21 (UTC)

  “统一同类列表的命名格式”≠“非要在标题上加上‘列表’二字”（有些列表条目的标题根本连表示“列表”的意思的字词都没有），但同类列表中一些叫作“列表”而一些却叫作“名单”如此不统一的情况着实诡异，也会让后来者对列表的命名规则无所适从。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月11日 (日) 05:46 (UTC)

• 符合特色列表标准🌟🌟_Talk 2021年4月11日 (日) 13:56 (UTC)
• 符合特色列表标准-小羊（留言） 2021年4月13日 (二) 02:35 (UTC)
• 符合特色列表标准：没有强制要用列表和名单这些字眼--SickManWP_{邀请您参与♥️边缘人小组的活动·✏签到}发表于 2021年4月13日 (二) 02:52 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年4月15日 (四) 14:34 (UTC)
• 符合特色列表标准--$\int$（☎）_{请多关注评选} 2021年4月22日 (四) 01:17 (UTC)
• 符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月3日 (一) 08:15 (UTC)
• 符合特色列表标准：虽然没有强制的必要，但这篇分类在Category:各国总理列表，理当应该使用“列表”。就算Sanmosa大对分类进行移动，考虑到母分类Category:总理列表，这篇更没有理由使用“名单”。
• 再来则是同类型条目。Category:各国总理列表共有9个纯列表条目，除了由Jarodalien大建立的斯里兰卡总理名单外，其他均使用列表（意大利政府首脑列表2005年创立，冰岛总理列表2009年创立）。阁下如果觉得名单更加契合，那就该项社群发表意见而不是自己搞自己的。这里顺便按F为Wikipedia:命名常规#命名一致性默哀 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月7日 (五) 16:43 (UTC)

9支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年5月8日 (六) 11:36 (UTC)

建议改名：“德国总理名单”→“德國總理列表”

“德国总理名单” → “德國總理列表”

“斯里兰卡总理名单” → “斯里兰卡总理列表”

看到之前讨论过，但没有共识。我的意见是，“名单”的含义接近于英文中的“roster”，是在某一共同时期、具有某一共同目的或特质的个体的列表，此前讨论中的“提名及得奖名单”即属此类，“菅义伟内阁国务大臣名单”之类也属类似性质，用“名单”比“列表”好。但本条目所列的“历任”总理，似乎还是用“列表”为宜。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2021年7月22日 (四) 02:53 (UTC)

(－)反对。见以往讨论中的意见，但我可以接受“zh-cn:名单;zh-hk（或者zh-tw）:名单两字真恶心，要用列表才对。”--7（留言） 2021年7月22日 (四) 03:24 (UTC)

(＋)支持 理由同Sanmosa和Milkypine，既然已有Category:总理列表和Category:各国总理列表，且这两个分类中的条目命名要么直接称职位，要么在职位后面加“列表”一词，总理列表类条目用“名单”一词命名还真是Jarodalien一人独创，那么根据命名常规的命名一致性这一技术要求，本条目理应使用“列表”一词。条目斯里兰卡总理名单同理，应一并讨论。--Joker Twins（留言） 2021年7月23日 (五) 10:08 (UTC)

Category:各国总理列表不过是方针帝的移动，看到上面的编辑历史和对“命名一致性”的理解和执行方法，真是太有说服力了。--7（留言） 2021年7月23日 (五) 10:53 (UTC)

请把话说明白，别阴阳怪气的，注意文明，认真讨论。这是好几个用户的看法，并非我一己之见。请认真看看Sanmosa和Milkypine上方给出的意见，还是符合维基方针非常合理的。既然Category:总理列表是母分类，创建于2011年，Category:各国总理列表是子分类，创建于2020年，要说先来后到也是Category:总理列表在先Category:各国总理列表在后，且均属于总理列表同种分类，两者之间的命名应符合命名常规的命名一致性这一技术规范，这是命名常规的要求，顺理成章理所应当，你连这都理解不了就别来讨论了。同样道理这两个分类中的条目命名要么直接称职位，要么在职位后面加“列表”一词，就你自己在总理列表类条目用“名单”一词命名，使总理列表类条目命名方式不统一，违背了命名常规的命名一致性这一技术规范，现在发起上述页面重命名请求只是纠偏而已。希望你能心平气和认真讨论，而不是一遇到不同观点就对别人阴阳怪气让人不知所云，这对页面重命名请求讨论不利，更暴露你自身修养素质问题，损人不利己，希望你能明白并务必注意这一点。--Joker Twins（留言） 2021年7月23日 (五) 16:20 (UTC)

你觉得顺理成章理所应当的东西在我看来没有任何意义和价值，我一直反对的就是命名“一致”、“统一”，电影译名可能大陆叫《一二三》，台湾叫《ABC》，如果电影条目、电影的原声音乐专辑都叫“一二三”，难道台湾用户建立“《ABC》获奖名单”都不对？都要一致叫“《一二三》获奖名单”？反对来如果一百个台湾人讲“XXX做事很有前瞻性”，那大陆人就算只有一个讲“XXX做事很有远见”，他又说错了吗？XX列表不过是汉语维基百科的原创研究，现实生活中的新闻又有几个讲列表？先来后到原来是这样理解？两岸N地根本是不同的语种，一个地方顺理成章的话在其他地方完全可能狗屁不通，所以就要让其他所有地方容忍各种恶心反胃，就因为某个地方在某个条目抢了先？在我看来“命名一致性”根本就是乱立方针。统一、一致就是最大的缺点。英语只有“list”，到汉语只有“列表”这一种解释吗？世界遗产官网叫名录，香港电影金像奖官网叫名单，新闻报导、期刊文章里讲人物列表有叫“清单”，有叫“名单”，维基百科算是什么东西要全部统一成列表？好几个用户的意见又怎么样？好几个用户就能让名单错列表对？那还叫“自由的百科全书”干什么？每一种说法都正确时根本就没有合适的理由干涉，你现在看到列表顺眼就叫要列表，那我看到“按国家来做的分类”感到恶心觉得应该“按国分类”又怎么办？照你这种理解，只要第一个人建立，不管对后来者而言多么狗屁不通莫明其妙都只能沿用。两岸N地的标点符号都不一样，要不要“先到先得”，“一致性”啊？--7（留言） 2021年7月23日 (五) 16:40 (UTC)

现在你终于能表达观点了。但你还是在无视命名常规的命名一致性这一技术要求啊，同类条目统一命名是命名常规的要求，不能因为你个人不接受就无视和违背。你别老转移话题，咱们就说总理列表条目命名，这类条目的命名要么直接以职位命名，列表附于条目之中，要么就以职位+列表的方式命名条目，职位+名单的命名方式在总理列表条目里你是独一份，是你自己独创的。而且总理列表条目以列表一词命名条目由来已久，也为大家所接受（并非你自己声称的狗屁不通莫名其妙，只有你自己这样认为，不能代表社群意见），倒是你独创的名单很有争议，毕竟名单一词含义正如本次页面重命名请求提案人所述，用作特定目的的人名单还可以（例如获奖名单、候选人名单、教师学生名单），用作总理列表类条目命名并不合适（只是维基百科罗列总理的列表，不含特定目的，用列表一词即可，且这种用法已约定俗成大家都能接受，根据命名一致性要求就应同种条目统一命名，这里就是用列表一词统一命名）。既然如此，再加命名常规的命名一致性这一技术要求，总理列表条目命名若需在职位后面加后缀，就应以职位+列表的格式统一命名，这符合命名常规规定，当然理所当然顺理成章，请你正视维基规则，维基的自由还是有规定加以约束的，是规则约束下的自由，请勿以所谓自由为名无视维基规则，该遵守的规则还是要遵守的。中文圈在总理列表命名命名上还真没有语言差异，在这类条目上大家都能接受列表的叫法，但你独创的名单倒无法获得一致认同，理由上面都说过了。

我给你指条明路吧，如果你真的对命名常规的命名一致性规则不满，还请你到互助客栈方针区发起修正案讨论，若大家能一致认同你的修正案再按你那套来，如果大家无法就你的修正案达成共识还请你老老实实地遵守命名常规的命名一致性规则，千万别因为你自己对维基规则不爽就无视加违反。再有这里明明说的是总理列表类条目命名，你扯世界遗产、香港电影金像奖、新闻报导、期刊文章转移话题，说得牛头不对马嘴，不知你语文水平如何，反正造成的结果就是因为你转移话题造成无效沟通，白白浪费大家时间，还请搞清讨论重点：总理列表类条目的命名一致性问题，还请切题讨论。总而言之，请你在发言前认真思考吧，你的好些论点都站不住脚，你的问题该指出的我都指出来了，就看你自己的反思能力了。--Joker Twins（留言） 2021年7月23日 (五) 17:05 (UTC)

• 以Wikipedia:管理员名单为例，虽然它不是条目，但和德国总理名单都属于人物列表。可见使用“名单”并无不可。--DavidHuai1999※Talk 2021年7月23日 (五) 18:17 (UTC)

请注意这里讨论的是总理列表类条目的命名一致性问题，还请切题讨论。既然Category:总理列表是母分类，创建于2011年，Category:各国总理列表是子分类，创建于2020年，要说先来后到也是Category:总理列表在先Category:各国总理列表在后，且均属于总理列表同种分类，两者之间的命名应符合命名常规的命名一致性这一技术规范。这两个分类中的条目命名要么直接称职位并将总理列表附于条目之中，要么在职位后面加“列表”一词，只有Jarodalien一人在总理列表类条目自创“名单”命名，违背了命名常规的命名一致性这一技术规范。因此本次页面重命名请求是就总理列表类条目范围内统一命名方式提出的，符合命名常规的命名一致性规则，既有维基规范支持，在总理列表类条目范围内统一命名方式还是很有必要的。最后说句题外话：[1]是查询中文维基百科管理员的页面（当然可通过切换用户组别查询其他用户种类），用的是“用户列表”一词（请注意是对所有用户种类而言），还有Wikipedia:机器人/列表是查询中文维基百科机器人用户的页面，用的是“列表”一词，按照命名常规的命名一致性规则，Wikipedia:管理员名单也应更名为“Wikipedia:管理员列表”以保证用户列表这一类页面命名一致性。当然这里讨论的是总理列表类条目的命名一致性问题，大家讨论时还请回归正题，Wikipedia:管理员名单还是另案处理，不应夹杂于本案之中。--Joker Twins（留言） 2021年7月23日 (五) 19:38 (UTC)

呵呵。--7（留言） 2021年7月24日 (六) 02:12 (UTC)

能正常交流吗？有观点直接说观点，呵呵什么？--Joker Twins（留言） 2021年7月24日 (六) 02:35 (UTC)

• (＋)支持：列表类条目应统一命名。另外不应把WP名字空间的页面拉来说事。--Kuailong™ 2021年8月2日 (一) 23:13 (UTC)
• (＋)支持 Hbqxahz（留言） 2021年8月16日 (一) 05:08 (UTC)
• (＋)支持，有方针规定就照方针来走，依命名一致性原则处理。反对方针请去客栈提案，不要为了阐释观点扰乱维基百科。默然（留言） 2021年8月18日 (三) 16:59 (UTC)
• (＋)支持--银河市长—☎️— 2021年8月19日 (四) 06:45 (UTC)

@JimmyStardust：完成--A1Cafel（留言） 2021年8月23日 (一) 10:41 (UTC)

特色列表重审

德国总理列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:50 (UTC)

基础评选期：2021年9月15日 (三) 13:50 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 13:50 (UTC)

评选延长期：2021年9月29日 (三) 13:50 (UTC) 至 2021年10月13日 (三) 13:50 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 13:51 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2021年11月12日 (五) 13:51 (UTC)起

• 不符合特色列表标准：提名人票。时过境迁，身为主编，个人认为此条目已不符合特色列表标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:50 (UTC)
• 符合特色列表标准：抵消扰乱性除名请求。Sanmosa _Outdia 2021年9月15日 (三) 14:32 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合本人眼中的FL标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:15 (UTC)
• 符合特色列表标准，因提名人未具体说明条目如何不符合特色列表标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其特色列表资格。灯火阑珊处（留言） 2021年9月16日 (四) 09:52 (UTC)
• 符合特色列表标准，第一次知道只提时过境迁也能提FL重审，目前来看条目本身还是符合FL标准的。--A22234798（留言） 2021年9月20日 (一) 01:46 (UTC)
• 符合特色列表标准--一个喜欢新兴科技的维基人（留言） 2021年9月23日 (四) 07:20 (UTC)
• 符合特色列表标准：个人猜测是提名人提出重审的原因是条目名字由“名单”被改为“列表”，但不认为条目因此不符合特色列表标准。——〚 玮玮 〛 2021年9月23日 (四) 12:32 (UTC)
• 符合特色列表标准。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年9月23日 (四) 18:20 (UTC)
• 符合特色列表标准，至少我还看不出哪点不符合FL的条件。——春风桃李花开夜，秋雨××叶落时。 2021年9月24日 (五) 01:21 (UTC)
• 符合特色列表标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月28日 (二) 07:09 (UTC)

---

• 9(＋)支持、1(－)反对：维持特色列表。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 16:07 (UTC)