跳转到内容

讨论:庙街 (俄罗斯)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
俄罗斯专题 (获评未知重要度
本条目页属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

外东北俄占原中国城市中最后一个没有改的,比照尼布楚海参崴伯力海兰泡双城子,应移动到标准的中文原名。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月6日 (三) 02:26 (UTC)[回复]

(-)反对,这是俄国领土,应该用通用的俄国地名,维基不要中国中心。硬要改的话,香港庙街也是有名的游客热点,比这个早废弃的古名更合适。—Begantrue (留言) 2009年5月6日 (三) 04:56 (UTC)[回复]
这不是中国中心,而是中文中心,中文维基的一切当然要以中文为中心,难道要以俄文为中心?海参崴、尼布楚等都是如此,俄占原中国城市的命名已经达成了共识,庙街为何例外?——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月6日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
俄占原中国,还不是中国中心?首尔/汉城是中国中心还是韩国中心—Begantrue (留言) 2009年5月6日 (三) 06:26 (UTC)[回复]
香港的庙街比这个俄国城市更广为华人地区所知,用香港庙街指向庙街更合理—Begantrue (留言) 2009年5月6日 (三) 06:30 (UTC)[回复]
别和我说首尔的事情,这是中国自己改的,既非中国中心也非韩国中心,乃中文中心也。俄占原中国当然不是中国中心,只是陈述事实。如果不改,那我支持把海参崴伯力尼布楚海兰泡双城子重新移动到俄文译名,以求一致。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月6日 (三) 06:33 (UTC)[回复]
(!)意见:个人赞成移动。-Alberth2-汪汪 2009年5月13日 (三) 11:05 (UTC)[回复]
(-)反对Wikipedia:命名常规#必须精准简练:请不要在一个页面上使用一个繁复或容易混淆的标题,即使那个标题没有其他的含义。庙街 (香港)亦是香港一个非常著名的地方,旅游必到之地,反而今日有多少人知道有一个俄罗斯的地方古称庙街?我反而建议庙街 (香港)移动到庙街,然后按照主从消歧义,页顶加入{{Otheruses}}提示阿穆尔河畔尼古拉耶夫斯克。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月15日 (五) 22:52 (UTC)[回复]
(+)赞成移动,或移到庙街 (俄罗斯)。--投票前会起码把条目仔细读一遍的Nthgd 2009年5月16日 (六) 02:04 (UTC)
如果是移到庙街 (俄罗斯)的话,那我也会(+)赞成。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月17日 (日) 21:26 (UTC)[回复]
所以......目前的共识是倾向庙街 (俄罗斯)吗???—Alberth2-汪汪 2009年5月21日 (四) 02:29 (UTC)[回复]
未达成共识,还是维持现状吧。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月21日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

无共识,且已停止讨论超过一周,暂不移动。—Alberth2-汪汪 2009年5月28日 (四) 08:21 (UTC)[回复]

海参崴还是符拉迪沃斯托克

[编辑]

在下注意到User:唐吉诃德的侍从兄正在批量修改海参崴相关文字至符拉迪沃斯托克,关于相关条目名称一直有使用常用名称(海参崴)和名从主人(符拉迪沃斯托克)两种意见。正好就此机会将问题提交社区讨论,相关条目到底是使用常用名称(海参崴)还是名从主人(符拉迪沃斯托克)?--Leon3289留言2019年4月30日 (二) 07:55 (UTC)[回复]

条目应该命名为海参崴还是符拉迪沃斯托克,这似乎是长期讨论都没有共识的话题(建议与伯力/哈巴罗夫斯克、布拉戈维申斯克/海兰泡、乌苏里斯克/双城子、阿穆尔河畔尼古拉耶夫斯克/庙街、涅尔琴斯克/尼布楚一起讨论)。但从未有媒体将哈巴罗夫斯克机场称为伯力机场,也没有人将哈巴罗夫斯克边疆区称为伯力边疆区,这些全部都是自创的译名。其中唯独海参崴机场、海参崴火车站的译名曾被官媒使用过(见人民网),有待商榷,其他全部都是自创译名。因此除了城市本身的条目外,其他机场、车站等移动至俄语名。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2019年4月30日 (二) 08:25 (UTC)[回复]
而至于这些城市的条目,应该使用中文名称还是俄语名称,有待大家讨论。根据中国国家测绘局于2003年5月9日制定的《公开地图内容表示若干规定》,这些城市名称是俄语译名括注中国名称:“符拉迪沃斯托克”括注“海参崴”;2.“乌苏里斯克”括注“双城子”;3.“哈巴罗夫斯克”括注“伯力”;4.“布拉戈维申斯克”括注“海兰泡”;5.“萨哈林岛”括注“库页岛”;6.“涅尔琴斯克”括注“尼布楚”;7.“尼古拉耶夫斯克”括注“庙街”;8.“斯塔诺夫山脉”括注“外兴安岭”。现今中国大陆发行的地图全部都是按照这个标准,就连《外国地名译名手册》、《世界地名翻译大辞典》也是使用这样的表记方法。
中国官媒报导是两种名字混用,有时使用俄语名,有时使用传统中国名。检索人民网新闻报导:符拉迪沃斯托克(5074 篇)/海参崴(1224 篇)、哈巴罗夫斯克(1741 篇,注意可能混入哈巴罗夫斯克边疆区)/伯力(254 篇)、布拉戈维申斯克(465 篇)/海兰泡(18 篇)、乌苏里斯克(293 篇)/双城子(26 篇)、尼古拉耶夫斯克(19 篇)/阿穆尔河畔尼古拉耶夫斯克(1 篇)/庙街(734 篇,含大量无关内容)、涅尔琴斯克(2 篇)/尼布楚(75 篇)。似乎官媒使用俄语名字更多些。虽然我也习惯用中国名字来称呼这几座城市,但不得不指出:中国名字不见得就比俄语名字常用,许多媒体还是使用俄语名字。
除上述少数城市命名有待商榷外,其他外满洲的城市只能使用俄语名,绝不应该所谓传统中国名。这些城市的中文名字不仅极少使用,更是连准确性都存在争议。例如阿穆尔河畔共青城的传统中国名,早期版本称是“瓦伦”,后来又用户改成了“谟尔齐”[1],根本就无从查证。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2019年4月30日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

在下使用Google.com.hk进行搜索测试,语言设置为中文(简体),其中搜索“庙街”时添加了额外关键词“俄罗斯”,以缩小范围:

条目 俄语名搜索 传统中国名 仅俄语名(减中国名) 仅中国名(减俄语名)
海参崴 5,160,000 1,820,000 1,740,000 1,730,000
双城子 65,800 38,500 56,700 38,900
伯力 528,000 370,000 359,000 353,000
海兰泡 222,000 95,800 217,000 90,900
库页岛 66,800 454,000 85,600 526,000
尼布楚 9,280 243,000 10,000 243,000
庙街 (俄罗斯) 46,100 111,000 42,900 112,000
外兴安岭 3,140 326,000 3,080 330,000

从搜索的结果看,除海兰泡外其余地方确实以传统中国名为常用,或两者持平无数量级差别,在下综合考虑后建议是:

  • 在《公开地图内容表示若干规定》第十七条范围内的地点,以中国名称为准
  • 在《公开地图内容表示若干规定》第十七条范围外的,以俄语名为准
  • 第十七条范围内地点的相关建筑等,如有权威来源的可使用中国名称,否则以俄语名为准

--Leon3289留言2019年5月2日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

至于中国大陆以外呢? ——C933103(留言) 2019年5月2日 (四) 18:13 (UTC)[回复]
事实上不论中国大陆还是台湾,华语界媒体都从来就没有统一的译法,例如台媒有仅用俄文名“符拉迪沃斯托克”的:[2][3][4],有仅用中文名“海参崴”的[5][6],还有用俄文名+中文名“符拉迪沃斯托克(海参崴)”的[7][8][9]。其中自由时报的新闻中三种表记方式都使用过,可见从无统一译法。民间很多都沿用中文旧名,也不知是出于历史的情感,还是因为俄文名太长的缘故。中国东北民间也经常将符拉迪沃斯托克/海参崴称为“符市”,布拉戈维申斯克/海兰泡称为“布市”。这类简称也被中国政府的及其官方媒体使用[10][11][12]。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2019年5月8日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
这一页可作参考。顺带一提,库页岛更麻烦,还有日语名字。--owennson聊天室奖座柜2019年5月4日 (六) 09:00 (UTC)[回复]
库页岛的地名,中文界一般不会沿用日语地名。不过既然提到这点,我注意到了一个比较冷门的问题,库页岛千岛群岛交换条约/桦太千岛交换条约、日俄库页岛暂定规则/日俄桦太岛暂定规则,中文研究资料到底是怎么称呼这类只涉及日俄两国的条约?用的是库页岛还是桦太岛?希望相关专家能够查证。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2019年5月8日 (三) 03:28 (UTC)[回复]