讨论:司马文
 | 司马文因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：优良条目 | |||||||||||||
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 谁于2010年南区区议会薄扶林选区补选中当选？
- 司马文条目由Universehk（讨论 | 贡献）提名，其作者为Universehk（讨论 | 贡献）。
- (＋)支持，但建议移除文内标题上的[[]]内链。-治愈 (留言) 2010年9月8日 (三) 13:35 (UTC)
- (＝)中立；有未完善之处，而且多集中于近年的选情外，也有点不中立的观点。--TINHO (留言) 2010年9月7日 (二) 03:23 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月9日 (四) 09:37 (UTC)
- (＋)支持—建烨 (留言) 2010年9月12日 (日) 03:51 (UTC)
- (＋)支持－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月12日 (日) 04:04 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年9月12日 （日） 10:19 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一位香港政治人物在2012年完成退出荷兰国籍及归化中国国籍？
说明：香港政治人物系列，这人在政界浮沉不定，比较有趣。现重写内容符合维基百科标准，内容大量增加，也加入了不少图片。摩卡·贺昇 2016年9月18日 (日) 05:03 (UTC)- (＋)支持：内容完备。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年9月18日 (日) 05:38 (UTC)
- (＋)支持，内容符合要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年9月18日 (日) 12:01 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK标准。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年9月19日 (一) 10:29 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。Oneam 01:00 AM（留言） 2016年9月21日 (三) 05:35 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年9月21日 (三) 15:22 (UTC)
关于"司马文"是名是姓
[编辑]难道条目来源 - 港府宪报第5783号公告 说服力还不足够? 而阁下对于"司马文意"之姓名解释, 在下又应如何印证呢? 请指教. --Gzyeah（留言） 2016年11月11日 (五) 00:56 (UTC)
- 请问阁下是不是有所误会：
| 显示名字 | 姓氏 | 名字 | 汉名/欧陆名 |
|---|---|---|---|
| 司马文 Paulus Johannes Zimmerman |
司马 | 文 | 汉名 |
| 格斯·司马文 Gus Zimmerman |
司马文 Zimmerman |
格斯 Gus |
欧陆名 |
| 卢卡斯·司马文 Lucas Zimmerman |
司马文 Zimmerman |
卢卡斯 Lucas |
欧陆名 |
| 司马文意 Eefje Zimmerman |
司马 | 文意 | 汉名 来源文章现时无法进入，但香港中央图书馆内的典藏仍然存在，可参考镜像。 |
- 如非整家庭的人姓氏不一，也不会显示姓氏。--摩卡·贺昇 2016年11月11日 (五) 03:00 (UTC)
优良条目评选
[编辑]司马文（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人：摩卡·贺昇 2016年11月6日 (日) 17:31 (UTC)
- 投票期：2016年11月6日 (日) 17:31 (UTC) 至 2016年11月13日 (日) 17:31 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。提名人票。司马文在香港政界中扮演的不少角色，以及他个人的特别经历都在条目内妥善整理，而文章也有大量引用资料。—摩卡·贺昇 2016年11月6日 (日) 17:31 (UTC)
- (！)意见，根据讨论的共识[1]，应该把人物模板中的国旗删掉--叶又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 04:28 (UTC)
- (：)回应，没有共识可见。摩卡·贺昇 2016年11月7日 (一) 04:50 (UTC)
- (＝)中立
，有一段无来源，且内容不够丰富，人还活着，之后可能再大幅更新，可能不符合条目稳定的要求--叶又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 04:36 (UTC)
- (：)回应，客栈既没有达到共识，也没有内容不可查证。有大量条目均涉及在生人物，司马文条目相对稳定。没法认同阁下意见。摩卡·贺昇 2016年11月7日 (一) 04:41 (UTC)
- (：)回应，在世人物热度如特蕾莎·梅都可以为优良条目，司马文都不是热度人物。立法会议员长度短至陈鉴泉都可以为优良条目，就一个香港区议员有27,385个字节的条目，内容长度绝对足够。摩卡·贺昇 2016年11月7日 (一) 04:48 (UTC)
- 符合优良条目标准，以当下一刻判断，内容已符合要求。如有需要，日后可以适时作出重大更新，甚至提出重审。维基不可能预知未来，并不应以人还活着为理由结论当下的内容不够丰富。多谢垂注。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月7日 (一) 16:58 (UTC)
- (！)意见，司马改用他可能更好、补上accessdate、媒体过度内连、部分内连不应加上（如禁烟、学生运动等与条目主题无直接关系的应去掉）。—AT 2016年11月7日 (一) 17:08 (UTC)
- (：)回应，司马是司马文的汉化姓氏。司马文是社会运动人士，而学生运动及禁烟等均是社会运动的一部分，绝对并非无直接关系。-摩卡·贺昇 2016年11月7日 (一) 17:16 (UTC)
- 我知道司马是他的姓氏，但是中文会直接只用姓氏称呼人？不能因为复姓就好像变得合理，他既简洁又清晰。另外，那是与社会运动有关，不是与司马文本人有关，亦非专门用语，其他像城市规划、歧视、可持续发展等亦同理，加上内连无助进一步理解条目主题（即司马文）的话就不要加。—AT 2016年11月7日 (一) 17:29 (UTC)
- 在中文上使用姓氏或名字十分普遍，不认为有什么问题。同时，不明白与是否复姓有什么关系，这错觉可能与阁下几乎只在乎日本条目有关，但本人不再评论。司马只是出现在需辨识主语的部分，其后均用上他字。本人已经陈述学生运动及禁烟等均是社会运动人士的经历的一部分。多谢垂注。--摩卡·贺昇 2016年11月8日 (二) 07:52 (UTC)
- 既然不愿修改，只好改投反对。—AT 2016年11月8日 (二) 14:16 (UTC)
- 首句及涉及两个男人的句子等情况，不标明司马是不行的。既然阁下无视各国语言的基本通用逻辑，本人对此深表遗憾。--摩卡·贺昇 2016年11月10日 (四) 14:08 (UTC)
- 请先不要上纲上线。您确定全部都是这样的情况吗？老实说这还算是小问题，不恰当内连才是重点。—AT 2016年11月10日 (四) 15:05 (UTC)
- (：)回应：本人只是以事论事，所有的编节开首为“司马文”，每段首次出现或有多个人才指明为“司马”，其余都是用上“他”。据往绩，本人并不认为阁下在内连修正后会改变投票取向，故个人认为是偏见大于客观评审。--摩卡·贺昇 2016年11月10日 (四) 17:06 (UTC)
- 不知道您据的是什么往绩，我本身就很少投反对票，但是您不修正的话我当然不会改票，您修正好的话我自然会更改投票意向。恕我直言，阁下这种先入为主的想法其实才是最大的偏见，要参与条目评选就请保持开放态度。谢谢。—AT 2016年11月10日 (四) 17:53 (UTC)
- 文章早已修改妥当，完全可以引证阁下不持开放态度的事实。现时阁下在本页百分之百的票为“不符合优良条目标准”的票，也与“很少投反对票”的形容不符。--摩卡·贺昇 2016年11月11日 (五) 03:08 (UTC)
- (※)注意请勿涉及人身攻击---Koala0090（留言） 2016年11月11日 (五) 05:18 (UTC)
- 就改两个？还有很多啊。另外，除此条目外，其余皆为重审，可以混为一谈？—AT 2016年11月11日 (五) 12:43 (UTC)
- 当时删除至少7个，现时删除更多。可见阁下没有进入了解条目。--摩卡·贺昇 2016年11月11日 (五) 16:49 (UTC)
- 四个资讯框，三个内文。您删多少不是重点，重点是还是有很多未删啊，连我上面提过的歧视和可持续发展也没有删，现在再细看还发现了单车等多项亦未移除。我倒是希望您能先好好了解一下条目。—AT 2016年11月11日 (五) 17:02 (UTC)
完成，惟现时被迫作出修改，包括环保人士条目不应连结可持续发展，交通政策不可连结单车。--摩卡·贺昇 2016年11月12日 (六) 02:16 (UTC)
- 撤回反对，改意见。然而不是我逼您啊，尔后请考虑内连与主题的关连性，内连请用于需要进一步解释的词语。—AT 2016年11月12日 (六) 02:42 (UTC)
- 符合优良条目标准，内文得当。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月9日 (三) 12:11 (UTC)
不符合优良条目标准：开了几篇新闻来看，均不见以“司马”代称司马文。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年11月9日 (三) 12:14 (UTC)
- (：)回应：本人对日本姓名常用法入侵中文维基中非日本人条目表示忧虑，并认为个别地方习惯不适用于维基的守则被无视感到可惜。摩卡·贺昇 2016年11月10日 (四) 13:55 (UTC)
- 请问您什么意思？—AT 2016年11月10日 (四) 17:53 (UTC)
- 本人现对此陈述没有补充。--摩卡·贺昇 2016年11月11日 (五) 03:11 (UTC)
- (：)回應：司馬是真實姓氏，不是一個錯誤。--摩卡·賀昇 2016年11月13日 (日) 10:51 (UTC)
- (：)回應：希望主編能夠找一份以司馬代稱司馬文的文章。如無問題，屆時即會改投支持票。－2016年11月13日 (日) 15:11 (UTC)
2016年11月12日 (六) 18:32 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，参考来源充足。(！)意见：不同意人还活着，其条目便不能成为优良条目，如条目日后出现大规模扩充或修改情况，那到时便请求重审吧；另外，我认为中文也会以姓氏称呼人物，只要对应前文后理便可。如果是我的话，我只会在被动句或“某某的”情况下以姓氏称呼人物，如文中“……均有为司马站台”、“而司马的对手为陈岳鹏……”、“香港警察随即拘捕司马”等，其余我会以全名或“他”取代。－Wongpong（留言） 2016年11月11日 (五) 03:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准：英文加粗。--Fxqf（留言） 2016年11月12日 (六) 13:37 (UTC)
- (：)回应，请参考其他外籍，例如特蕾莎·梅，及香港政治人物，例如陈方安生，等优良条目，英文姓名作为原名是加粗的。请注意其他维基百科条目。谢谢！--摩卡·贺昇 2016年11月13日 (日) 10:51 (UTC)
- 插话：以本人对MOS的微薄认知，外文加粗的确不妥，望其他编者给予意见。另请参见WP:闯红灯，谢谢。--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月13日 (日) 10:53 (UTC)
- 但会不会显得区别对待？-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月13日 (日) 11:44 (UTC)
- 嗯，也可以而且应该去改。--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月13日 (日) 14:06 (UTC)
- 符合优良条目标准：不错。galaxyharrylion（留言） 2016年11月13日 (日) 14:01 (UTC)
- 5支持，2反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年11月13日 (日) 17:32 (UTC)
优良条目评选（第二次）
[编辑]司马文（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人：摩卡·贺昇 2017年7月4日 (二) 16:18 (UTC)
- 投票期：2017年7月4日 (二) 16:18 (UTC) 至 2017年7月11日 (二) 16:18 (UTC)
- 符合优良条目标准：提名人票。司马文的个人经历都在条目内妥善整理，内容全面，而文章也有大量引用资料。—摩卡·贺昇 2017年7月4日 (二) 16:18 (UTC)
(＝)中立：感谢一点贡献，但感觉语句可以再修饰更好--Z7504（留言） 2017年7月5日 (三) 14:21 (UTC)- (：)回应：可不可以提出一些实质例子？--摩卡·贺昇 2017年7月6日 (四) 03:18 (UTC)
- 可能是一些形容词使用上可能让读者读不太懂或者形容词使用过多吧
囧rz……，如“...计划，更曾到访支持计划的工程界社促会的记者会，直接向...”、“他虽然成功进入议会，但就表示在推动改革时受香港根深蒂固的官僚主义影响，在体制内只可讨论有限的议题”。
不过重新看过一次后，语句问题实在不多，算了...还是给个 符合优良条目标准吧，希望可以再修改成读者可看懂的内容--Z7504（留言） 2017年7月6日 (四) 03:47 (UTC)
- 完成：该两个例子已作出修改。感谢提出。--摩卡·贺昇 2017年7月10日 (一) 13:12 (UTC)
- 另外(～)补充：后半段建议不要写成“司马”...--Z7504（留言） 2017年7月6日 (四) 03:49 (UTC)
- 可能是一些形容词使用上可能让读者读不太懂或者形容词使用过多吧
- (：)回应：可不可以提出一些实质例子？--摩卡·贺昇 2017年7月6日 (四) 03:18 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，参注完备--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 22:03 (UTC)
- 符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2017年7月9日（日） 08:21 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月9日 (日) 11:57 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年7月10日 (一) 10:12 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合优良条目标准。--Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 00:19 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 01:16 (UTC)
- 8支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 19:00 (UTC)
原名相关处不应该写司马文
[编辑]司马文是这位区议员的汉名，在涉及原名的地方用司马文不合适，应当使用齐默尔曼。——封维基者，虽远必诛！（留言 · 贡献） 2019年6月20日 (四) 03:21 (UTC)
建议你看看引用的文献，他的官方名字为司马文。--摩卡·贺昇 2020年8月27日 (四) 08:57 (UTC)
@姒姓賢寧：就回退的原因如下：
- 五块田一地在内文已有引用提供，模版中不必再加上。试想想：如果内文有引用又要加在模版中，为什么名字不用？出生日期不用？母校不用？一般来说只要内文有就不需加上。
- 首节的内容如在内文已有提及，一般都不加上引用（曾有讨论争议，非必然），但在内文已有可查证引用时，已经失效的连结则肯定不用加在首节。
- 图片方面，可商用、高清、不用列出出处及作者等条件均是优先选项。（个人意见：正面总比打侧好吧！）
- “议员”名衔方面：只有立法会议员及行政会议成员才是“议员”，区议员就只是区议员，没有名衔“议员”的全港性官式用法，只是区议会内部自行使用。
不过，议员办事处一项本人应该是回退多了，但补回一直欠缺的日期。谢谢。--摩卡·贺昇 2020年12月19日 (六) 14:32 (UTC)