讨论:司徒惠

司徒惠因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年3月16日	优良条目评选	入选

本条目曾于2013年2月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港建筑师是香港中文大学首任大学建筑师，并为大学设计了大学图书馆等多项重要建筑？
司徒惠条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“architect”类型，提名于2013年2月12日 11:01 (UTC)。
- (※)注意，香港中文大学创校金禧系列二--Clithering（200+ DYK） 2013年2月12日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年2月12日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Hijk910 _登り^坂 2013年2月12日 (二) 16:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年2月12日 (二) 16:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--浅蓝雪^❉ 2013年2月13日 (三) 02:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--波波尔乌 (Talk) 2013年2月13日 (三) 04:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年2月13日 (三) 11:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年2月13日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月14日 (四) 07:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：优良水平的条目。--晃晃（留言） 2013年2月14日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年3月16日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

司徒惠（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：architect，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

投票期：2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC) 至 2013年3月16日 (六) 15:11 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本人的香港中文大学创校金禧系列二，已完成多时，相信已符合标准，欢迎各位发表意见和投票。--Clithering（200+ DYK） 2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
- (～)补充：对于勋衔缩写的关注，经过社群讨论后，条目内现已为勋衔缩写加上注脚连结，让读者可以即时阅览勋衔全称，敬希垂注，谢谢。--Clithering（200+ DYK） 2013年3月11日 (一) 12:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：有著作者Clithering过往优秀条目写作的水准。--晃晃（留言） 2013年3月9日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
(－)反对中文百科正文出现英文缩写头衔。Cli请不必回复，大家观点早已经说烂，多说无益。--Gilgalad 2013年3月9日 (六) 22:55 (UTC)[回复]
- 说明：在WP:互助客栈/方针，多数参与讨论的用户（包括Cli）都同意将勋衔缩写放在英文名字之后并加注释，只有Hanteng一个人有异议，因此可以认为达成共识。摘录有关讨论如下：
  - Misscorp：勋衔放到英文名字后面行不行
    - 苏州宇文宙武的：好办法，我怎么没想到呢？不过应该在英文缩写的勋衔后面加上注释，我觉得就没问题了。
    - Clithering：华人条目又作何处理？
      - 苏州宇文宙武：同样按照英文名后加勋衔缩写处理，其他可以在正文开一栏写。
        Clithering：如果这是折衷方案，我没有意见，但似乎这是对中文作了次一等的处理。
        
        Hanteng：如此不符香港政府建议作法，见下小标说明。
        
        藏骨集团：如果双方没有意见，那也可以。……我希望这一争论尽快平息，如果双方能够达成共识，那么按照共识去执行。
- 如今，我已经按照这一共识修改，并准备撤销反对票。但是Clithering突然半路杀出否认他先前的表态（“如果这是折衷方案，我没有意见”），并一再回退。对于Clithering自食其言的行为，我非常非常失望。如果他是在说一套做一套，那么我将不得不继续反对，并将在以后的所有有关投票中以反对票作为对他无视社群共识、把条目作为私产的行为的抗议。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 02:39 (UTC)[回复]
- (：)回应，把经删剪和断章取义的片段放到这里，试图合理化自己和抹黑他人的言论，我不会作出回应。--Clithering（200+ DYK） 2013年3月12日 (二) 03:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容翔实。--維基小霸王（留言） 2013年3月10日 (日) 00:08 (UTC)[回复]
(＋)支持：多说无益。（会有系列五十吗？）－Hijk910 _登り^坂 2013年3月10日 (日) 05:14 (UTC)[回复]
- (：)回应：多谢支持！虽说是金禧年，但目前只打算为系列撰写四个条目，头三条分别是富尔敦勋爵、司徒惠和郭克时，第四条将于适当的时候发表，多谢垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年3月11日 (一) 12:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：GA可，英文缩写头衔目前中文维基并无共识，用来做投GA票反对理由不适合。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月10日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
(＋)支持：必须支持。--Nndd（留言） 2013年3月10日 (日) 19:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年3月11日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
(－)反对：如此“早年生涯”实在令人无语，如此当选GA个人认为不妥。 --达师 - 261 - 442 2013年3月12日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富，排版整洁。原来是“君子塔”和“淑女塔”的设计者，失觉。－Wongpong（留言） 2013年3月12日 (二) 09:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详细、文笔顺畅。背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年3月12日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合要求。Gz deleted（留言） 2013年3月13日 (三) 13:13 (UTC)[回复]
(＋)支持：条目完整、文笔顺畅，参考资料可靠。--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年3月14日 (四) 23:14 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富。Wetrace（留言） 2013年3月15日 (五) 09:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：完整详细。--Huandy618（留言） 2013年3月16日 (六) 04:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：语句顺畅，资料丰富，参考来源可靠。--Gretchen（留言） 2013年3月16日 (六) 14:16 (UTC)[回复]