讨论:北极地区

新闻动态

北极地区曾于

2017年4月30日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目有内容译自英语维基百科页面“Arctic”（原作者列于其历史记录页）。

北极地区曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年4月28日	优良条目评选	落选
2009年6月15日	优良条目评选	入选
2016年9月8日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2008年4月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目

北极地区属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

地理学专题

（获评丙级、极高重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

北极地区和北极圈在地理上有何不同？(创建：User:Webridge，User:Snorri大幅扩充)—百無一用是書生 (☎) 2008年4月15日 (二) 16:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持—百無一用是書生 (☎) 2008年4月15日 (二) 16:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年4月15日 (二) 16:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持—18164 (留言) 2008年4月15日 (二) 21:24 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：这条目明显翻译自英文版，但只翻译了开头一段，而且还没翻全，和英文版相比差太多，让我难以支持。~~改为(＋)支持，但问题是：User:Snorri扩充了大量内容，该把此条目算在谁的名义之下？——顾心阳 ¤★ 2008年4月16日 (三) 02:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，投这一篇是为了抵消上面的反对票，因为我没有发现这个条目有违反新条目的评选标准—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月16日 (三) 03:03 (UTC)[回复]
  - (：)回应：光以评选标准为理由，就不考虑条目质量？全文只有四段，但前两段非常学术的阐述却没有一个注解，最后一段也没有，而且整个条目没有分段，除却参考注释和参见，绝对不可能符合标准，只能算是一个扩充了的小条目。君尽管支持，我还是保持反对票。——顾心阳 ¤★ 2008年4月16日 (三) 03:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，目前看起来没有问题。─kakoui (留言) 2008年4月16日 (三) 06:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年4月16日 (三) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—★bencwk . 2008年4月16日 (三) 15:53 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年4月17日 (四) 08:35 (UTC)[回复]

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

北极地区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：地理 --Snorri (留言) 2008年4月20日 (日) 13:11 (UTC)[回复]
- (－)反对，水体和陆地两节只有一些条目列表，而且与北极条目之间如何安排内容也有疑问--百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Chunchun2345 (留言) 2008年4月21日 (一) 14:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持—User:Alexchris(User talk:Alexchris)2008年4月23日(三) 14:56(UTC)
- (＋)支持--全心为维基百科的香港人笔侠(bI Xia) (留言) 2008年4月24日 (四) 08:39 (UTC)[回复]
- (－)反对，意见同书生—天上的云彩云端对话 2008年4月25日 (五) 01:47 (UTC)[回复]
- (！)意见，建议将北极改称北极点，其他和地区有关资讯并入北极地区。个人建议：建立历史子条目（加入

史前时期），整理地理子条目。其他条目也应减少并整理出具系统的分类。-- Jason 22 对话页贡献 2008年4月26日 (六) 15:25 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年4月28日 (一) 07:33 (UTC)[回复]

TODO

交通

优良条目评选（第二次）

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

北极地区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理。—Snorri (留言) 2009年6月7日 (日) 23:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：针对上次提优失败的原因做了改进：将北极条目与北极点合并，并在其中指明有关北极地区的内容的链接。将水体和陆地列表融入地理栏目，调整了文章结构，并增加了原住民和北极探险与科考的内容。--Snorri (留言) 2009年6月7日 (日) 23:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：观察好久了，作者在默默地做着改进工作，内容有极大的扩充，全面细致，强烈支持。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月8日 (一) 01:26 (UTC)[回复]
- (！)意见尚有改进的地方，主要是希望补充北极地区的交通史，尤其是主要的航海线，和北极地区的航空交通。—澳门欢迎你！ (留言) 2009年6月8日 (一) 01:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，分类清晰，内容饱满。--试后不适症 (留言) 2009年6月8日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容非常充足，符合优良条目要求。(！)意见，为什么备注部分字体放那么小？）—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月8日 (一) 06:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，今次版本比上次更符合优良条目标准—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮（ArikamaI的24小时通讯装置） 2009年6月8日 (一) 17:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容翔实，分类明确，篇幅宏大，图片丰富，没有理由不支持。Rep:混不好我就不回来了※Rep.专注维基二十九年 2009年6月8日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
- (－)反对，本来想支持，但是发现参考１１与２８有问题，参考１１指向儿童不宜的地方，参考２８则发生了错误。烦请重新检查所有参考来源，如果修正完毕，才会支持。－小为 (留言) 2009年6月9日 (二) 06:14 (UTC)[回复]
  - 我也不知道为什么会有那种链接.....大概是查资料时误点进去的,现在已经改为正确链接.此外参考来源28已经换成新的链接。--Snorri (留言) 2009年6月10日 (三) 00:28 (UTC)[回复]
    - (＋)支持，内容充足，参考正确。－小为 (留言) 2009年6月11日 (四) 17:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不错。不过参考11该不会是编者...看黄色的东西不小心弄进维基去吧（笑）？—LUFC~~Marching on Together 2009年6月9日 (二) 07:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，与小为同。敝人06-09-2009日所见的问题有：1.三次文献的引用，例如 ref 9 极光原理，该文献底端明显列出整篇是引用自[1]，去该文献一看完全一模一样，建议应该拆开来该引用何处就引用何处，并引用原始文献。2.参考资料需要标明作者、抬头、出版事业单位、出版日期。也许您觉得有点苛刻，但是若哪天您引用资料连结不见了 (例如报章杂志网站将现有文章存档，或者该网站营运交给不同平台人士经营造成联结格式不同)，还可以透过上述几个条件去叫搜索引擎“挤”出原貌来；而且是对参考资料作者所下的功夫提供一点敬意 (您那么辛苦写了北极地区，某位小学生拿你的大作不劳而获去交暑期作业 / 某位地理系大学生拿你的大作不劳而获去交报告，您会有何感想？)。如果修正完毕，才会支持。目前版本合乎标准。--Zanhsieh (留言) 2009年6月10日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
  - 现在问题应该已经解决了。--Snorri (留言) 2009年6月10日 (三) 21:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持——内容完备，言辞优美；另有(！)意见：怎么北极光一段列在气候的大标题下？——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年6月10日 (三) 10:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持:内容详尽—老陈 (留言) 2009年6月10日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--内容丰富，角度多样。小建议：北极探险与科考最好再加入诸如美国北极探险、俄国北极探险、日本北极探险等内容或标题，这样可以避免中国中心。