跳转到内容

User talk:建軍獨立唯壹出路

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，建軍獨立唯壹出路！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人：

-- EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2024年2月12日 (一) 18:04 (UTC)[回复]

爭議性才是中立詞，偽跟非法是近義詞

[编辑]

爭議性才是中立詞，偽跟非法是同義詞，請保持中立，不要有立場，還質疑我偏倘俄羅斯，不要搞笑--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:33 (UTC)[回复]

看來你的語文理解障礙很嚴重，非法跟偽不是同義詞，非法是指該公投違法反國際法並不受國際承認的中立客觀事實，偽才是有主觀立場稱某物是假的用詞。建議你在編輯前重讀基礎語文，否則連這麼基本的理解都犯錯何來資格編輯維基百科。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:40 (UTC)[回复]
2.不合法的；竊取政權、不為人民所擁護的：偽政權。偽軍。偽組織。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:41 (UTC)[回复]
所以很明顯，非法定義跟偽是不同。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
非法（英語：illegal）字面意思是「不符合法律規定」，與合法是相對的概念。但非法不等於犯罪，犯罪指的是違反刑法的行為，但非法可以是違反民法、行政法或其他法律的行為。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
你漏了國際法，違反國際法也是非法。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:46 (UTC)[回复]
不是同義詞，也是近義詞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:46 (UTC)[回复]
本質不同，非法是陳述他違反國際法，這是公認事實。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:47 (UTC)[回复]
對，所以違反國際法算非法，而他是公認違反國際法的。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:47 (UTC)[回复]
但維基百科是在乎中立性，跟合不合法無關--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:49 (UTC)[回复]
那如果他事實上的確是違反了國際法，那說他非法、使用非法一詞就是客觀中立的事實陳述，而不是立場表述。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:51 (UTC)[回复]
所以你是承認他事實上有違反國際法，非法亦乃事實表述了？--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
隨便你，反正不是很嚴重，但爭議性更偏中立詞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:59 (UTC)[回复]
沒有偏不偏的問題，如果事實是有犯國際法，那把事實講出來仍然是屬於中立陳述的，中立只有符合不符合，沒有偏不偏的光譜。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 12:01 (UTC)[回复]
再反覆回退是為破壞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:50 (UTC)[回复]
你已經回退我編輯超過三次，你才是回退不過三的破壞，在這裡又理窮詞屈，--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

2024年2月

[编辑]

Stop icon 這是對閣下的唯一一次警告！如果您再次破壞維基百科，届时將會被禁止編輯，恕不予另行通知。 雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年2月16日 (五) 10:44 (UTC)[回复]

這不是破壞，你有看我的編輯註解麼？你妨模板正常顯示縮寫才是破壞。 北大西洋公约组织正常應該顯示縮寫北約才對。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 10:47 (UTC)[回复]
旗幟模板有很多頁面要用，哪個頁面要用?有這麼多時間搞這個，為甚麼不直接在鍵盤打旗幟就好?改了跟沒改了一樣好嗎?乾脆要不要全球國家都建一個模板?--雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年2月16日 (五) 10:55 (UTC)[回复]
你還真是說對了，全球絕大部份國家和比較有影響力的若干超國家組織都有自己的縮寫模版，比如 香港、 臺灣、 美国、 英国、 欧洲联盟等等，我只是比照EU慣例建立此等模板並非破壞，看來閣下對維基仍不太熟悉。還請不要情緒化隨便就指控其他用戶破壞。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 10:59 (UTC)[回复]
請注意WP:POINT，請不要因為其他模板，而逕行破壞。--雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年2月16日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
請解釋一下，你有看到我的編輯註解模板:EU麽？@Shiina Mahiru--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 10:54 (UTC)[回复]
附上時鐘的停止圖標
由於持續進行破壞，您已被禁止在1天內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。AT 2024年2月16日 (五) 11:05 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

按Template:EU格式編輯頁面，不懂為何會被視為破壞。 該封禁的查封ID是#537546。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 11:09 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  滥用傀儡。
  處理人：Mys_721tx（留言） 2024年3月2日 (六) 19:36 (UTC)[回复]
停止圖標
由於確認為傀儡或真人傀儡 - 根據使用者貢獻確定，您已被不限期封禁。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。AT 2024年2月16日 (五) 11:09 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:建軍獨立唯壹出路&oldid=81751684”