跳至內容

使用者討論:建軍獨立唯壹出路

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
您好，建軍獨立唯壹出路！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
並同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基人：

-- EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2024年2月12日 (一) 18:04 (UTC)[回覆]

爭議性才是中立詞，偽跟非法是近義詞

[編輯]

爭議性才是中立詞，偽跟非法是同義詞，請保持中立，不要有立場，還質疑我偏倘俄羅斯，不要搞笑--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:33 (UTC)[回覆]

看來你的語文理解障礙很嚴重，非法跟偽不是同義詞，非法是指該公投違法反國際法並不受國際承認的中立客觀事實，偽才是有主觀立場稱某物是假的用詞。建議你在編輯前重讀基礎語文，否則連這麼基本的理解都犯錯何來資格編輯維基百科。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:40 (UTC)[回覆]
2.不合法的；竊取政權、不為人民所擁護的：偽政權。偽軍。偽組織。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:41 (UTC)[回覆]
所以很明顯，非法定義跟偽是不同。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]
非法（英語：illegal）字面意思是「不符合法律規定」，與合法是相對的概念。但非法不等於犯罪，犯罪指的是違反刑法的行為，但非法可以是違反民法、行政法或其他法律的行為。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]
你漏了國際法，違反國際法也是非法。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:46 (UTC)[回覆]
不是同義詞，也是近義詞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:46 (UTC)[回覆]
本質不同，非法是陳述他違反國際法，這是公認事實。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:47 (UTC)[回覆]
對，所以違反國際法算非法，而他是公認違反國際法的。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:47 (UTC)[回覆]
但維基百科是在乎中立性，跟合不合法無關--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:49 (UTC)[回覆]
那如果他事實上的確是違反了國際法，那說他非法、使用非法一詞就是客觀中立的事實陳述，而不是立場表述。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:51 (UTC)[回覆]
所以你是承認他事實上有違反國際法，非法亦乃事實表述了？--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:56 (UTC)[回覆]
隨便你，反正不是很嚴重，但爭議性更偏中立詞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:59 (UTC)[回覆]
沒有偏不偏的問題，如果事實是有犯國際法，那把事實講出來仍然是屬於中立陳述的，中立只有符合不符合，沒有偏不偏的光譜。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 12:01 (UTC)[回覆]
再反覆回退是為破壞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月15日 (四) 11:50 (UTC)[回覆]
你已經回退我編輯超過三次，你才是回退不過三的破壞，在這裡又理窮詞屈，--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月15日 (四) 11:52 (UTC)[回覆]

2024年2月

[編輯]

Stop icon 這是對閣下的唯一一次警告！如果您再次破壞維基百科，屆時將會被禁止編輯，恕不予另行通知。 雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年2月16日 (五) 10:44 (UTC)[回覆]

這不是破壞，你有看我的編輯註解麼？你妨模板正常顯示縮寫才是破壞。 北大西洋公約組織正常應該顯示縮寫北約才對。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 10:47 (UTC)[回覆]
旗幟模板有很多頁面要用，哪個頁面要用?有這麼多時間搞這個，為甚麼不直接在鍵盤打旗幟就好?改了跟沒改了一樣好嗎?乾脆要不要全球國家都建一個模板?--雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年2月16日 (五) 10:55 (UTC)[回覆]
你還真是說對了，全球絕大部份國家和比較有影響力的若干超國家組織都有自己的縮寫模版，比如 香港、 臺灣、 美國、 英國、 歐洲聯盟等等，我只是比照EU慣例建立此等模板並非破壞，看來閣下對維基仍不太熟悉。還請不要情緒化隨便就指控其他用戶破壞。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 10:59 (UTC)[回覆]
請注意WP:POINT，請不要因為其他模板，而逕行破壞。--雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年2月16日 (五) 11:08 (UTC)[回覆]
請解釋一下，你有看到我的編輯註解模板:EU麽？@Shiina Mahiru--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 10:54 (UTC)[回覆]
附上時鐘的停止圖標
由於持續進行破壞，您已被禁止在1天內編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。AT 2024年2月16日 (五) 11:05 (UTC)[回覆]

此用戶的封鎖已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

按Template:EU格式編輯頁面，不懂為何會被視為破壞。 該封鎖的查封ID是#537546。--建軍獨立唯壹出路（留言） 2024年2月16日 (五) 11:09 (UTC)[回覆]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。
此封鎖決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封鎖，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  濫用傀儡。
  處理人：Mys_721tx（留言） 2024年3月2日 (六) 19:36 (UTC)[回覆]
停止圖標
由於確認為傀儡或真人傀儡 - 根據使用者貢獻確定，您已被不限期封鎖。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，您用作申訴的賬戶亦會被封鎖。AT 2024年2月16日 (五) 11:09 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:建軍獨立唯壹出路&oldid=81751684」