跳转到内容

Talk:

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2006年8月30日優良條目評選落選
基础条目 属于维基百科日常生活主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
植物专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于植物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
农业专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于农业专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
飲食专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于飲食专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科飲食领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
中国专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
条目质量提升计划专题 (获评丙級
条目质量已经提升,根据条目质量标准参考的评分,结果如下:
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级

茶、茶树和茶学

[编辑]

请注意:我已经整理了茶树茶学两个条目。我觉得重点应该放在饮料方面,至于文化方面的内容应放在茶文化条目里。--Mountain(Talk) 18:53 2004年11月29日 (UTC)

作为饮料,茶叶的叫法似乎更普遍--百无一用是书生 () 02:11 2004年11月30日 (UTC)

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

記憶中,所有茶葉都是用同一種植物----茶樹用不同的方法加工而成的,是嗎???而人們經常以為不同種類的茶葉是用不同的植物製成,希望可以加上澄清一下,由於我不太肯定,所以不敢修改,如果有人肯定,希望可以修改(在茶樹)

——下一期主题

[编辑]

支持

[编辑]
  1. 用心阁 01:38 2004年10月13日 (UTC)
  2. 支持。--Mountain(Talk) 02:35 2004年10月13日 (UTC)
  3. Formulax 04:37 2004年11月13日 (UTC)
  4. 11:27 2004年11月18日 (UTC)

评论

[编辑]
  • 可以以中国茶叶,茶道为线索,可写的内容有中国十大名茶,中国功夫茶等。--用心阁 01:38 2004年10月13日 (UTC)
  • 其实在我硬盘里已经有我平时搜集的不少关于茶的资料了,但一直没有时间整理上来。--Mountain(Talk) 02:35 2004年10月13日 (UTC)
  • 中國、日本、英國等地的茶文化和歷史都可以寫很多東西,茶的藥用價值或植物學上的資料也可以一談-- 11:27 2004年11月18日 (UTC)
  • 英國的茶文化可以作大幅度的補訂。--Martinoei 16:03 2004年12月4日 (UTC)
结束移动 *结束移动

条目中出现了两个茶具图片,是不是太多了?我觉得有一个茶具图片足以说明问题了--百无一用是书生 () 06:30 2004年12月3日 (UTC)

袋茶就是茶包嗎?

[编辑]

我有點搞混了,所謂袋茶是指"拿來做在茶包裡的茶"? 還是就是指"茶包"? 字面上好像應是前者,但一看內容又是說茶包,在enwiki中,en:tea bag是美國人發明的呢! --阿福 19:12 2004年12月4日 (UTC)

谢谢指正,袋茶就是茶包,我没有详细查找,根据记忆写的,已经改正。--方洪渐 03:43 2004年12月6日 (UTC)

关于移动问题

[编辑]

我觉得应该从茶叶移动到茶。理由:茶叶有些太具体。--VipUser 05:15 2004年12月6日 (UTC)

关于茶的分类

[编辑]

自古以来,中国的茶叶分为五类,与五行五色相匹配。 五类茶,即绿茶、红茶、白茶、黑茶、黄茶,其五色正对应五行,即东南西北中。 绿茶,不耐泡,三泡味尽,其位在东,其时在春。 红茶,耐泡,三泡味正浓,其味在南,其时在夏。 白茶,较耐泡,三泡余韵,其味在西,其时在秋。 黑茶,耐泡,三泡味始出,其味在北,其时在冻。 黄茶,稍耐泡,三泡隽永,其味在中,四地皆宜。 中华之茶,不过皖苏浙之地,各有时令地区,一一列举: 绿茶,猴魁、龙井,在东方 红茶,祁门,在南 白茶,白露秋风,在潜山取秋茶,在西 黑茶,在皖苏浙之西北,如川藏地,发酵而名,得以入列 黄茶,经典老就,一如黄芽 现代有福建商人,为推广安溪岩茶,炮制所谓青茶,强入曰六类,实在是在商言商,唤做广告。所谓铁观音,一如花茶,个别之变种,不足入类,方家不取也。

关于植物化学

[编辑]

建议简述,并单开条目详细叙述 --用心阁 12:15 2004年12月7日 (UTC)

请归类

[编辑]

请指出各中国名茶为白绿...中的那一类.Sbl 06:42 2005年1月30日 (UTC) 香港是地区,而不是国家,已改……希望以后不要犯这种错误

优良条目评选

[编辑]

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

Dubious

[编辑]

條目說:「但明朝時鄭和率領如此龐大的船隊長途航行,卻沒有記載有一個船員因為患壞血病死亡,西方人研究的結果認為就是因為中國船員經常喝茶。」

我認為不太合理,倒不如說是因為鄭和的航海路線通常比較貼近海岸,船隊較易上岸補給新鮮蔬果。--Mewaqua 2008年10月30日 (四) 15:14 (UTC)[回复]

一個不合理的理由是vitamin C很容易因為加熱而被破壞,茶水是用沸騰的水沖泡的, vitamin C可能無法保留。-- 2012年01月29日 (日) 07:22 (UTC)

疑似侵犯版權

[编辑]

本條目中“茶的傳播”一節,懷疑並非原創,網絡上有很多網站收錄該部分。--王小闲人 (留言) 2011年1月31日 (一) 15:32 (UTC)[回复]

此条目内容没有明确列出茶的对人体的生理作用 尤其是可能的负面作用

[编辑]

此条目内容没有明确列出茶的对人体的生理作用 尤其是可能的负面作用 肯会对 饮茶者产生一定的误导 以为多喝茶 有利无害 在英文版词条 Tea 中 和 Health effects of tea 中 列出了一小部分 可能的对人体的生理作用 包括一小部分可能的负面作用 本人 English 也不太好 还望哪位尽快修正一下此条目

http://en.wikipedia.org/wiki/Tea#Health_effects http://en.wikipedia.org/wiki/Health_effects_of_tea

Jiyuanyizhong留言2012年7月25日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

刪除段落

[编辑]

刪除此段:成书于公元前8世纪的《詩經》中亦有「誰謂茶苦,其甘如薺」。詩經此句出自谷風,為「誰謂荼苦,其甘如薺」,荼是一種苦菜,非指茶葉。--Alfredo ougaowen留言2016年1月13日 (三) 16:03 (UTC)[回复]

茶的历史与茶文化有重复内容

[编辑]

茶文化条目中包含了大量茶的历史,是否应该将只有标题的茶的历史部分删除? --蓬萊山药丸留言2016年9月4日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

请求与健康茶葉合并

[编辑]

無另立條目之必要性。--NHC、我不是NPC ~! 告訴我我做錯了什麼 2017年12月25日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

最烂的乙级条目

[编辑]

感觉这是目前为止我看到的最烂乙级条目。Lab06 N留言2019年11月29日 (五) 17:51 (UTC)[回复]

不然先改為丙級條目好了--Wolfch (留言) 2019年11月30日 (六) 00:44 (UTC)[回复]