跳转到内容

Talk:潘宮籌墓

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選潘宮籌墓曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2018年3月31日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2018年3月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评未知重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
死亡专题 （获评未知重要度）
本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

相關資料請求

[编辑]

在能力所及下我將能取得的文件都借了，尚缺幾個沒有來源的重點：

  1. 潘宮籌逝世後由二品追封一品，在普通的古蹟介紹書和政府介紹數都這樣寫，但研究書上面沒有寫，墓碑也只寫到二品的奉直大夫，按理此墓既然十四年後才定葬完成墓上應該會寫一品，墓碑與望柱上都寫二品大夫。
  2. 墓後方的墓領巾上面具有陰陽刻印，為墓葬少有的，缺乏資料補充。

如果有人有資料還請通知我Tae∥2018年3月28日 (三) 09:56 (UTC)（Fine words and an insinuating appearance are seldom associated with true virtue）[回复]


新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪一座墳墓為台北市直轄市定古蹟，其墓主是台灣早期開墾的士林潘家家主？
    潘宮籌墓条目由小圓柴（讨论 | 貢獻）提名，其作者为小圓柴（讨论 | 貢獻），属于“grave”类型，提名于2018年3月24日 08:42 (UTC)。
    • 說明：台灣墳墓系列處女作，還請給予意見。﹊﹊Tae∥2018年3月24日 (六) 08:42 (UTC)（Fine words and an insinuating appearance are seldom associated with true virtue）[回复]
    • (＋)支持，符合标准，非常欢迎台湾的古迹条目，dyk足够了。如果要进一步提升的话，个人的(＆)建議是，条目花了比较多的篇幅介绍作者家族，其实不是特别必要；“潘恭寿生平”的碑文内容可以放到注释里；文章略微有点偏文言。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月24日 (六) 14:45 (UTC)[回复]
      • @霧島聖：感謝你的寶貴意見，士林潘家一節我想將「潘董生之子潘宮籌遷居於芝蘭街」給出一個大概的前後，潘宮籌剛好是第三代潘光義→潘董生→潘宮籌，剛好一代一遷，章節後段方面我寫了潘家步入仕紳階層的大概（這方面的資料是很多，這邊是節錄一個大概）調停泉漳械鬥和結交仕紳官宦要和後面墓葬被占領和其社會地位足以邀請眾多名人來給墓提詞，碑文方面其實全部都是官階，敘功封官後四子登科升了四次官，如果不用碑文上的字寫起來差不多是封贈脩職郎、封贈文林郎、封贈奉直大夫等等，因為沒有文獻（可能是我沒找到）記載他的兒子何時成為秀才的，無法判斷是哪一次哪一年升官的，不過我先放在註釋，這樣看起來如何，關於文言部分還請指導一下，有無影響閱讀。﹊﹊Tae∥2018年3月24日 (六) 16:27 (UTC)（Fine words and an insinuating appearance are seldom associated with true virtue）[回复]
        • 指导不敢当，大家互相交流。看了您上面那段话，发现有些用语是出于您自己的语言习惯问题，似乎和文言没啥关系。不过类似于“時逢”“娶有”这类的词语大可多花点字符铺开写一下，就比如说“当时正处于……期间”“妻子是……”一类的话，可根据您的语言习惯自行调节。另，“迁葬”部分的碑文也能放到注释里面去，前面的小括号内容“无句读”啥的也可以一并放进去。其余的可以参考一下如沐西风君在GAN页面给出的建议，与他多作沟通，他是非常有经验的编辑，我的很多GA乃至于FA都有他的斧正。最后，非常感谢您对于宋庆龄墓的肯定，鞠躬。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月25日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。呼吁关注古迹主题条目。--Amazingloong（留言） 2018年3月24日 (六) 17:26 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月24日 (六) 21:56 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月25日 (日) 09:01 (UTC)[回复]

優良條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月31日 (六) 12:51 (UTC)[回复]

潘宮籌墓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文物古蹟，提名人：Tae∥2018年3月24日 (六) 12:40 (UTC)（Fine words and an insinuating appearance are seldom associated with true virtue）[回复]
投票期：2018年3月24日 (六) 12:40 (UTC) 至 2018年3月31日 (六) 12:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。根據優良條目宋庆龄墓當作撰寫方向，並把此墓具有的相關研究寫出，至少每段都有兩個以上來源相互佐證，懇請指教、評點。—Tae∥2018年3月24日 (六) 12:40 (UTC)（Fine words and an insinuating appearance are seldom associated with true virtue）[回复]
  • 符合优良条目标准：符合标准。ByMeng（留言） 2018年3月24日 (六) 13:50 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：符合GA標準。 (＝)中立：整篇條目還是有點偏于文言，而且墓碑坐標也沒有表示出來，望主編需要留意。--KP（留言） 2018年3月25日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：
    1. 潘宮籌生平、士林潘家两章实际上没必要出现在这个条目里。
    2. 墓葬一章的介绍不够充分。条目里甚至没有给出任何几何尺寸，条目的读者无从得知墓葬的规模。--如沐西风（留言） 2018年3月25日 (日) 13:03 (UTC)[回复]
    • (：)回應@CBNWGBB、如沐西风：文言方面已加以改寫，坐標與地圖位置也補上。生平與潘家方面，由於潘宮籌墓的研究主要在於其承前啟後發展家族，由其市定古蹟的入選理由主要在於開拓史的紀念價值，開拓史方面應該能在此撰寫，(？)疑問如果潘宮籌要獨立條目，潘宮籌生平一節將會是全部內容。如果要以潘宮籌和潘宮籌墓寫在一起會像[1]，會不會有喧兵奪主的感覺？ 說明由於此墓位於幾乎荒郊野外之中，非常難尋得，我有找到一個介紹[2]但其中出現一個謬論「占地675坪」，這是非常誇張的數字，經過我實際探訪過，大概5~10坪的範圍而已，加上這個來源疑似不夠可靠。就不使用了，關於此墓的規模研究只有一個但沒有相關介紹，只有寫此墓為二曲半墓制。Tae∥2018年3月26日 (一) 07:04 (UTC)（Fine words and an insinuating appearance are seldom associated with true virtue）[回复]
  • 符合优良条目标准：符合标准。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 16:52 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2018年3月27日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年3月30日 (五) 01:59 (UTC)[回复]
5支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月31日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:潘宮籌墓&oldid=81385778”