使用者:August0422/論述

格式

• 寫原始碼拜託一定要分段，尤其是註解，拜託換行之後再換行，寫的時候看了才清。

• 不要使用消歧義連結！

條目

• 條目應該直接擴展，不應該因為短小就被遷移至草稿空間。這種行為簡直就是把可用的知識資源直接扼殺。寧濫勿缺，一個簡短的條目依然能提供最基本的知識，而不是被藏起來讓人無法觸及。條目數量應該優先於所謂的「高品質標準」，否則只會讓整個知識體系裹足不前。

• 機器翻譯不能隨便用，特別是Google Translate，那翻出來的東西跟垃圾一樣^{[開玩笑的]}。如果非要用機器翻譯，至少用ChatGPT。但就算是ChatGPT翻譯，也一定要人工修正，否則翻譯腔會讓整個條目看起來很不專業。

• 內部連結應當靈活使用，但過濾器的做法本質上就是偷懶。支持{{le}}模板（俗稱綠連）的廣泛使用，但像括號附註這種情況，例如「艾森豪（en:Dwight D. Eisenhower）」，應該允許，這樣可以提升條目的資訊可用性。而對於過於頻繁或無意義的內鏈，應該進行適當的限制，避免造成閱讀障礙。

• 三獵前輩曾說不要為FA/GA/DYK/動員令/亞洲月……而寫作維基百科條目。為讀者而寫。為需要用到百科全書的讀者而寫。為自己而寫。為自己的生命體驗而寫。，確實如此，GA、FA確實有點流於形式化了。

評選

• 評選邀請基本上就是拉票行為，誰都知道那是在堆票數，還美其名曰「邀請參與」。本人反對第一次提名的任何條目（無論是DYK、GA還是FA）發送任何形式的評選邀請，這就是對評選機制的一種汙染。然而，若是第二次或多次評選，例如優良條目的再次提名，則可向過往參與過評選的用戶發送邀請，但必須同時通知支持與反對方。如果只通知支持方，那就是票數操控，絕不可取。

• 評審有其三面向，一是文筆，那啥翻譯腔的，沒看出來也沒必要評審了，二是內容，看文章有無自相矛盾，這也沒看出來亦不用評審了，三是參考，看這參考與內文對不對上，實在有許麻煩，不過也是特其重要，否則就是原創研究罷了，到處丟 符合優良條目標準 符合典範條目標準的，不帶理由，實在也沒什麼參考性，建議所有評審都要給理由。

• 站務個人認為不是太重要，條目才是重要之點，站務實在有些官僚了，遵守著些死板的規則，例如GA的六票，今天五票也不通過，個人是支持共識制度的，沒啥人反對亦無不入選的道理，正如拉票所述，有時不拉票根本沒人在意評選。

• 還有，有些人找到條目的不好之處，丟了個 不符合優良條目標準 不符合典範條目標準給了個理由就跑路，標註、討論頁都找不到，條目改善完也不劃票，還得多拉一票抵銷。^{[開玩笑的]}

社群態度

• 新手條目不應該直接移至草稿空間，這是把潛在貢獻者推開的行為。應該優先進行溝通，給他們指出問題並提供改進建議。如果在一定時間內沒有任何改善，才可以考慮移動條目。新手寫得不好是正常的，但社群應該以包容和輔導為主，而不是一開始就打擊。

• 條目與評選都應該回歸實際內容，而不是被一些官僚式的規範左右。社群的真正目標是構建一個自由且可用的知識體系，而不是玩形式主義的遊戲。