用户:August0422/论述
格式
[编辑]- 写源代码拜托一定要分段，尤其是注解，拜托换行之后再换行，写的时候看了才清。
- 不要使用消歧义连结！
条目
[编辑]- 条目应该直接扩展，不应该因为短小就被迁移至草稿空间。这种行为简直就是把可用的知识资源直接扼杀。宁滥勿缺，一个简短的条目依然能提供最基本的知识，而不是被藏起来让人无法触及。条目数量应该优先于所谓的“高品质标准”，否则只会让整个知识体系裹足不前。
- 机器翻译不能随便用，特别是Google Translate，那翻出来的东西跟垃圾一样[开玩笑的]。如果非要用机器翻译，至少用ChatGPT。但就算是ChatGPT翻译，也一定要人工修正，否则翻译腔会让整个条目看起来很不专业。
- 内部链接应当灵活使用，但过滤器的做法本质上就是偷懒。支持{{le}}模板（俗称绿连）的广泛使用，但像括号附注这种情况，例如“艾森豪（en:Dwight D. Eisenhower）”，应该允许，这样可以提升条目的资讯可用性。而对于过于频繁或无意义的内链，应该进行适当的限制，避免造成阅读障碍。
- 三猎前辈曾说
不要为FA/GA/DYK/动员令/亚洲月……而写作维基百科条目。为读者而写。为需要用到百科全书的读者而写。为自己而写。为自己的生命体验而写。
，确实如此，GA、FA确实有点流于形式化了。
评选
[编辑]- 评选邀请基本上就是拉票行为，谁都知道那是在堆票数，还美其名曰“邀请参与”。本人反对第一次提名的任何条目（无论是DYK、GA还是FA）发送任何形式的评选邀请，这就是对评选机制的一种污染。然而，若是第二次或多次评选，例如优良条目的再次提名，则可向过往参与过评选的用户发送邀请，但必须同时通知支持与反对方。如果只通知支持方，那就是票数操控，绝不可取。
- 评审有其三面向，一是文笔，那啥翻译腔的，没看出来也没必要评审了，二是内容，看文章有无自相矛盾，这也没看出来亦不用评审了，三是参考，看这参考与内文对不对上，实在有许麻烦，不过也是特其重要，否则就是原创研究罢了，到处丢
符合优良条目标准
符合典范条目标准的，不带理由，实在也没什么参考性，建议所有评审都要给理由。
- 站务个人认为不是太重要，条目才是重要之点，站务实在有些官僚了，遵守着些死板的规则，例如GA的六票，今天五票也不通过，个人是支持共识制度的，没啥人反对亦无不入选的道理，正如拉票所述，有时不拉票根本没人在意评选。
- 还有，有些人找到条目的不好之处，丢了个
不符合优良条目标准
不符合典范条目标准给了个理由就跑路，标注、讨论页都找不到，条目改善完也不划票，还得多拉一票抵销。[开玩笑的]
社群态度
[编辑]- 新手条目不应该直接移至草稿空间，这是把潜在贡献者推开的行为。应该优先进行沟通，给他们指出问题并提供改进建议。如果在一定时间内没有任何改善，才可以考虑移动条目。新手写得不好是正常的，但社群应该以包容和辅导为主，而不是一开始就打击。
- 条目与评选都应该回归实际内容，而不是被一些官僚式的规范左右。社群的真正目标是构建一个自由且可用的知识体系，而不是玩形式主义的游戏。