模板討論:學位

Dolphindas的移動

現在這個模板太不實用了，既未跟國際接軌也不符合國情。我提議：

1. 要麼重新使用原來那個模板；
2. 做很多個小模板，比如博士一個模板，碩士一個模板。

當然我覺得原來那邊模板就很好，全部放一起也方便檢索。

如果Dolphindas不說明其此次移動的原因和意義，以及對比上個模板好在哪裡，我將在24小時內還原原來的模板。--Howchou（留言） 2013年6月6日 (四) 20:00 (UTC)

在等待了24小時並在對方對話頁留言後，Dolphindas仍未回應。我暫時將該模板恢復到了原來的樣子。希望該用戶在進行新的改動前在此討論頁進行討論，說明理由。

需要注意的是，本模板不是也沒有必要是英文版學位模板的復刻，而之前提議縮減英文版並分拆之的行為也不了了之。所以我不認為這是一個可行的方案。--Howchou（留言） 2013年6月7日 (五) 20:37 (UTC)

user:Iceheart的縮減

又有用戶根據英文版對中文版進行縮減，刪除了83%的內容，所依據的理由是「比對英文模板翻譯的，模板更簡練更符合指引性」。我認為刪除內容、不讓別人知道一件事情的存在、很難做到提高指引性，而且現在大部分學位頁面都掛了這個模板，刪除了該模板大部分內容後就無法在某一學位的頁面通過模板導航到其他學位的頁面。另外中文版是中文版，不是英文版的附庸，不能也沒有必要完全照英文版來；中文版這個模板不是不存在。點擊跨語言連結看其他幾種語言版本也可以得知，其他幾種語言模板的內容也跟英文版不一樣。英文版的討論里也說明，現在英文版的這種現狀不是最理想的，也不是達成了共識後的結果，被人認為過於以英美為中心，畢竟學位這個東西每個國家都不一樣。中文版現在更兼容並包，當然體積有點大，在能提供相同水平的指引性並保留該模板能實現的大部分功能的前提下縮減或分拆（比如博士一個模板，碩士一個模板，學位這個模板只用來連結到其他模板）也許是個好主意，但是完全照英文版的現狀來應該不是。--Howchou（留言） 2014年3月3日 (一) 14:08 (UTC)

• 我認為簡潔的內容更富有指引性，目前的模板全是紅字……我覺得在絕大部分都是紅字的情況下不如用更簡短的模板來做指引。--Iceheart（留言） 2014年3月4日 (二) 09:21 (UTC)
  • 可惜你改過的模板也很多是綠字。。而且現在藍字的學位名稱你準備怎麼辦，到時候就無法通過模板找到了，或許等大部分內容被轉移到頁面裡以後再改？
  • 另外一個問題是英文版學位模板很多名稱我感覺太以西方世界為中心了，不是中文環境裡常用的啊。中文世界裡常用的專科學位兩個版本的模板里都沒有。
  • 我覺得如果你要精簡可以按照中文世界的習慣精簡，比如乾脆第一行就只有「專科」、「學士」、「碩士」、「博士」，然後像「Magister」這種連常用中文名都沒有的學位就按照其對應的層次放在「碩士」裡面介紹。第二行把第一行放不下的，不屬於四個層次任何之一的，比如榮譽學位這樣的。--Howchou（留言） 2014年3月4日 (二) 15:57 (UTC)
    • 或者我們乾脆按照中國的教育環境來撰寫模板。專科是不授予學位的，所以中國大陸沒有專科學位一說（香港、台灣及澳門未知）；此外中國大陸在學士、碩士和博士之後還有個博士後的「準學位」，是否要提及，或者就乾脆與榮譽學位一樣列為「其他」？不過這樣分完類之後，撰寫對應詞條的同學就有得累了，副學士、副博士還有工程師學位等海外教育學位要歸納進去就滿費腦子了。--Iceheart（留言） 2014年3月5日 (三) 04:08 (UTC)
      • 台灣專科現在是叫副學士[1]，以前叫專士。。[2]。。其實直接把現在模板里的內容先填充到大類頁面裡就好了。不過如果你在大類頁面建立以前先把模板精簡了，以後的人可能就不知道還有這個學位了，所以我才說不要慌著精簡啊。--Howchou（留言） 2014年3月5日 (三) 04:19 (UTC)
        • 特意和母校負責研究生招生的老師聊了下，大陸的學位制度其實也滿複雜的。首先是分專業學位和學術學位兩種，學術學位和國際通行的學位差不多，但專業學位是供在職工作者考取的學位，課程相對較少學位攻讀時間也相對較短。等於是台灣和香港地區有：副學士、學士、碩士和博士四級，中國大陸雖然明面上是學士、碩士和博士三級，但是先有「副博士」這個歷史存在的學位，其次又在碩士和博士這兩級又各有專業學位，最後還有「博士後」這個準學位。再加上德國和歐洲的部分特殊學位。這個模板我估計會很複雜。我嘗試做個看看。--Iceheart（留言） 2014年3月5日 (三) 08:00 (UTC)

還真沒聽說過大陸有副博士這個存在。博士後在大陸是個准學位，其他國家基本上不是。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月6日 (四) 03:10 (UTC)

新學位模板

現狀版本

我插句話，這個明顯是太冗長，可讀性太低，但也不是毫無用處。可以轉移到「Template:學位_ext」（extended），只放在學位中。－ SzMithrandir（留言） 2014年3月9日 (日) 04:12 (UTC)

剛發現學位里確實有幾乎所有學位模板的內容，那我同意下面任何一種精簡方案。--Howchou（留言） 2014年3月9日 (日) 05:03 (UTC)

哦，對，昨天沒仔細看。的確，表格可讀性很高；這個導航模板可以進博物館了。SzMithrandir（留言） 2014年3月9日 (日) 20:17 (UTC)

版本一

僅供參考，大家覺得如何？--Iceheart（留言） 2014年3月5日 (三) 09:29 (UTC)

版本二和三

既然你是要精簡的（即不讓現在的模板看起來太複雜）我其實一開始是這樣想的：

既然幾個大頁面總是要寫，你用現在模板提供的信息就不如全部寫到頁面裡去。

另外一種我假設的（未做全，僅展示用）

--Howchou（留言） 2014年3月5日 (三) 13:52 (UTC)

版本四

如果走簡化指引路線的話，這個版本如何？

直接對應進去，不再詳細敘述每種類型的對應學位了。 --Iceheart（留言） 2014年3月5日 (三) 14:38 (UTC)

• 這跟你之前貼的英文版翻譯版好像沒什麼區別吧。。另外德國的Magister不就是文學碩士嗎，雖然跟其他地方的有所不同，但是放到碩士裡面介紹也是可以的吧。其實我也不知道哪種比較好，已發到維基百科:互助客棧/條目探討讓大家投票。--Howchou（留言） 2014年3月5日 (三) 15:05 (UTC)