跳至內容

討論:德意志國防軍

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
條目里程碑
日期事項結果
2025年2月17日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2025年1月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
              本條目依照頁面評級標準評為乙級
    本條目屬於下列維基專題範疇:
    納粹德國專題 (獲評乙級高重要度
    本條目屬於納粹德國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科納粹德國相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    歐洲歷史專題 (獲評乙級高重要度
    本條目屬於歐洲歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    跨語言維基專題 (獲評乙級
    維基百科跨語言維基專題小組確認德意志國防軍義大利語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
     乙級  根據品質評級標準,本條目已評為乙級

    Untitled

    [編輯]

    德語軍事翻譯錯得離譜,納粹德國國防軍跟帝國國防軍的承接關係也沒有說清。好大一碗雜碎面——Nutcracker胡桃鉗^.^留言 22:34 2006年8月1日 (UTC)

    只有名稱是我譯的……我覺得沒有了帝制就不能叫帝國。其他描述則是其他用戶加上去的。--Gary Tse 23:50 2006年8月1日 (UTC)
    盡量參考德語版,不過涉及納粹,德語版會比較含蓄些。這就要參考其他語言了。


    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    @Liao_509(+)支持,問題已改善。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的,毛是透明的 2025年1月17日 (五) 16:17 (UTC)[回覆]

    同行評審

    [編輯]
    德意志國防軍編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
    評審期:2025年1月18日 (六) 08:09 (UTC)至2025年2月17日 (一) 08:09 (UTC)
    下次可評審時間:2025年2月24日 (一) 08:10 (UTC)起

    本人快將英維的內容翻譯過來了,預計還要整合各語言的內容,敝人打算力拼典範條目,通過極為困難,還請各位大佬指出內容的不足之處,該計劃預計在一個月內完成。Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年1月18日 (六) 08:09 (UTC)[回覆]

    勇於挑戰修繕這個條目是不錯,但這個條目的主題內容哪怕是現有全部語言版本加在一起都不夠完善,很多內容也是流於表面而膚淺,有些內容哪怕英文維基有給出來源,其真實性或是完全符合也有待商榷(例如「閃電戰」一詞的來源不只一種外國記者創作的說法),目前的內容中也有一些與一般書寫習慣有違的字句(例如全文一堆的「德意志國防軍」全稱,通常除開篇外,內容寫的都是「國防軍」)和低級錯誤(「陸軍總司令弗朗茨·哈爾德」、「國防軍正式成立後,海軍更名為「德國海軍」、「德國空軍常扮演隸屬於陸軍的角色,淪為陸軍戰術支援的單位,而失去原本的戰略價值及能力」」、「隨後希特勒將傳統敬禮改為納粹禮,成為納粹統治的象徵」、至1939年前,海軍以卡爾·鄧尼茨上將主張發展潛艇)、直接不分到底有沒有真的參考過或是引用內容,把英文維基的參考全部貼到中文維基來,如果編者沒有真的看過或是引用裡面的內容,引用過來意義何在?而且無關緊要的圖太多,請慎選。其他諸如軍事思想、戰爭經濟、徵兵制度等均無述及。我建議你要不要先多了解這支軍隊的資訊再加以修繕。--Aizag留言2025年1月18日 (六) 08:36 (UTC)[回覆]
    沒想到問題有點大 我花點時間處理--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年1月18日 (六) 12:14 (UTC)[回覆]
    @Aizag以上問題大部分都解決了,「軍事思想、戰爭經濟、徵兵制度等均無述及」這一部分我再花時間進行處理。--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年1月18日 (六) 14:31 (UTC)[回覆]
    俺尋思這英語版也布是典範詞條啊,你是要從義大利語版翻譯嗎?--ABCDEAN留言2025年1月25日 (六) 15:02 (UTC)[回覆]
    「直譯」無可靠來源(專有名詞不得原創翻譯,維基詞典不是可靠來源);「通稱國防軍」無來源且沒有意義(任何國家的國防軍都可在語境下省略國名)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 07:59 (UTC)[回覆]