討論:孟照國事件
|
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Meng_Zhaoguo_Incident」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 孟照國事件曾於2009年5月8日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
[編輯]- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 1994年中國黑龍江發生了哪一件疑似外星人第三類接觸事件？ (自薦+翻譯+修訂) —啊吧啦咕@維基食用菌協會 2009年5月6日 (三) 09:17 (UTC)
(－)反對——題目等同於認同了有爭議內容的真實性。仍然保持反對，目前題目無中立性問題，但仍然模稜兩可，答案並不唯一，例如這裡。//Rafo[m] 2009年5月6日 (三) 15:45 (UTC)- (：)回應 本條目只是羅列觀點和爭議，並未承認言論的真實性。但很難保證問題不存在傾向。—啊吧啦咕@維基食用菌協會 2009年5月6日 (三) 12:05 (UTC)
- (：)回應—這個題目本身就不中立了。//Rafo[m] 2009年5月6日 (三) 12:18 (UTC)
- (：)回應 修改後會造成問題不明確。—啊吧啦咕@維基食用菌協會 2009年5月6日 (三) 12:26 (UTC)
- (：)回應—這個題目本身就不中立了。//Rafo[m] 2009年5月6日 (三) 12:18 (UTC)
- (：)回應 本條目只是羅列觀點和爭議，並未承認言論的真實性。但很難保證問題不存在傾向。—啊吧啦咕@維基食用菌協會 2009年5月6日 (三) 12:05 (UTC)
- 轉為(＋)支持，不過建議限定性再強一些。另外，那個是不是應該算作第四類接觸了？//Rafo[m] 2009年5月7日 (四) 02:07 (UTC)
- (＋)支持，問題問法不影響條目內容本身的素質。建議將問法改為1994年中國發生了哪一件疑似外星人第三類接觸事件？—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 12:47 (UTC)
- (：)回應 謝謝提議，已更改。—啊吧啦咕@維基食用菌協會 2009年5月6日 (三) 14:32 (UTC)
- (－)反對；--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月6日 (三) 16:38 (UTC)
- (！)意見，不附理由的反對票通常被視為無效。—Iflwlou [ M { 2009年5月7日 (四) 14:41 (UTC)
- (＝)中立：條目的問題似乎需要修改。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年5月6日 (三) 17:31 (UTC)
- (：)回應 已再度更改題目。—啊吧啦咕@維基食用菌協會 2009年5月7日 (四) 01:35 (UTC)
- (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年5月7日 (四) 08:46 (UTC)
- (＝)中立維基化不足，也不中立。窗簾布(議會廳) 2009年5月7日 (四) 12:45 (UTC)
- (！)意見，對於有中立問題易引起爭議的地方，需要腳註來提供可靠的參考來源，而不是簡單地列出—Ben.MQ 2009年5月7日 (四) 14:32 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年5月7日 (四) 14:43 (UTC)
- (＋)支持，抵消上面無註明理由之反對。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年5月8日 (五) 04:18 (UTC)
- (＋)支持，我也是一個UFO愛好者呢！~—無印良民 (留言) 2009年5月8日 (五) 06:45 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月8日 (五) 08:25 (UTC)