討論:坂柳有栖

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級）

	閱論編本條目頁屬於虛構角色專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科虛構角色類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

ACG專題

（獲評丙級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自日語維基百科頁面「坂柳有栖」（原作者列於其歷史記錄頁）。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

《歡迎來到實力至上主義的教室》中哪一位角色是坂柳理事長的女兒？
坂柳有栖條目由街角遇見貓（討論 | 貢獻）提名，其作者為街角遇見貓（討論 | 貢獻），屬於「character」類型，提名於2024年3月10日 05:04 (UTC)。
- (－)反對（ 不合要求？），條目很顯然就過度愛好者內容了--Sun After Rain 2024年3月10日 (日) 10:42 (UTC)[回覆]
- 這些虛擬人物條目顯然不適合獨立成篇，應該提報關注度。--#Paris2024Countdown138Days 2024年3月10日 (日) 11:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：同堀北鈴音評選。 紺野夢人 2024年3月10日 (日) 14:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目質量尚可。----Fradon Star|^{為他人抱薪者，不可使之凍斃於風雪} 2024年3月11日 (一) 01:35 (UTC)[回覆]
- (！)意見：有一句話沒給來源。--HNlander（留言） 2024年3月11日 (一) 05:49 (UTC)[回覆]
  - 完成--街角遇見貓（留言） 2024年3月11日 (一) 11:51 (UTC)[回覆]
- (－)反對， 問題不當。理由同special:diff/81854453。--注荼 2024年3月11日 (一) 07:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同Special:diff/81856569。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年3月11日 (一) 10:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不認同反對意見。—A T 2024年3月11日 (一) 10:42 (UTC)[回覆]
- ~~(＋)支持~~。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年3月11日 (一) 14:17 (UTC)[回覆]
  雖然關注度已經符合，但我認同下面幾位的觀點：行文結構還有較大改善空間，可以依照格式手冊修改後再投DYKN。可以參照中文維基已有的其他條目來改改。先撤回投票。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年3月15日 (五) 16:20 (UTC)[回覆]
- (－)反對：同堀北鈴音條目評選給的意見，除輕井澤惠條目以外其餘全部反對。--#Paris2024Countdown137Days 2024年3月11日 (一) 14:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：抵制在中文維基百科公然樹立敵性語的行徑。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月11日 (一) 15:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：抵銷不合理反對票。--A1Cafel（留言） 2024年3月12日 (二) 05:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：附議，制衡。dykc無需要求甚高--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪 2024年3月12日 (二) 10:38 (UTC)[回覆]
- (－)反對，序言過短因而無法概括全文。——Aggie Dewa dipper 2024年3月12日 (二) 17:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：赤羽蒼玄（留言） 2024年3月13日 (三) 19:26 (UTC)[回覆]
- 暫時(－)反對，我覺得作為獨立角色頁，是顯得有點愛好者內容。一開始讀作中設定，會有這感覺。尤其沒有來源的經歷一段，現在好像說容許作品自身是來源，我不知道是否容許在沒二手來源下對虛構情節寫得這樣細節，無論如何那些細節像是只給對該作品有認識的人看，不認識該作品的人一下子看就有點摸不著頭腦，領導、對決、勝利到底意味什麼，無人島特別考試、船上特別考試和體育祭是否故事發展的一些里程碑。最限度先對作品主題和背景有簡單介紹，再聯繫到每一角色經歷上。--Underconstruction00（留言） 2024年3月14日 (四) 09:05 (UTC)[回覆]
- (－)反對：同上。--素菓霖（留言） 2024年3月15日 (五) 02:59 (UTC)[回覆]
- (－)反對：作為翻譯自日維的條目，和堀北鈴音一樣犯了格式問題，內容缺乏組織整理，有待改善。--Nostalgiacn（留言） 2024年3月15日 (五) 09:43 (UTC)[回覆]
- 問題不當，「哪怕是一個小特點，而不是無聊的屬性」，但是沒有看懂正反在幹什麼。 --Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:51 (UTC)[回覆]
- 是不是有更好的問題可以問？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月15日 (五) 09:59 (UTC)[回覆]
  - @Ericliu1912：我覺得這些問題都太考情節了，總感覺在劇透一樣。--Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 10:08 (UTC)[回覆]
    - 主要是這種問題也太無聊了，「坂柳理事長是誰啊？」—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月15日 (五) 13:21 (UTC)[回覆]
      - 摘取一段WP:劇透：「維基百科不是不經篩選的信息收集處——關於虛構作品的條目的描述應該以真實世界的角度為主，去討論與之相關的評價、影響以及重要程度。」--此條未簽名的留言由CatOnMars（討論｜貢獻）於2024年3月15日 (五) 13:27‎ (UTC)加入。[回覆]
      - 確實，用設定來引出設定的做法比較無聊。英維對設問有一個很好的解釋：「The hook should be likely to be perceived as unusual or intriguing by readers with no special knowledge or interest.（設問應當對於沒有特殊知識或興趣的讀者來說也十分新奇或有趣。）」從條目中目前的內容來看，或許「『想交往的女友排行榜』中排名第4」這個資訊還更有趣一點？--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年3月15日 (五) 16:00 (UTC)[回覆]
      - 同，我不反對類似「輕井澤惠」的設問。--Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 19:27 (UTC)[回覆]
- 撤回請求：條目還有改善空間。--街角遇見貓（留言） 2024年3月16日 (六) 00:12 (UTC)[回覆]
已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2024年3月16日 (六) 02:39 (UTC)[回覆]