討論:南京長江大橋

刪除存廢爭議

本質上就是個笑話。存檔在此。-Alexcn 2007年5月17日 (四) 14:42 (UTC)

存檔，請勿編輯

==南京长江大桥存废争议== ===废桥派观点=== * 南京大桥桥身过低严重阻碍了长江中上游发展，“已成为束缚长江黄金水道开发的最大瓶颈” * 南京长江二桥，以及正在建设的三桥，过江隧道，完全可以替代长江大桥的交通作用 ===保桥派观=== * 目前大桥仍然担当着过江公路交通的主要部分 * 京沪铁路必经大桥，是中国南北经济命脉，毁桥必然导致铁路停运以及南京火车站的重建问题，其经济损失不可承受 * 桥身过低问题不只是南京长江大桥的问题，上游的多个长江大桥净空高度都和南京长江大桥一样，为24米，拆除南京长江大桥，不能根本上解决万吨轮进入长江中上游的问题 * 大桥已是文物，作为一个时代的象征，其价值已非金钱所能衡量 ===改桥派观点=== * 第十七届全国桥梁学术会议上，中国工程院院士、同济大学教授项海帆在接受记者采访时明确表示，炸掉南京长江大桥几乎没有可能，如果要确保重庆长江上游航运中心的地位，可以考虑为南京长江大桥做“接肢”手术<ref>http://www.cqyb.com/news/200605/news_20060510102202.html</ref><ref>http://www.blueinfo.com.cn/shownews.php?id=61254</ref>。 *另有学者提出整体提升方案

優良條目候選

存檔，請勿編輯

南京長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 建築及工程，提名人：Jack No1（留言） 悠悠地唱著最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC)

投票期：2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC) 至 2012年5月5日 (六) 07:03 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。該條目清晰地描述了南京長江大橋的歷史、結構和其他信息，符合相關規則。--Jack No1（留言） 悠悠地唱著最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC)
• (＝)中立 (－)反對(＝)中立：挺清晰的，但頗短的，如果能更詳細就更好了 看完樓下諸位的意見，我再看看，覺悟了 既然改了，那我也不反對了，但仍認為還沒達到優良水平-- 2012年4月28日 (六) 08:36 (UTC) 2012年4月28日 (六) 14:35 (UTC) 曉月殘星（留言） 2012年4月29日 (日) 09:27 (UTC)
• (＝)中立：極富歷史意義的一座橋，但是興建的背景和過程沒有詳細闡述。 -- * 無與倫比的豆腐 2012年4月28日 (六) 08:49 (UTC)
  • (：)回應：做了一些修改，再去看看？--Jack No1（留言） 悠悠地唱著最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月28日 (六) 11:17 (UTC)
    • 我覺得比原先有提升，但對於這麼大的一個建築來說，信息不完善，未能達到優良標準，參考武漢長江大橋與外白渡橋（雖然這兩個條目也並不算出色）-- * 無與倫比的豆腐 2012年4月28日 (六) 12:40 (UTC)
      • (＋)支持連續修改到現在，內容豐富了很多，感覺已經接近了我認為的標準（還有點距離），可以支持。另外我奢求一張結構圖。 -- * 無與倫比的豆腐留言 2012年5月2日 (三) 21:20 (UTC)
        • (：)回應 我也找過結構圖，沒找到，再說就算找到了，版權問題也是一個麻煩事。--Jack No1（留言） 悠悠地唱著最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年5月3日 (四) 03:17 (UTC)
      • 能不能具體指出缺少哪些內容？建設歷史那一塊我有找了幾篇文章，不過有的地方互相矛盾，碰到這種情況只好略掉，而且也不想寫得過於瑣碎。另外條目對於建成後的管理和運行現狀還欠缺一些，主要是缺資料。--Gilgalad 2012年5月3日 (四) 04:17 (UTC)

        南京市志上沒有資料麼？--61.185.190.196（留言） 2012年5月3日 (四) 07:35 (UTC)

• (！)意見，「天圓地方建築論壇」好像不是可靠來源，所以「結構」一個大段可能會被人認為「無可靠來源支持」，而且這個網頁我也打不開……當然只有四個參考資料並不是問題。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月28日 (六) 12:15 (UTC)
• (～)補充，0段那個「1960年代曾以「最長的公鐵兩用橋」被載入《吉尼斯世界記錄大全》」好像沒有來源支持。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月28日 (六) 12:17 (UTC)
  • (：)回應 有來源支持的，就是現代快報的那篇報道。--Jack No1（留言） 悠悠地唱著最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月29日 (日) 02:33 (UTC)
• (－)反對：通篇內容頭重腳輕，近似敷衍，應由職業維基人完善後再作評選。119.137.16.209（留言）

  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(：)回應 完成已針對相關意見作出大量修改。--Jack No1（留言） 悠悠地唱著最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月29日 (日) 09:31 (UTC)

圖集是多餘的，建議刪除，共享已涵蓋啦。113.97.91.8（留言） 2012年5月1日 (二) 13:22 (UTC)

• (＋)支持 對比之前的版本的確起色不少。--A20120312（留言） 2012年4月29日 (日) 11:30 (UTC)
• (＋)支持。文章比較清晰。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年5月1日 (二) 05:14 (UTC)
• (＋)支持中國大陸建築裡面算是相當詳細--圍棋一級（留言） 2012年5月1日 (二) 13:44 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富詳細，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年5月2日 (三) 01:15 (UTC)
• (！)意見：哪位熟悉土木的維基人能把#建設者的段落合併到#設計和施工里，感覺這個段落沒必要單列。職務不熟我又怕合併錯了……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年5月2日 (三) 05:50 (UTC)
• (＋)支持，歷史和設計有的話，條目應該就算內容基本完全了。條目要是票數不夠而沒通過就太可惜啦。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年5月4日 (五) 03:54 (UTC)

特色條目評選

各位要不要討論一下怎麼修改以便進行評選特色條目？我感覺維基百科的條目平時沒什麼人會去大改，但是一到評選的時候大家就紛紛跑來修改。上次評優良就是這樣的，這次要不要再這樣？（好像這樣也不錯，難怪要搞動員令呢）:)--Jack No1（留言） 什麼樣的節奏是最呀最搖擺？什麼樣的歌聲才是最開懷？ 2012年9月12日 (三) 21:28 (UTC)

拆除爭議

據說此橋的高度實際上阻礙了航運，也鳳凰衛視《一虎一席談》等節目也曾討論是否要炸掉南京長江大橋。Genhuan（留言） 2013年5月12日 (日) 16:23 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南京長江大橋中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171228121534/http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html
• 向 http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171228121534/http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html
• 向 http://law.lawtime.cn/d537835542929_2_p1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140808055447/http://law.lawtime.cn/d537835542929_2_p1.html
• 向 http://xh.xhby.net/mp2/html/2015-09/01/content_1302798.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304104148/http://xh.xhby.net/mp2/html/2015-09/01/content_1302798.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月3日 (二) 23:11 (UTC)