讨论:南京长江大桥

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评优良级、高重要度）

	建筑主题查论编本条目属于桥梁专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科桥梁类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

南京专题

（获评优良级、极高重要度）

	南京主题查论编本条目属于南京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

南京长江大桥因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

南京长江大桥曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年5月5日	优良条目评选	入选
2012年5月29日	同行评审	已评审
2012年9月28日	典范条目评选	落选
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选

删除存废争议

本质上就是个笑话。存档在此。-Alexcn 2007年5月17日 (四) 14:42 (UTC)[回复]

存档，请勿编辑

==南京长江大桥存废争议== ===废桥派观点=== * 南京大桥桥身过低严重阻碍了长江中上游发展，“已成为束缚长江黄金水道开发的最大瓶颈” * 南京长江二桥，以及正在建设的三桥，过江隧道，完全可以替代长江大桥的交通作用 ===保桥派观=== * 目前大桥仍然担当着过江公路交通的主要部分 * 京沪铁路必经大桥，是中国南北经济命脉，毁桥必然导致铁路停运以及南京火车站的重建问题，其经济损失不可承受 * 桥身过低问题不只是南京长江大桥的问题，上游的多个长江大桥净空高度都和南京长江大桥一样，为24米，拆除南京长江大桥，不能根本上解决万吨轮进入长江中上游的问题 * 大桥已是文物，作为一个时代的象征，其价值已非金钱所能衡量 ===改桥派观点=== * 第十七届全国桥梁学术会议上，中国工程院院士、同济大学教授项海帆在接受记者采访时明确表示，炸掉南京长江大桥几乎没有可能，如果要确保重庆长江上游航运中心的地位，可以考虑为南京长江大桥做“接肢”手术<ref>http://www.cqyb.com/news/200605/news_20060510102202.html</ref><ref>http://www.blueinfo.com.cn/shownews.php?id=61254</ref>。 *另有学者提出整体提升方案

优良条目候选

存档，请勿编辑

南京长江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会 - 建筑及工程，提名人：Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

投票期：2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC) 至 2012年5月5日 (六) 07:03 (UTC)

(＋)支持：提名人票。该条目清晰地描述了南京长江大桥的历史、结构和其他信息，符合相关规则。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~ ~~(－)反对~~(＝)中立：~~挺清晰的，但颇短的，如果能更详细就更好了~~ ~~看完楼下诸位的意见，我再看看，觉悟了~~ 既然改了，那我也不反对了，但仍认为还没达到优良水平-- ~~2012年4月28日 (六) 08:36 (UTC)~~ ~~2012年4月28日 (六) 14:35 (UTC)~~ 晓月残星（留言） 2012年4月29日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~：极富历史意义的一座桥，但是兴建的背景和过程没有详细阐述。 -- * 无与伦比的豆腐 2012年4月28日 (六) 08:49 (UTC)[回复]
- (：)回应：做了一些修改，再去看看？--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月28日 (六) 11:17 (UTC)[回复]
  - 我觉得比原先有提升，但对于这么大的一个建筑来说，信息不完善，未能达到优良标准，参考武汉长江大桥与外白渡桥（虽然这两个条目也并不算出色）-- * 无与伦比的豆腐 2012年4月28日 (六) 12:40 (UTC)[回复]
    - (＋)支持连续修改到现在，内容丰富了很多，感觉已经接近了我认为的标准（还有点距离），可以支持。另外我奢求一张结构图。 -- * 无与伦比的豆腐留言 2012年5月2日 (三) 21:20 (UTC)[回复]
      - (：)回应我也找过结构图，没找到，再说就算找到了，版权问题也是一个麻烦事。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月3日 (四) 03:17 (UTC)[回复]
    - 能不能具体指出缺少哪些内容？建设历史那一块我有找了几篇文章，不过有的地方互相矛盾，碰到这种情况只好略掉，而且也不想写得过于琐碎。另外条目对于建成后的管理和运行现状还欠缺一些，主要是缺资料。--Gilgalad 2012年5月3日 (四) 04:17 (UTC)[回复]
      南京市志上没有资料么？--61.185.190.196（留言） 2012年5月3日 (四) 07:35 (UTC)[回复]
(！)意见，“天圆地方建筑论坛”好像不是可靠来源，所以“结构”一个大段可能会被人认为“无可靠来源支持”，而且这个网页我也打不开……当然只有四个参考资料并不是问题。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月28日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
(～)补充，0段那个“1960年代曾以“最长的公铁两用桥”被载入《吉尼斯世界记录大全》”好像没有来源支持。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月28日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
- (：)回应有来源支持的，就是现代快报的那篇报道。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月29日 (日) 02:33 (UTC)[回复]
(－)反对：通篇内容头重脚轻，近似敷衍，应由职业维基人完善后再作评选。119.137.16.209（留言）
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

(：)回应完成已针对相关意见作出大量修改。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月29日 (日) 09:31 (UTC)

图集是多余的，建议删除，共享已涵盖啦。113.97.91.8（留言） 2012年5月1日 (二) 13:22 (UTC)

(＋)支持对比之前的版本的确起色不少。--A20120312（留言） 2012年4月29日 (日) 11:30 (UTC)[回复]
(＋)支持。文章比较清晰。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年5月1日 (二) 05:14 (UTC)[回复]
(＋)支持中国大陆建筑里面算是相当详细--围棋一级（留言） 2012年5月1日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富详细，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年5月2日 (三) 01:15 (UTC)[回复]
(！)意见：哪位熟悉土木的维基人能把#建设者的段落合并到#设计和施工里，感觉这个段落没必要单列。职务不熟我又怕合并错了……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年5月2日 (三) 05:50 (UTC)[回复]
(＋)支持，历史和设计有的话，条目应该就算内容基本完全了。条目要是票数不够而没通过就太可惜啦。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年5月4日 (五) 03:54 (UTC)[回复]

特色条目评选

各位要不要讨论一下怎么修改以便进行评选特色条目？我感觉维基百科的条目平时没什么人会去大改，但是一到评选的时候大家就纷纷跑来修改。上次评优良就是这样的，这次要不要再这样？（好像这样也不错，难怪要搞动员令呢）:)--Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年9月12日 (三) 21:28 (UTC)[回复]

拆除争议

据说此桥的高度实际上阻碍了航运，也凤凰卫视《一虎一席谈》等节目也曾讨论是否要炸掉南京长江大桥。Genhuan（留言） 2013年5月12日 (日) 16:23 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了南京长江大桥中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171228121534/http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html
向 http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171228121534/http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html
向 http://law.lawtime.cn/d537835542929_2_p1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140808055447/http://law.lawtime.cn/d537835542929_2_p1.html
向 http://xh.xhby.net/mp2/html/2015-09/01/content_1302798.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304104148/http://xh.xhby.net/mp2/html/2015-09/01/content_1302798.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月3日 (二) 23:11 (UTC)[回复]