讨论:美国二百周年纪念币

美国二百周年纪念币是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年6月6日	优良条目评选	入选
2015年6月20日	典范条目评选	入选

本条目曾于2015年6月4日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评典范级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

钱币学专题

（获评典范级、未知重要度）

	钱币学主题查论编本条目页属于钱币学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“United States Bicentennial coinage”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月7日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

美国二百周年纪念币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年5月30日 (六) 17:06 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月30日 (六) 17:06 (UTC) 至 2015年6月6日 (六) 17:06 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年5月30日 (六) 17:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上。--追迹未来（留言） 2015年6月3日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月4日 (四) 11:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年6月5日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，其他币右上角都有表格，这个怎么就没了？-Huandy618（[User talk:Huandy618|留言]）015年6月5日五) 10:26 (UTC)
因为您投票通常不在乎，也没有能力看看全文内容。--7（留言） 2015年6月5日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月5日 (五) 11:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：楼上说的infobox问题并非如此，英文版就没有infobox。仔细一看，这个条目是一套纪念币，而不是一个，所以无法使用一个infobox，直接|thumb|right。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月5日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

7支持，1反对，入选。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月7日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1975至1976年间，美国发行哪一系列纪念币来纪念独立宣言签署200周年？
美国二百周年纪念币条目由59.39.125.90（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“money”类型，提名于2015年5月30日 07:40 (UTC)。
- (＋)支持，内容很优秀--脳補｡◕‿◕｡讨论 2015年5月30日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感谢刘兄的钱币条目，内容丰富，描述完整。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年6月1日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：远超过DYK等级的条目，内容与来源都充足。--Liaon98 _我是废物 2015年6月2日 (二) 12:14 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.171（留言） 2015年6月21日 (日) 01:48 (UTC)[回复]

美国二百周年纪念币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年6月6日 (六) 17:12 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月6日 (六) 17:12 (UTC) 至 2015年6月20日 (六) 17:12 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年6月6日 (六) 17:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--追迹未来（留言） 2015年6月6日 (六) 21:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月9日 (二) 21:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年6月10日 (三) 00:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月11日 (四) 12:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：写的不错。可以--Qa003qa003（留言） 2015年6月13日 (六) 15:15 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，右上角缺少框架，最下面缺少外部链接。Huandy618（留言）2015年6月14日(日) 04:05 (UTC)
“缺少框架”指的应该就是信息框，我认为条目必须有信息框和外部链接，才算是 符合典范条目标准。--HYH.124（留言） 2015年6月14日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
忘了说一句，条目要“完整”，内文不是关键，我说的信息框和外部链接也是很重要的。（我这是嘲讽，认真你就输了）。--HYH.124（留言） 2015年6月14日 (日) 05:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月19日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详尽，来源充足。--王家二木（留言） 2015年6月20日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

10支持，1反对，入选。--59.39.124.171（留言） 2015年6月21日 (日) 01:46 (UTC)[回复]