讨论:亚裔美国人军事史

亚裔美国人军事史是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年3月6日	优良条目评选	入选
2017年7月11日	典范条目评选	入选

本条目曾于2014年2月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国军事专题

（获评典范级、中重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Military history of Asian Americans”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Šolon

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

亚裔人士在美国从军的历史被称作什么？
亚裔美国人军事史条目由作者自荐，其作者为Šolon（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2014年2月22日 08:31 (UTC)。

- 说明：内容99%以上译自同名英文维基优良条目；图片有几处改动，如增加了约瑟夫·皮尔斯的照片等。--Šolon（留言） 2014年2月20日 (四) 03:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2014年2月20日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
- (！)意见海湾战争有段未译--114.35.244.72（留言） 2014年2月20日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已代为译完。--Howard61313（留言） 2014年2月20日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：本来打算翻这篇的，少数有翻一点的残破段落都留在沙盒里...。--Howard61313（留言） 2014年2月20日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年2月20日 (四) 15:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：小问题：“弗雷德在参与的军事行动中获得了诸多荣誉，包括了一枚带有铜色橡树叶簇的银星勋章”一句，精简为“包括了两枚银星勋章”会否较好？Oneam 01:00 AM（留言） 2014年2月21日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已改。精简句确实更为适合，原句我是照字面翻译，也不是很确定是否贴切。--Šolon（留言） 2014年2月21日 (五) 15:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--bnb674_（talk） 2014年2月22日 (六) 06:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--To be №.N 2014年2月22日 (六) 08:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月23日 (日) 16:27 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:43 (UTC)[回复]

亚裔美国人军事史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 专门史，提名人：Šolon（留言） 2014年2月27日 (四) 01:14 (UTC)[回复]

投票期：2014年2月27日 (四) 01:14 (UTC) 至 2014年3月6日 (四) 01:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文维基优良条目，来源充足，参考文献可靠，足以支持全文，故提名。--Šolon（留言） 2014年2月27日 (四) 01:14 (UTC)[回复]
(＋)支持：内文充分且可以查证。--Howard61313（留言） 2014年2月27日 (四) 01:59 (UTC)[回复]
南亚裔美国人也是为Asian American，但是这条目讲的只是东亚和东南亚裔美国人。--Nndd（留言） 2014年2月27日 (四) 03:43 (UTC)[回复]
- (：)回应：南亚裔美军数量本来就不多（个人信仰或习俗与部队抵触算是阻碍从军的因素之一），事迹自然也比东亚裔或东南亚裔美军少，所以条目内容呈现这种比例是正常的。--Howard61313（留言） 2014年2月27日 (四) 04:56 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2014年2月27日 (四) 07:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：理由同上。--如沐西风（留言） 2014年2月28日 (五) 11:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足，符合标准。--Iamtrash (留言) 2014年3月1日 (六) 06:47 (UTC)[回复]
(＋)支持：内文丰富且来源充足。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 12:26 (UTC)[回复]
(＋)支持：品质佳的条目。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月2日 (日) 02:37 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年3月2日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：品质优良，阁下的条目有一定的水准。——Simon951434（留言） 2014年3月2日 (日) 08:40 (UTC)[回复]
(＋)支持：达到要求。--ILMRT（留言） 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容很完整~~--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年3月5日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

：11支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --B dash（留言） 2017年7月11日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

亚裔美国人军事史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事，提名人：Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

投票期：2017年6月27日 (二) 02:59 (UTC) 至 2017年7月11日 (二) 02:59 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。早前本人译自英文维基优良条目，来源充足，参考文献可靠，足以支持全文。尽管在英文百科是GA，但该条目实际上已具备特色条目之标准，故提名。—Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
(！)意见：有蓝链的不用标注外文原文，另外文中失效链接太多了。--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年6月27日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

~~外部链接不如全删吧 囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月27日 (二) 04:29 (UTC)~~[回复]

(：)回应：将于这几天修复链接问题，或以同一来源的其他参考信息补足。--Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 20:03 (UTC)[回复]

修复好再自己补回吧，再全部重新检查一次...--Z7504（留言） 2017年6月27日 (二) 21:39 (UTC)[回复]

相关问题已修复。--Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 23:35 (UTC)[回复]

这样才叫做真的有外部链接可供阅读，已完成复查--Z7504（留言） 2017年6月27日 (二) 23:39 (UTC)[回复]

不符合典范条目标准:很多非中文连结，内容未算充实。--AndyAndyAndyAlbert(留言)2017年6月28日 (三) 04:28 (UTC)[回复]
- (：)回应：本来就是美国的历史，哪里会有许多中文链接？这种反对意见实在是非常主观且莫名其妙。--Šolon（留言） 2017年6月28日 (三) 06:29 (UTC)[回复]
  - 说一句：非中文连结这种理由应属无效...不合理，有连结可供查证即可--Z7504（留言） 2017年6月28日 (三) 06:52 (UTC)[回复]
    - (：)回应：而且此号刚注册没几天就来投票，实在有点扯了。——~~—以上未签名的留言由Šolon（对话｜贡献）加入。
是不太晓得这张票是否可称之无效...因检查时有超过至少7天且编辑超过50次...，如果不行那就算了，因上述反对理由属于严重不合理，因此该次评选对于内容来说就不审查了，赏个支持（补偿）票， 符合典范条目标准。语句如果真有很大问题再慢慢改善就好了 囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月28日 (三) 13:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准 条目填补了中文维基的空白，另外内容非常详实，英文参考资料也不成问题。荒野土豆（留言） 2017年6月28日 (三) 13:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准 内容丰富，注解确实，补齐历史。不过可以加上对美国军队的影响与贡献吗?类似总结之类的-- Jason 22 对话页贡献 2017年6月29日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
- 多谢支持。可以尝试一下。难点在于亚裔军人毕竟是小众，恐怕谈不上“影响”二字，但贡献可以总结一下。--Šolon（留言） 2017年6月30日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年7月1日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，参注完整--B2322858（留言） 2017年7月1日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月3日 (一) 15:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：质量达标。—Kou Dou 2017年7月3日 (一) 17:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合特色条目标准。--IMJENRY ✆留言 2017年7月10日 (一) 11:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--老陈（留言） 2017年7月10日 (一) 21:50 (UTC)[回复]
(！)意见：内容丰富，票数已足。台湾出生的台湾裔美国人已有至少当到两星少将的。文中称“新关将军是目前唯一一位军衔为四星上将的亚裔美国军人”显属过时，杰出尽责的美国太平洋司令部司令哈里·B·哈里斯也是日裔海军上将，亦彰显美日同盟。效忠美国、效忠自由民主政治经济法律体制的才可能被赋以重任。--WildCursive（留言） 2017年7月11日 (二) 02:58 (UTC)[回复]