讨论:三退
|
|
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
 | 本条目与高风险主题法轮功相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
 | 请不要在讨论页讨论离题的内容 讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非对条目主题评论、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。 |
 | 在此条目的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。 |
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 存档 | |||
|---|---|---|---|
| |||
| 早于180日的讨论将会由Wcam-bot存档。 |
这个条目极其不中立
[编辑]希望部分维基人在编辑的时候注意一下言辞，有些真是连装都不装了......--向阳而生的大树（留言） 2025年1月25日 (六) 04:25 (UTC)
- 浅浅的编辑了一下，发现这个条目已经病入膏肓了，根本改不动。建议直接删除--向阳而生的大树（留言） 2025年1月25日 (六) 04:37 (UTC)
- 虽然很不想这么说，但信仰真是个让人充满动力的东西呢，居然能有人挤出这么多时间去编辑出一个如此完备的条目。--白目公正者（留言） 2025年3月6日 (四) 18:13 (UTC)
该条目应当被删除
[编辑]向各位维基人喊话，此条目由于以下三点，应当被尽早删除：
一，极其片面的信息来源以营造舆论/洗脑氛围。 例如，包括多条来源于“全球退党中心”的信息，但全文只包括了一条可证实的来源于“中华人民共和国共产党”的官方信息； 放眼望去，信息来源有一半以上来自法轮功网站和信仰人士－－专业水准之低，令人汗颜。
二，使用狂热的春秋笔法进行不中立的喊话，扯着“信息来源”的大旗来伪装中立。 在“2016年11月声称中国境内和境外有超过2.5亿人宣布退党、团、队的声明”这种重要信息后，甚至使用“尽管这个数据无法被证实”这样的搪塞话语； 另一个有趣的点，先不论文中提到的“自由之家”，“大纪元”这些法轮功网站对信息的中立性和权威性以及它们本身的规格，也不论反对中华人民共和国共产党的人作为几乎可称之为唯一的信息来源是否合适－－请问诸如“开放杂志”，“一位西方学者”等的信息来源到底来自于哪些人和组织？还是说根本没有所谓的“杂志”和“学者”，只是在拉大旗作虎皮？
三，条目本身并无重大意义，且修改该页面几乎需要推倒重来。 尽管该条目具有偏见性描写，未经证实的信息来源，春秋笔法等污染，条目本身却包含了相当大的文本量和引用，试图通过对这些信息进行筛选，调整，增加引用等更改来拯救该条目几乎等同于重写了一遍； 而另一方面，本文档所提到的“三退”，呵，我就这么说吧，哪怕谷歌搜索一遍“三退”然后翻个十几二十页也不会找到任何官方信息，完全属于自娱自乐的产物。
我将再次提出一次存废讨论，希望这次可以删掉。
以上。
一个白目。--白目公正者（留言） 2025年3月6日 (四) 18:48 (UTC)
- 在Wikipedia:存废复核请求#三退。--Akishima Yuka（留言） 2025年3月7日 (五) 07:19 (UTC)
- @白目公正者：已经略微修正，请查看。目前来自法轮功网站的引注已经很少，并且都标注了“不可靠来源”。自由之家和法轮功无关。中文维基百科法轮功相关条目曾长期被法轮功支持者和同情者霸占，可能需要一定时间精力来修改。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月10日 (一) 07:05 (UTC)