討論:三退
|
|
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 | 本條目與高風險主題法輪功相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
 | 請不要在討論頁討論離題的內容 討論頁僅用於幫助編寫改進條目，而非對條目主題評論、留心得，與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見：討論頁指導。 |
 | 在此條目的討論易發展成激烈的爭論。請在討論和編輯時保持冷靜，遵守禮儀，文明討論，尋求共識，不要人身攻擊。 |
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 存檔 | |||
|---|---|---|---|
| |||
| 早於180日的討論將會由Wcam-bot存檔。 |
這個條目極其不中立
[編輯]希望部分維基人在編輯的時候注意一下言辭，有些真是連裝都不裝了......--向陽而生的大樹（留言） 2025年1月25日 (六) 04:25 (UTC)
- 淺淺的編輯了一下，發現這個條目已經病入膏肓了，根本改不動。建議直接刪除--向陽而生的大樹（留言） 2025年1月25日 (六) 04:37 (UTC)
- 雖然很不想這麼說，但信仰真是個讓人充滿動力的東西呢，居然能有人擠出這麼多時間去編輯出一個如此完備的條目。--白目公正者（留言） 2025年3月6日 (四) 18:13 (UTC)
該條目應當被刪除
[編輯]向各位維基人喊話，此條目由於以下三點，應當被儘早刪除：
一，極其片面的信息來源以營造輿論/洗腦氛圍。 例如，包括多條來源於「全球退黨中心」的信息，但全文只包括了一條可證實的來源於「中華人民共和國共產黨」的官方信息； 放眼望去，信息來源有一半以上來自法輪功網站和信仰人士－－專業水準之低，令人汗顏。
二，使用狂熱的春秋筆法進行不中立的喊話，扯着「信息來源」的大旗來偽裝中立。 在「2016年11月聲稱中國境內和境外有超過2.5億人宣布退黨、團、隊的聲明」這種重要信息後，甚至使用「儘管這個數據無法被證實」這樣的搪塞話語； 另一個有趣的點，先不論文中提到的「自由之家」，「大紀元」這些法輪功網站對信息的中立性和權威性以及它們本身的規格，也不論反對中華人民共和國共產黨的人作為幾乎可稱之為唯一的信息來源是否合適－－請問諸如「開放雜誌」，「一位西方學者」等的信息來源到底來自於哪些人和組織？還是說根本沒有所謂的「雜誌」和「學者」，只是在拉大旗作虎皮？
三，條目本身並無重大意義，且修改該頁面幾乎需要推倒重來。 儘管該條目具有偏見性描寫，未經證實的信息來源，春秋筆法等污染，條目本身卻包含了相當大的文本量和引用，試圖通過對這些信息進行篩選，調整，增加引用等更改來拯救該條目幾乎等同於重寫了一遍； 而另一方面，本文檔所提到的「三退」，呵，我就這麼說吧，哪怕谷歌搜索一遍「三退」然後翻個十幾二十頁也不會找到任何官方信息，完全屬於自娛自樂的產物。
我將再次提出一次存廢討論，希望這次可以刪掉。
以上。
一個白目。--白目公正者（留言） 2025年3月6日 (四) 18:48 (UTC)
- 在Wikipedia:存廢覆核請求#三退。--Akishima Yuka（留言） 2025年3月7日 (五) 07:19 (UTC)
- @白目公正者：已經略微修正，請查看。目前來自法輪功網站的引註已經很少，並且都標註了「不可靠來源」。自由之家和法輪功無關。中文維基百科法輪功相關條目曾長期被法輪功支持者和同情者霸佔，可能需要一定時間精力來修改。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年3月10日 (一) 07:05 (UTC)