維基百科:互助客棧/其他/存檔/2022年11月

如何處理或管理用戶由百度百科抄運詞條的問題？

說實話，明明維基百科常常被百度抄襲，但經常有人把內容從百度百科搬運過來，有些明顯官腔，例如「劉維基，男，中共黨員，某某市某區副黨委書記...」，非常官腔，一望而知是抄襲的；而有些非人物的內容如果不是腔調彆的話不容易找到，而且次數頻繁，每天都可以找到好幾篇，雖然無證據表明是系統性破壞，但情況仍非常嚴重，認為大家需要想想辦法，好讓那些破壞者撲街。卑認為可以通過設置防止官腔的自動過濾器，通過搜查疑似外宣或百度百科式的短詞，截攔疑似明顯問題的內容，如果不出錯，那麼就算不是抄襲，也很大概率會有問題需要編修，其他的方法想不出來了，認為可以設置一個方針防止破壞（可真的有破壞者會望而卻步嗎？）嗎？希望大家探討一下。歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月27日 (四) 07:35 (UTC)

說是百度，其實你討厭的是官腔吧？如果涉及版權侵權的話，按Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權處理。如果只是內容質量的話，直接修改就是了。這值得廢話嗎？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年10月27日 (四) 08:03 (UTC)

@Cwek,我的意思是這些侵權內容每天都會出現，搬運的詞條也不同，難以預防，但可以發現的線索應該就是官腔，認為大家需要想辦法解決，認為需要一個過濾器（參考粵語維基也有腔調過濾）--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月27日 (四) 08:25 (UTC)

如果新頁面的話有Special:最新頁面（我只是知道這玩意已經沒有多少巡查員去看了，堆積了上千條目沒看一眼）。中途編輯的話有Special:最近更改，如果是特定用戶的話，請走VIP。我認為有現有機制去解決。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年10月27日 (四) 08:49 (UTC)

(？)疑問：粵維有什麼腔調過濾？--Sean0115 2022年10月27日 (四) 10:06 (UTC)

@Sean0115有的。如果你在粵語維基加入一些普通話，那麼就會觸發過濾器，認為如果這樣都可以篩選下來疑似有問題的條目，把侵權的證實的話送轉侵刪，如果只是語氣那麼就修理，simple。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月27日 (四) 12:35 (UTC)

非複製的事實陳述類似並非侵權。「疑似外宣或百度百科式的短詞」只是看不慣遣詞風格及條目主題吧？雖然某些人物條目的質量確實糟糕、內容短小，但變成那種遣詞有小小作品、序言等規定因素，加之批量建立這種條目並無禁止性規定（比如不許固定格式套用數據），只能說不好，但目前不算破壞。機械人批量建立的人物、城鎮、植物、小行星等都有這種套話，「一望而知是抄襲的」請舉證。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 09:40 (UTC)

@YFdyh000是單純一字不漏搬運，不是我討厭官腔，是大部分抄襲的內容是官腔。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月27日 (四) 12:32 (UTC)

那就舉例吧，看是否有共性、不會誤報的檢測方法。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 20:40 (UTC)

也不是只有人物會被抄，何況其實我不覺得抄只有一行字的人物介紹有什麼不對。(＋)贊成上方所述，但是似乎有點難。現有的方法只能靠巡查員。--Sean0115 2022年10月28日 (五) 11:27 (UTC)

• 可以設一個官腔AF,協助找出這類問題修改。--Temp3600（留言） 2022年10月27日 (四) 16:15 (UTC)

反對，感覺你說的官腔其實就是職務羅列--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月28日 (五) 03:54 (UTC)

@不慎言行非法師魔女確實。@Sean0115對於閣下的看法我認為單單幾個巡查者雖然仍然可以承受，但一直長期的搬運（尤其是IP用戶）真的難以成受，認為設計過濾器可能能初步攔截，但反正我不會編程，希望大家統一意見後可以邀請數位賢才通過關鍵詞設計，攔下疑似百度式內容還不可以的話就設置方針（有用嗎)。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月29日 (六) 04:59 (UTC)

然而有些職務羅列是必要的，畢竟中國的官員都是高高在上的官老爺並不喜歡和人互動--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月29日 (六) 05:02 (UTC)

認為可能的關鍵字：

• 光榮的，犧牲（通常會使用戰死或陣亡），全黨全國，勝利開閉幕， 弘揚偉大XX精神，黨員們積極X，致力打造XX，提供XX服務（這兩個在百度百科的企業內容非常常見，順便攔截還可以不用掛G11），我國/省/市縣/黨，光榮圓滿，現任/前任黨委，馬克思主義新時代領航人，中央委員/黨委，堅持XX思想等等，以上可能太片面，稍後可能補充更多非人物內容，順便在引用時括免。

--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月29日 (六) 05:12 (UTC)

「現任/前任黨委」、「中央委員/黨委」都算？ 囧rz……不就是人家的職務嗎？「我國」就算標準的WP:地域中心，改掉就是。「犧牲」等如果是來源原文如此，我認為沒必要。其他用詞無評價。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年10月31日 (一) 01:04 (UTC)

可以針對新華社/人民日報的黨八股做一次詞頻分析。--陳白腸（留言） 2022年10月29日 (六) 06:01 (UTC)

技術可能無法確保不誤觸來源標題。反對「攔截」，最多tag非中立/地域中心，「警告」都可能過度。含偏見/刻板印象，「牺牲」相當普遍。--YFdyh000（留言） 2022年10月29日 (六) 06:44 (UTC)

贊成Y君所說，頂多只能加tag，可能還附加在監視清單顯示紅色吧。畢竟上方所述的攔截一旦遇到引用就成累贅了。--Sean0115 2022年10月29日 (六) 10:58 (UTC)

@Sean0115@YFdyh000( ✓ )同意兩位的看法。不過認為應該自動將疑似抄襲內容通過關鍵詞識別後，對比百度百科相同或相近名稱的詞條，內容通過機械核對時如果部分或全部文字雷同度超過一個比率可以攔截，如有錯誤報告或漏網就去過濾器報告管理員，疑似強調內容可以自動轉接草稿審核。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月30日 (日) 08:22 (UTC)

或許參考這個明顯紅出血且POV的條目，不過希望大家單純針對抄襲問題，政治丟一邊先。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月30日 (日) 08:25 (UTC)

按我所知，AF沒有這麼先進的能力，不能按雷同比率攔截。有誤請@xiplus：指正?--Temp3600（留言） 2022年10月30日 (日) 10:15 (UTC)

所以講到底你只是對「官腔」有偏見而已，去WP:CV就知道來自百度並且有官腔的人物條目大概5%不到。另外不用說，「關鍵詞」一定會攔錯，頂多就tag，讓巡查、回退員去處理。--Sean0115 2022年10月30日 (日) 10:24 (UTC)

官腔本身就不好，想辦法抓出來是好的。--Temp3600（留言） 2022年10月30日 (日) 10:39 (UTC)

官腔是不中立，不是惡意。官腔內容可能含有抄襲內容，不是必然含有。用過濾器標記即可，攔截就濫用了。烏拉跨氪 2022年10月30日 (日) 16:20 (UTC)

問題最大的是內容侵權，而不是「官腔」，官腔只是抄襲所產生的表象。內容侵權只能靠手工或者半自動巡查（以前好像還有機械人會拉去搜尋引擎進行檢查的）。至於類似「官腔」的，如果引述來源的話我認為沒處理問題的必要，但按照來源轉述的話需要適當去情緒化的用詞。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年10月31日 (一) 01:18 (UTC)

同上。該走侵權走侵權，已有條目歸已有條目的問題。曾經有過侵權檢查機械人。--YFdyh000（留言） 2022年10月30日 (日) 17:10 (UTC)

建議：

• 進行關鍵詞和語調分析，疑似問題條目可以被最近條目顯示黃色
• 關鍵詞分析和語調明顯問題被檢測者設置橙色
• 對於橙色條目二次對比百度百科，如果雷同高則自動跳轉疑似侵權。b

--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月31日 (一) 09:59 (UTC)

還自動跳轉咧，上面就說沒辦法了--Sean0115 2022年10月31日 (一) 10:44 (UTC)

大概是某些腔調過敏，打着侵權的旗號來搞XXXX吧。我認為日常的巡查處理基本能應付這些問題。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年11月1日 (二) 01:04 (UTC)

新手編輯

南靖糖廠、台灣基督長老教會岡山教會、《和平日報》台灣版、潘踏比厘、喇叭形玉環、魚形金屬編物等條目為今日台灣分會教學活動編輯所用，將有數名新手帳號執行頁面建立及編輯等操作，特此通知。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2022年11月3日 (四) 01:21 (UTC)

《和平日報》臺灣版* —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月3日 (四) 02:15 (UTC)

這個應該要建立異體字重定向吧（） ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年11月3日 (四) 08:00 (UTC)

有了--Sean0115 2022年11月3日 (四) 10:31 (UTC)

地區詞轉換真的有必要搞的那麼複雜嗎？

如題，英文不同地區用詞大不相同者與中文社群不相上下，如autumn/fall，rugby/football/soccer，condom/rubber/eraser等，但英文社群並沒有很在意的使用地區詞轉換，而中文社群卻為此發生很大的爭議，增加很大的工作量，為什麼會有這樣的差異呢？以及中文社群的做法有充分的必要嗎？為什麼大家一定想要在文章的每一處都看到的是自己習慣看到的地區詞，而不接受先到先得呢？當然人名等名稱譯文，以及標題和概述等處如果不處理會增加閱讀難度，但是其他的地方是否需要呢？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月24日 (一) 09:31 (UTC)

你要不先看一下當初設立地區詞制度的初衷再來講話？你還是不懂的話我再舉個例子，像是桌球就已經有桌球和乒乓球兩個意思，或者是高麗菜、印表机這些都是在除了本地區之外的地方的讀者不能理解的詞語。少提議點沒意義的東西吧。 ——〚 玖宸 〛 2022年10月24日 (一) 12:43 (UTC)

在哪裏看呢？有連結嗎？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月24日 (一) 15:27 (UTC)

football 也有rugby和soccer兩種意思呀，rubber也有condom和eraser兩種意思呀，英文裏面有多少在本地區之外的讀者不能理解的詞語我不清楚，但是或許也有不少？為什麼英文社群就不需要呢？我不覺得這種討論沒有意義呀好兇！qwq--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月24日 (一) 15:31 (UTC)

「高麗菜」疑似有點自相矛盾了，頁面名是「捲心菜」，序言說中國大陸稱「卷心菜」，但是你只有換到澳門繁體才能看到標題變成「捲心菜」，這時正文又全是「椰菜」。--GnolizX（留言） 2022年10月25日 (二) 10:03 (UTC)

為了讓「卷心菜」能在整個中文維基站點正確轉換為「高麗菜」，我是不是就不能寫「包菜」「洋白菜」「大頭菜」了呢？--GnolizX（留言） 2022年10月25日 (二) 10:11 (UTC)

讀者看懂是目的，讀者和編者對看到易於閱讀的文法有需求。偏好原樣可以用「不轉換」或簡體/繁體。如果先到先得、遷就筆者，同一條目中相同概念出現不同用法怎麼辦，該強行統一還是不同稱呼大亂鬥，恐怕最終是「簡繁分家」。Wikipedia:關於改革字體、地區詞轉換功能的調查、Wikipedia_talk:地區詞處理/存檔一#繁簡轉換和地區詞分別處理等歷史討論，可讀性似乎不高，有興趣可以讀，地區詞是從簡繁轉換中拆分出來的組件和需求。英文社群不了解，但也不完全是先到先得，見en:WP:ENGVAR系列，有理由時可改變，使用更普遍或當地風格的寫法。而中文維基，源碼是先到先得的。--YFdyh000（留言） 2022年10月24日 (一) 16:11 (UTC)

那對於根本不影響閱讀的一些詞語轉換組（比如英國的王和皇之類的問題）是否可以參考英文社群，去掉強制轉換呢？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月24日 (一) 18:26 (UTC)

這個問題我覺得還是值得討論的--百無一用是書生 (☎) 2022年10月25日 (二) 03:05 (UTC)

這種改成當地更常見用法的轉換時有爭議，是否轉換並無定論。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 04:15 (UTC)

好像en是制定了一種地區的英文文法（好像是美式還是英式？），或者少量文法差異可能沒人注意的？至於中文這邊，很大部分簡繁的書寫或者用詞形態還是很明顯的，繁簡顯示轉換至少努力彌合了這兩部分的差異（雖然還不是完美，由於實現的機制）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年10月25日 (二) 00:43 (UTC)

英文社群的地區詞差異還沒有到完全就像是兩個語言一樣，不像中文。最後英維的建議是使用與條目主題最為密切的英語變體，比如說查爾斯三世推薦使用英式英語，在無共識的前提下不應全篇修改。--MilkyDefer 2022年10月25日 (二) 03:03 (UTC)

為什麼會這樣呢？難道是因為英文社群沒被鐵幕隔開過嗎？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月25日 (二) 08:39 (UTC)

其中可能涉及複雜的社會科學原理，我們作為普通編輯者或許很難去考證具體原因。但最終結果我們都知道，任意找一本英語詞典，就能找到其中找到BrE與AmE兩種英語變體中的詞條; 然而任意找一本漢語詞典都不可能在其中找到地區詞。遇到語義不明的英語地區詞，英文讀者可以查閱詞典。然而若遇到語義不明的中文地區詞，要查找具體含義可能就會有些費力了。--Yining Chen（留言|簽名頁） 2022年10月25日 (二) 09:40 (UTC)

那麼對於比如英國的王和皇的轉換是不是可以先到先得呢？（順便聯合王國會有轉成聯合皇國的需要嗎）--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月25日 (二) 14:13 (UTC)

先到先得是擱置（抑或忽視）而非解決問題，如果條目創建採用地區性小眾稱呼，後續用者是否都應學習沿用。該例是否必要，已有多次爭議了（Talk:英國君主 Talk:喬治四世#國皇/聯合皇國?等），且牽扯現實社會中的爭論[1]，非可簡單解決。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 14:26 (UTC)

話說現狀到底如何？是只有域多利女皇和伊莉莎伯女皇需要轉換，然後目前國王是沒有人提出要轉換成皇帝的嗎？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月26日 (三) 04:05 (UTC)

中文（漢語）是一種很特殊的語言。不僅就語言學意義而言，就政治或社會意義而言亦如是。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月25日 (二) 12:07 (UTC)

就說了不要拿外文的狀態來評論你維真的就講不聽嗎......--SunAfterRain 2022年10月25日 (二) 14:26 (UTC)

嗚嗚嗚我錯了啦，可是我只是在想是不是與其搞隔離主義，還是搞交流主義更省事呢--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月26日 (三) 03:43 (UTC)

你的確錯了，請立即停止你的行為。--SunAfterRain 2022年10月26日 (三) 23:55 (UTC)

很多大陸用語或香港用語台灣人根本看不懂。我曾經不知道「寫字樓」就是辦公大樓，也曾經不知道「阿倫特」就是漢娜鄂蘭。IT用語更不用說，沒有繁簡轉換的話中國大陸IT用語我大概看懂不到五成。 --藤原行成之権蹟（whois） 2022年10月26日 (三) 05:04 (UTC)

總有看的懂的吧，比如英國的王和皇，又比如互联网和網際網路--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月27日 (四) 06:06 (UTC)

鍾情不轉換可以看不轉換的版本。大多數還是喜歡轉換的吧。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 06:14 (UTC)

原PO在鑽牛角尖了，以下不予理會。尤其「王和皇問題」是香港用語與台灣和中國有異，我前面就沒有討論到香港用語，屬於離題。 --藤原行成之権蹟（whois） 2022年10月27日 (四) 12:54 (UTC)

我記得 en 的 cookie 當年也是長期編輯戰（好像在英國跟美國來講是完全不同的點心），不知道近來怎麼了。--Anghualee（留言） 2022年10月26日 (三) 05:09 (UTC)

不是習慣問題，而是語意問題。光是台灣和中國大陸在「行」「列」定義上相反一事就足以證明有充分必要，還有运营/營運這種順序顛倒的詞，不做轉換誰知道是不是打錯字。-KRF（留言） 2022年10月27日 (四) 06:20 (UTC)

行/列用地區詞轉換似乎也很難照顧到，除非逐個標記。運營/營運，好像顛倒也沒差吧。某些地域細節倒是可以但沒充分轉換，連結、記錄/紀錄，{{書名號轉換}}等，「身分」也算半例。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 06:56 (UTC)

熊貓和貓熊也是可以顛倒，不過這不算簡繁問題就是了。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年10月27日 (四) 07:24 (UTC)

怎麼會沒差？根本就沒這詞，运营/營運不能顛倒。-KRF（留言） 2022年10月27日 (四) 08:28 (UTC)

沒懂，沒哪個詞？[2][3]--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 09:21 (UTC)

部編辭典沒有運營。後面那篇文章的參考文獻都是中國資料，可以佐證運營一詞由中國傳入。-KRF（留言） 2022年10月27日 (四) 10:47 (UTC)

我不了解是否如此，但傳入並普及應該算有此用法了吧[4][5][6]，詞典是否收錄、古籍是否有用可能要進一步查。運營似乎在韓語文獻中常見。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 21:09 (UTC)

行列並沒有定義相反，是行列和列陣的關係--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月31日 (一) 13:57 (UTC)

怎說嘛。我覺得字詞轉換是一種異化翻譯而不是歸化翻譯。比如是港澳用走馬看花，大陸用走馬觀花較多。如果我是在正式的出版社工作，自然會轉換，但是維基搞的是異化翻譯，讀者應該去貼近編者，不然很多意想不到的地方要轉換。上邊搞的運營、營運兩者的差別根本沒大到讓讀者看不懂（當然，如果他是一個學術用語，自然應該轉換，這裏是一般意義）。維基的字詞轉換只需要將讀者看不懂的名詞轉換就行了，扣掉那些名詞，根本上兩岸三地的中文分別也就和各地英文差不多。當然，有些特色字詞可能應該出注或者轉換，比如-{抓}-在大陸有「加強領導，特別着重」的意思，那就應該轉，因為真的不一定看得懂。但是嘛，「一起」之類的實在不是很應該跑去轉換。那是白話文本身就有的，不是突然某個地區變出來的。又比如說，台灣多用「定讞」一詞，港澳大陸不多用，那也不應該轉換，那是原生就有的。 --Ghren🐦🕛 2022年10月27日 (四) 16:19 (UTC)

營運和運營的確是相對易理解，但我本來的意思是「不做轉換誰知道是不是打錯字」，可能習慣用營運的編/讀者看到運營，以為是有人把營運打反了，進行修正並引發編輯爭議，雖然改兩個字花不了多少時間，但多個維基百科頁面算起來，積少成多也是虛耗光陰，不如轉換省事。-KRF（留言） 2022年10月28日 (五) 02:28 (UTC)

可能習慣用Color的編者，看到Colour會以為多了個u呢。同素逆序詞大多都是同一個意思好不好。您有需要，有時間當然可以拿出來轉換，但是我只能告訴您，像走馬看/觀花的例子很多，不值得花時間去修一些讀者看得懂的東東。--Ghren🐦🕓 2022年10月29日 (六) 08:11 (UTC)

請問，「帕勞」是哪裏、「老撾」是哪裏、「飯店」是什麼意思、「酒店」在台灣是什麼意思、「沙特」在台灣指的不是國家而是什麼、「內存」在台灣叫什麼、「數組」在台灣叫什麼、「面向對象編程」在台灣叫什麼。如果這些題目你都能回答我就給過。--藤原行成之権蹟（whois） 2022年10月28日 (五) 18:27 (UTC)

是的，台灣的IT用語和中華人民共和國的IT用語簡直是不同語言，這哪裏像是英式英語和美式英語的區別呢--藤原行成之権蹟（whois） 2022年10月28日 (五) 18:31 (UTC)

所以我就說「扣掉那些名詞，根本上兩岸三地的中文分別也就和各地英文差不多」，所以專用名詞當然是應該字詞轉換啊。IT用語，專有名詞自然應該轉換啊。咱批評的不是這種。我指的是在兩岸三地白話文尚未分化前就有的用詞是不需要轉換的。--Ghren🐦🕓 2022年10月29日 (六) 08:03 (UTC)

( π )題外話：「定讞」一詞本人從未在日常或書面語境中見過。北京大學中國語言學研究中心語料庫中搜索「定罪」與「定讞」(均為簡體），前者有1041條結果，後者有16條結果。--Yining Chen（留言|簽名頁） 2022年10月30日 (日) 11:02 (UTC)

• 考前看一下線性代數相關條目，試試看把行列搞反會不會考試成績慘烈。 -- Shyangs（留言） 2022年10月28日 (五) 07:59 (UTC)
• 如果簡繁分家，地區詞轉換詞我覺得至少可以減少一半。建議一起向基金會請願?--Temp3600（留言） 2022年10月28日 (五) 09:56 (UTC)

  分家的話，估計新馬簡體會被開除簡體籍 囧rz……。--Ghren🐦🕓 2022年10月29日 (六) 08:04 (UTC)

  這的確是一個麻煩問題，也反過來證明了為什麼中維需要複雜的地區詞轉換系統。--Temp3600（留言） 2022年10月29日 (六) 17:02 (UTC)

  補充，免得別人看不懂：地區詞轉換是一個保障弱勢語支可以安心在中維發展的措施，即使人數不多，仍可安心使用自已的詞語，不必被其他語支同化。如果沒有了保障，小語支為了同保，只能選擇獨立出去，對中維損失更大。--Temp3600（留言） 2022年10月30日 (日) 10:36 (UTC)

• 生活中常見的事物可能或多或少都聽過別地的不同叫法，也許可以反應過來，但是就像很多人名地名還有文藝作品，除非專門查過，基本可能不會意識的到其他地區的不同譯法。。。例如一個完全沒看過inception的人應該是不太可能知道盜夢空間、全面啟動、潛行兇間是同一部電影。。--虹色 2022年11月4日 (五) 16:14 (UTC)

關於藝人相關內容被粉絲或其他利益衝突者編輯

因為最近接觸相關頁面較多，和LTA:香港藝人破壞者曾經活動很多也有關係，注意到幾個問題

1. 可能偽裝成新手帳號，或註冊多個帳號建立頁面和頁面網絡，這個問題在原子少年系列較明顯，從相關的多個頁面(頁面網絡)的編輯歷史可以發現很多一次性帳號，但無法Checkuser(對應內容可以檢查Wikipedia:傀儡調查/案件/Ttaajq/存檔2022年8月28日的部分)。
2. 在部分頁面可以檢查到宣稱是頁面人物本人或頁面人物粉絲的帳號編輯，大部分的回應以複製貼上為主，曾經看過複製貼上英文的情形。
3. 在部分頁面像是龔俊曾經發生過一次性帳號反覆編輯戰問題，包含為了保留想要的版本而由其他一次性帳號設置Draft:龔俊。曾經在其他頁面(和龔俊無關)檢查到使用不同帳號取得自動確認後重複移除刪除模板嘗試保留頁面(部分歷史只剩下過濾器紀錄)情形。
4. 在部分頁面像是須弘道User:Scg71008/須弘道User:Zola.wang/須弘道Draft:須弘道可以檢查到大於三種以上命名空間被用於備份特定頁面，可以注意到有一次性帳號、IP的頁面建立紀錄。

想知道其他帳號對這些現象的想法，(～)補充我的意見是WP:PAID/ALT可能沒有被執行，因為上面第3項及第4項問題存在。另外(？)疑問WP:COI是論述的原因--Rastinition（留言） 2022年11月6日 (日) 10:37 (UTC)

到底是中華民國還是台灣？

無效：

雪球認為不會達成有意義的結果。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年11月8日 (二) 03:29 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

中華民國現今領土範圍就是台灣，但國號並不是台灣。現有的一些中華民國的條目太亂了，例如中華民國軍事和台灣軍事可以合併成一個條目，介於台灣從來不是中華民國的正式名稱。我認為:

• 把大部分台灣（政治、經濟、人權）……的條目合併到中華民國裏面。
• 現有的台灣這個條目更多的是把台灣當成一個國家，反而忽視了中華民國。台灣條目需要大改，合併到台灣島，同時刪除台灣，保留中華民國即可。
• 台灣維基媒體協會更名為中華民國維基媒體協會。Assifbus（留言） 2022年11月8日 (二) 00:45 (UTC)

第二，目前台灣島重定向到台灣。第三，2017年剛改過來。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年11月8日 (二) 01:32 (UTC)

莫名其妙，你把日治以前的台灣當什麼了？-KRF（留言） 2022年11月8日 (二) 01:43 (UTC)

• (－)反對，兩種顯然歷史不同--葉又嘉（留言） 2022年11月8日 (二) 01:48 (UTC)
• 別忘記歷史問題，1945年以前中華民國不包含台灣。--高文海（留言） 2022年11月8日 (二) 01:58 (UTC)

台灣媒體協會以前的中文名稱是中華民國維基媒體協會，是內政部立案的組織，是有法定登記名稱的，別自己紙上作業的。Supaplex（留言） 2022年11月8日 (二) 02:36 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

維基共享資源是否應該容忍上傳民國圖書？

維基百科是世界上訪問量最大的非盈利網站。 Wikimedia Commons是其託管免費媒體文件的配套網站。一個目的是保持文件是自由的。但從歷史的角度來看，另一個重要目的是保護世界文明，包括舊書。

有一類中文書籍很稀有，需要保存。那是在國民黨統治時期（1911-1949）出版的那些。它們通常被新中國認為是不好的思想，很少再版，因此往往很少見，需要保存，特別是考慮到大陸與台灣可能的戰爭。但是，有些書籍尚未進入公共領域。識別大量書籍太難了。沒有人能夠識別它們並上傳它們。沒人從中國傳播這些書的結果就是，這些書可能有一天會消失。真是個損失！另一方面，必須遵守版權法。但有辦法兼顧兩者嗎？

我的目的是容忍用戶上傳 1949 年和以前的中文書籍，條件如下：

上傳後，上傳者會利用wikidata中的作者信息，積極識別非PD書籍，並將其放入列表進行刪除。這些刪除應由管理員機械人完成。它們將被按恢復日期標註標記。進入PD後，管理員會批量恢復。 上傳者必須發佈包含文件名和作者姓名信息的上傳書籍列表。歡迎其他用戶識別並提名刪除非PD書籍。 這並不打算更改任何 Commons 政策。它僅表明上傳者不會因上傳這些書籍而受到懲罰。

您是否同意？請在c區發表意見。--Upload for Freedom（留言） 2022年11月14日 (一) 14:55 (UTC)

為保存文明而備份中文維基百科

根據5P5WP:REQUIRED雪球關閉提案，兩位有想合作請交換聯繫方式。--SunAfterRain 2022年11月18日 (五) 04:03 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

有一個鮮為人知的事實是，到明年，由en:Astrobotic Technology發射的 "百靈鳥 "任務將登陸月球，它將攜帶英文維基百科的所有當前版本文章的副本。

然而，在英語維基百科上，由於現有的系統偏見和猖獗的刪除主義，非西方世界的觀點和信息往往被遺漏，只能由不同語言的維基涵蓋，如本網站。

正因為如此，如果這個社區能夠聚集在一起，考慮將中文維基百科中的所有文章的副本發送到月球，並進一步通過商業性的共享宇航任務，這將是有益的。

特別聲明: 我完全是為了公眾利益提出此案，我完全不會獲得私利。

2600:6C40:59F0:85F0:49CA:A4A6:5D63:BC85（留言） 2022年11月16日 (三) 04:07 (UTC)

您好，您的建議挺好。咱們的觀念一致呀。我昨天剛剛寫過「我完全是為了公眾利益提出此案，我完全不會獲得私利。」。--Upload for Freedom（留言） 2022年11月16日 (三) 11:10 (UTC)

「由於現有的系統偏見和猖獗的刪除主義，非西方世界的觀點和信息往往被遺漏」這是從什麼證據怎麼得出這個結論的？--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 12:02 (UTC)

1. Deletionpedia: Rescuing articles from Wikipedia's deletionism (Ycombinator)

2. In Defense of Inclusionism (2009-18)

3. en:wp:SYSTEMICBIAS

4. 我覺得任何曾經編輯英文維基百科的用戶可以給出相同的經驗。一些中文維基已經收錄的內容往往因為對如en:WP:N, en:WP:VNOT的無理取鬧極端的解讀而被英語維基拒以門外。

～～～～--2600:6C40:59F0:85F0:CCD8:B63C:2D4F:2926（留言） 2022年11月16日 (三) 13:40 (UTC)

你給出的證據中似乎並未體現出「猖獗的刪除主義」--百無一用是書生 (☎) 2022年11月17日 (四) 02:09 (UTC)

一些中文維基已經收錄的內容往往因為對如en:WP:N, en:WP:VNOT的無理取鬧極端的解讀而被英語維基拒以門外。，關注度是一個條目建立的基本前提，我不認為這能被稱為是無理取鬧極端的解讀。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月17日 (四) 14:23 (UTC)

你可能想讀一下Ycombinator網站第一個連結的評論部分，那裏有許多軼事或故事，與我對英語維基百科的觀察相吻合。2600:6C40:59F0:85F0:10EB:28ED:6C05:1CE7（留言） 2022年11月17日 (四) 17:58 (UTC)

Wikipedia:數據庫下載。—— 月_櫻_雪 (留言) 2022年11月16日 (三) 12:14 (UTC)

上面已經提供數據庫dump的入口，如果老鐵這麼神心的話，自己贊助一支大火箭打一發不就好了？或者直接去基金會總部許願下，乾脆將整個Wiki項目贊助幾隻大火箭一起打上去，畢竟貴你在美國，基金會總部也在美國，剛好門當戶對？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年11月17日 (四) 00:27 (UTC)

那很好，謝謝你。下一步是關於如何啟動一些眾籌活動，將備份加載到據說可以持續10億年的5D光存儲盤中。如果我是富二代或土豪，我就可以提供幫助，可惜我不是。

目前，中文維基百科有很多不完整的頁面，因此，為了這個目的，啟動一些編輯松，使這些頁面能夠儘可能地完成，是一件好事。我可以參與並幫助這個工作，儘管是作為一個IP位址的編輯。

可以考慮的太空飛行共享任務包括美國的Astrobotic Technologies，日本的ispace "HAKUTO-R"，以色列的 "Beresheet 2"。此外，美國的 "Xplore空間 "有計劃將商業有效載荷送到月球之外，遠至穀神星!

@Upload for Freedom： 這可以說是知識方舟的一個小例子。2600:6C40:59F0:85F0:390F:3E3A:E100:669C（留言） 2022年11月17日 (四) 02:57 (UTC)

不是的話就少說幾句，別把夢境說出來。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年11月17日 (四) 03:13 (UTC)

還忘了兩個; 美國的 "Orbit Beyond"，以及美國的 "Moon Express". 2600:6C40:59F0:85F0:390F:3E3A:E100:669C（留言） 2022年11月17日 (四) 03:44 (UTC)

咱們太像了，會不會被人認為互為傀儡呀？😄--Upload for Freedom（留言） 2022年11月17日 (四) 14:13 (UTC)

哈哈! 能找到有共同興趣的對方，那真是太好了!2600:6C40:59F0:85F0:10EB:28ED:6C05:1CE7（留言） 2022年11月17日 (四) 17:55 (UTC)

未免有點太理想主義了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月17日 (四) 14:21 (UTC)

按照同樣的邏輯，人們可以說Wikipedianism/Wikimedianism也是一種理想主義...2600:6C40:59F0:85F0:10EB:28ED:6C05:1CE7（留言） 2022年11月17日 (四) 17:55 (UTC)

太幸運了，我們在這個帖子下面就有一個WMF的工作人員。2600:6C40:59F0:85F0:1CBD:5243:ED77:D219（留言） 2022年11月18日 (五) 02:45 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於我Lanwi1的討論

不好意思，佔用大家時間了。我從2021年基金會針對中文維基百科的行動開始因不堪受辱而有輕生念頭（如「基金會行動被除權原因仍未見明朗，兼WMC仍潛伏於社羣中，暫不支持復任。」），只有輕生才能證明我不是他們想像的那麼壞，現在因為落選而陷入惡化狀態，落選原因是我異常的精神狀態以及社群跟我沒有足夠的互動。我現在希望繼續跟社群耐心地互動，讓我的精神狀態恢復正常，好好休息，要想繼續前進，只有摒棄前嫌。還有，若無法使用友善的態度，請勿和我互動，謝謝。--光熱維(留言)_{(不屈的腳下草)} 2022年11月1日 (二) 02:58 (UTC)

請您保重。不要氣餒。痛改前非。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月1日 (二) 05:25 (UTC)

可別人不相信隨機應變強的我容易痛改前非。--光熱維(留言)_{(不屈的腳下草)} 2022年11月1日 (二) 06:50 (UTC)

精神狀態不好的人建議不要在維基裹打轉，現充才能脫離這種狀態。請多多休息，您的努力大家見到的。--Ghren🐦🕗 2022年11月1日 (二) 12:49 (UTC)

User:Hat600/essay/現充、User:Hat600/essay/祝福。借花敬佛了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年11月2日 (三) 01:25 (UTC)

建議WP:假期放久一點，不用勉強參與。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年11月2日 (三) 02:43 (UTC)

嘗試放一段維基假期，在現實生活中找尋樂趣，說不定你會得到更多快樂。請記着，維基不是你生命的全部，不值得因為人家的片言隻語而傷害自己。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月2日 (三) 10:44 (UTC)

我依賴維基的原因之一是言論自由，不像在現實生活那樣因過於嚴格的言論管制而受限，在維基可以表達我內心中最正面的部分，對有類似殘疾的我更是如此。--光熱維(留言)_{(不屈的腳下草)} 2022年11月2日 (三) 12:22 (UTC)

我的精神狀態已經恢復正常了。我要反駁部分反對者的意見，見下。

1. 「候選人不斷聲稱自己將縮小活動範圍，並沒有看到對被基金會除權後的相關反思與保證；若候選人上任，縮小活動範圍這一點完全是可以反悔的。希望候選人能正面地回應相關爭議，不要以縮小活動範圍當盾牌。在此之前，很遺憾難以支持。」

   我已經對被WMF除權後的相關反思與保證過，我被除權的原因是擅自解封愛孟，擅自解封愛孟以及被WMC盯上的根源就是我想要用戶查核員權限，縮小活動範圍的意思是我現在已經放棄想要用戶查核員權限的想法，保證自己只做站務和反破壞，對爭議若不知曉來龍去脈的話則最好別碰，避免自己被捲入，今後更要謹慎些。避免類似爭議再次發生的辦法是建立互重的協作環境，有可靠的關鍵人物引導就更好。

2. 「基金會行動被除權原因仍未見明朗，兼WMC仍潛伏於社羣中，暫不支持復任。」

   WMF已向我發送過除權通知，是擅自解封被封禁用戶（愛孟），我現在也已經脫離WMC的影響。

3. 「用戶缺乏獨立判斷能力，易受他人影響，無法信任其重新獲得管理員權限。」

   那是過去的事了，例如在當時的社群過度重視貢獻的情況下，我有能力永久封禁一個長年違反文明方針且一點悔意也沒有的擁有大量貢獻的資深維基人就是有獨立判斷能力的最好證明！由於與世隔絕的我不結交朋友，所以不受人情方面的干擾。

4. 「一個連自己國家都背叛的人，很難指望不背叛管理員崗位去做一些濫權的事情。用戶頁一目了然，別狡辯。」

   背叛國家跟管理員毫無關係，尤其是背叛像中華人民共和國這樣的封鎖維基計劃的言論管制的國家，誰喜歡打壓言論自由的環境？說更明白些就是黑心企業的老總虐待員工，不遭背叛才怪。我更認為在維基不背叛中國就不能擔任用戶查核員，用戶私隱格外重要，中國特務最想要就是用戶查核員權限並隨便查核，用戶查核方針禁止隨便查核。另外，背叛國家也有利於貢獻維基，可以寫反政府之類的條目以避免被百度百科等競爭對手抄襲，發表反政府之類的內容是競爭對手的使用條款所規定的禁止行為。

   我強調自己極度親日的意思是我還可以繼續貢獻維基百科，我當時有輕生念頭的原因也包括現在因極度親日而不受WMC的影響，若我不親日，轉向由WMC成員設立的求聞百科是我最好的選擇，現在的一些中國大陸人已因2021年基金會行動而不再貢獻維基百科。

若不相信我的發言，那你中維是徹底完了，不要對新手過於嚴苛，管理員犯錯也有所難免，維基人是不可能完美的，過於追求完美也會使維基人離去。

換位思考的話也是支持我復任，理解我的人也是這麼認為的：「候選人雖然犯過錯誤，但根據其最近的發言，覺得沒有再犯的可能，再加上其明確表示只做反破壞和站務，保證自己今後不要捲入爭議，可以復任。按候選人的人品，我相信其一定會珍惜。」

像我這樣能自省的不多見吧？過高的要求會使像我這樣珍貴的人才離去。--光熱維(留言)_{(不屈的腳下草)} 2022年11月2日 (三) 11:50 (UTC)

其實我覺得主要還是你在問答環節的溝通效果不太好，如何向別人解釋清楚一件事又不會引起歧義和誤解也是一門學問。上面的這個回答就比問答環節里的回答強得多--百無一用是書生 (☎) 2022年11月3日 (四) 02:55 (UTC)

是啊，光靠我一個人還是不行的，還需要別人的協助，維基百科是多人共同協作的平台。別人不了解我的原因是我從來不在站外活動。--光熱維(留言)_{(不屈的腳下草)} 2022年11月3日 (四) 04:01 (UTC)

「林子大了，什麼鳥都有。」在下認為他人有成見並不意味着您沒有才華；有則改之無則加勉的事情而已。如果他們的意見對應的問題是存在的那就想辦法改進，反之便不理會就是。時間會證明一切。更何況管理員不過是一個權限，不具備之並不意味着不能做出好的貢獻。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年11月10日 (四) 04:54 (UTC)

是啊，社群成員魚目混雜，既有友善的人也有無禮的人，可中維存在資深維基人的無禮行為問題。雖然沒有管理員權限也能做出好的貢獻，不過我認為有管理員權限的話可以更好地做事，例如我可以封了破壞者後就走人，也可以封禁一個對長年違反文明方針毫無悔意的資深維基人，對我而言最有意義的事就是處理資深維基人的無禮行為。--光熱維(留言)_{(不屈的腳下草)} 2022年11月10日 (四) 09:54 (UTC)

我的看法：請Lanwi1留意，希望閣下不要利用自己生病來作為成為管理員的資本，不要「要挾」社群。你不想參與維基百科是你自己的事，你因為基金會的行動想去「輕生」也不是基金會的事，不要搞道德綁架，好像沒你中文維基百科就運營不下去了似的。

• 「若我不親日，轉向由WMC成員設立的求聞百科是我最好的選擇」。維基百科沒有強迫你參與，你這句話已經表明了你不適合當維基百科的管理員，我認為你完全可以去參加求聞百科，去當求聞百科的管理員，請留意不要觸犯全域禁致。當然，你能不能申請個求聞百科的賬號是個大問題。

• 「WMC仍潛伏於社群中」，完全是無稽之談，WMC在基金會行動中被連根拔起，不可能死灰復燃。根據我掌握到的信息，WMC把精力都放到了求聞百科。Assifbus（留言） 2022年11月5日 (六) 00:50 (UTC)

非常感謝您的意見。我當時還想當管理員的原因是我現在已經放棄想要用戶查核員權限的想法，保證自己只做站務和反破壞，可別人不知道我的想法，所以當時覺得不該被除權。我當時強調自己親日的意思是我不受WMC的影響，當時精神崩潰的原因是「親WMC」這句話跟「親中國政府」一樣，對我而言是一種極度侮辱，所以說WMC在維基百科已經被WMF打倒了，跑到求聞百科去了。無論過去是什麼樣，已經恢復正常的我能抱着平常心對待當管理員這件事。--光熱維(留言)_{(不屈的腳下草)} 2022年11月5日 (六) 10:27 (UTC)

• 建議暫時把Lanwi1賬號扔一扔，再培養個新的愛好，或者處理一下升學晉級這種生計問題，過幾個月甚至一兩年之後再回來。如果實在忍不住想碰維基，就隨便註冊個小號，只是閱讀和編輯條目，不要參與社群或者做管理工作，大大方方地當一個旁觀者。--高文海（留言） 2022年11月8日 (二) 01:07 (UTC)

我還能以Lanwi1名義當旁觀者，我不僅旁觀中維，還旁觀日維。即使我當時的精神狀態在中維陷入異常，但在日維一直正常，在中維的精神狀態也會因為在日維的正常狀態而恢復正常，我現在已經從中維和日維積累了很多經驗。--光熱維(留言)_{(不屈的腳下草)} 2022年11月8日 (二) 10:15 (UTC)

我現在發表總結了。我過去精神崩潰的根源就是包括資深維基人在內的有些人認為我親WMC，雖然也有非WMC成員被除權，但不是所有非WMC成員都跟蟲蟲飛一樣，蟲蟲飛被WMFBAN的原因最有可能是跟WMC勾結，被除權者里也包括沒有認清本質的，已經確認的有我以及解封過WG的那人，那人跟我一樣，也擅長反破壞，我相信自己以及那人一定會反省，我沒碰WG的封禁的原因就是因為我早已從愛孟被WMFBAN事件里吸取了教訓，即不了解事件的來龍去脈的話就別碰。

我被除權的原因是擅自解封愛孟，我擅自解封愛孟以及被WMC盯上的根源就是我想要用戶查核員權限，我現在已經不僅放棄用戶查核員權限，也沒有當傀儡調查助理的意願，這意味着除權的必要性已因放棄用戶查核員權限而消失。所以說不要囚在過去的問題了，若想向前走就要摒棄前嫌。另外，我堅持自己可以復任的原因也包括不僅在中維積累經驗，也在日維積累經驗，例如日維有個資深維基人被永久封禁，我了解來龍去脈後就聯想到愛孟，跟愛孟的相同點是長年違反文明方針、持續攻擊特定用戶、舉動從經過某個事件後有攻擊性，我有獨立判斷能力的原因也跟在日維積累經驗有關。

只當過管理員的話還能回到在新手時期時只寫條目的路線，但當過用戶查核員後就無法回到過去，易受威脅之類的副作用也不會因放棄用戶查核員權限而消失。這個社群什麼人都有，既有友善的人也有無禮的人，我這個殘疾人做值得信賴的維基人也不是容易的事，我的遭遇就是由違反文明方針的維基人造成的，對跟自己有不同思想的人缺乏包容，突破道德底線，維基百科不是戰場。被WMC利用的非WMC成員比WMC成員容易重回正軌，這類人復權的可能性應該比WMC成員高，部分非WMC成員跟WMC成員還是有截然不同的區別，WMC成員基本上對WMC有忠誠心，而包括我在內的部分非WMC成員則對WMC沒有忠誠心，但有些人不理解兩者的區別，資深維基人的不良示範也加重了問題。--光熱維(留言)_{(不屈的腳下草)} 2022年11月15日 (二) 09:20 (UTC)

維基百科不是生活的全部，甚至維基百科不是所在國度生活的任何一部分。還有很多其他的值得追求的事物。烏拉跨氪 2022年11月18日 (五) 16:15 (UTC)

對健全人而言，是的，但對存在自閉的我而言，貢獻維基百科才能做到「幫助別人，快樂自己」，導致我自閉的原因也包括科學上網這東西在中國不能隨便說。--光熱維(留言)_{(不屈的腳下草)} 2022年11月19日 (六) 12:52 (UTC)

在使用者將新議題分類錯誤時先不要指責

互助客棧存在的本意是讓我們可以自由的議事，但很多第一次提議的使用者可能會把議題放到錯誤的分類。在這種情況下，我建議先別急着指正他們，因為這麼做可能會嚇跑他們，讓他們失去再次提議的勇氣。我們應該先仔細閱讀提議的內容，評估其可行性，之後再協助將其歸類。當然，之後還是必須通知該使用者，以免再犯。--Jiaweipan（留言） 2022年11月20日 (日) 13:58 (UTC)

討論工具回覆按鈕變更

原標題為：[ 回復 ] → 回復

Hello, all. I need your advice. 請幫助翻譯至您的語言

The Editing team is changing the reply button. The change looks okay in English: [ reply ] → Reply

In Chinese, I'm not sure: [ 回復 ] → 回復

Is it too small in Chinese? They could add an arrow. Please see this Chinese-language test wiki to see the arrow. What do you like best? --Whatamidoing (WMF)（留言） 2022年11月18日 (五) 00:01 (UTC)

翻譯：（反正人家都要求翻譯了）

編輯團隊預計修改討論工具的回覆按鈕，英文按鈕大小應該還可以：

[ reply ] → Reply

但我不確定在這次更改後中文按鈕是不是會太小：

[ 回復] → 回復

變更後的按鈕會太小嗎？如果太小，我們可以加一個箭頭，這邊可以看效果。你們比較喜歡哪一種呢？

--Whatamidoing (WMF)

譯者：SunAfterRain 2022年11月18日 (五) 04:16 (UTC)

I like it with the arrow, it also helps distinguish between paragraphs (a speech).--YFdyh000（留言） 2022年11月18日 (五) 00:23 (UTC)

The one with an arrow is okay, however the arrow seems a little big. And Is there a need to make the button bold, feels that it may distract editors from discussions.--Kethyga（留言） 2022年11月18日 (五) 02:41 (UTC)

I will ask them if they can make the arrow a little smaller.--Whatamidoing (WMF)（留言） 2022年11月18日 (五) 22:13 (UTC)

@Whatamidoing (WMF)： I agree that the arrow's inclusion is probably the best. It helps much with respect to user interface design.

Off topic request: 2600:6C40:59F0:85F0:1CBD:5243:ED77:D219（留言） 2022年11月18日 (五) 03:00 (UTC)

或許應該改成繁體字「回覆」，因其可以自動轉換為簡體，反過來則不行？抑或我誤解了什麼。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月19日 (六) 14:02 (UTC)

用了其他的方式繞開了，不過仍然建議修字詞轉換--SunAfterRain 2022年11月19日 (六) 14:48 (UTC)

I support the design with the arrow. The arrow for testing server, however, looks a bit too large.--DvXg 📬 2022年11月20日 (日) 00:22 (UTC)

沒有方括號看起來很不容易將按鈕和前文區分開來，同時與普通的編輯章節的按鈕風格不一致。--Tiger（留言） 2022年11月21日 (一) 17:56 (UTC)

You can see it without the arrow on this page: https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96?dtenable=1--Whatamidoing (WMF)（留言） 2022年11月21日 (一) 23:51 (UTC)

The bold text is so distracting. May I ask for which consideration the Talk pages project decides to make this change? ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年11月22日 (二) 02:32 (UTC)

@Whatamidoing (WMF):

(？)疑問:Is the change a must? I think [ 回復 ] is better.If [ ] is deleted,it may mislead some editors.--Evesiesta 2022年11月23日 (三) 09:23 (UTC)

Or can we choose to change the button back in the setting page after the change?--Evesiesta 2022年11月23日 (三) 09:33 (UTC)

@Evesiesta：用css還原回去就好--SunAfterRain 2022年11月24日 (四) 04:09 (UTC)

好辦法（但是我不會寫CSS啊orz）--Evesiesta 2022年11月24日 (四) 05:52 (UTC)

Evesiesta那您可以在部署後在站外@咱寫--SunAfterRain 2022年11月24日 (四) 23:37 (UTC)

感謝！--Evesiesta 2022年11月25日 (五) 07:21 (UTC)

嚴重特殊傳染性肺炎疫情/臺灣/個案統計

請問為何「嚴重特殊傳染性肺炎疫情/臺灣/個案統計」會放在維基學院而不是維基百科？--Picture GN（留言） 2022年11月28日 (一) 15:40 (UTC)

當時討論載於Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2021年9月#嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案及此前的（兩次？）存廢討論如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/02/11#嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年11月28日 (一) 17:02 (UTC)

WP:NOTSTATS吧。--冥王歐西里斯（留言） 2022年11月30日 (三) 07:27 (UTC)