用戶討論:Pbdragonwang/存檔8
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目台中市世界聯合保護動物協會已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年7月7日 (六) 03:10 (UTC)
好久不見
[編輯]
|
hi，祥龍，好久沒見到你了。動員令加油啦！--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月2日 (四) 09:42 (UTC) |
- 原來如此，祝好。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月2日 (四) 15:29 (UTC)
臺南定聚
[編輯]User:Ltdccba將在8月31日回大陸，他希望能找個時間跟臺南的維基人聚聚，請前往Wikipedia talk:聚會/台灣維基人臺南定期聚會討論。--ScoutT7（留言） 2012年8月22日 (三) 09:55 (UTC)
這個條目其實是不符合快速刪除的準則A4，因為內容提及其在經濟學方面發表有多篇著作，這條目應該是依關注度程序處理，或提送存廢討論處理會較為合適。完整的A4定義如下：
- A4.未在條目中列舉影響力及於主題自身環境以外之事蹟，以述明重要性的真實人物、動物或組織。
- 包括以下幾種類型：
- 人物：無第三方可靠來源，且未列舉影響力及於主角之家庭、親朋、就讀學校及就業機構以外人事物之事蹟；
- 動物：無第三方可靠來源之單一或少數個體，或且未列舉影響力及於動物之一般日常作息以外人事物之事蹟；
- 組織（樂隊、俱樂部、社團）：無第三方可靠來源，且未列舉影響力及於成員之家庭、親朋、就讀學校及就業機構以外人事物之事蹟；
- 其他情況不適用。
對於A4的涵蓋內容如果有任何疑問，建議可以一起到Wikipedia:互助客棧/方針#A4速刪實施檢討一起討論。 — by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 23:49 (UTC)
我記得校史館裏面有一些鶯料理的剪報（就是有牽涉到一中的那些），只是校史館好像在新生訓練跟有重要來賓的時候才會開。--ScoutT7（留言） 2012年8月26日 (日) 08:04 (UTC)
日治時期真的有彰化公園這地方嗎？
[編輯]據知，現今彰化市公會堂旁停車場，在日治時期是彰化公園，範圍涵蓋了彰化溫泉及現在的八卦山大佛一帶，也包含現在的彰化縣議會之處，不知是否有資料可查？－36.232.219.223（留言） 2012年9月7日 (五) 14:59 (UTC)
- (：)回應：此網頁內有日治彰化公園的圖片。--祥龍（留言） 2012年9月7日 (五) 15:03 (UTC)
真可惜！若現在保留着，搞不好就可能成為「彰化的大安森林公園」。－36.232.219.223（留言） 2012年9月7日 (五) 15:58 (UTC)
請補充檔案File:臺南市役所.jpg的版權或來源信息
[編輯]
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:臺南市役所.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2012年10月6日 (六) 02:27 (UTC)
- 是的，維基百科不接受cc-nc的授權--百無一用是書生 (☎) 2012年10月6日 (六) 11:53 (UTC)
恭喜您完成第十次動員令！
[編輯]
Pbdragonwang：
感謝您報名參與第十次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的根據您的維基經驗所訂下的「所屬級別最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|3}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。
三峽區公所
[編輯]
其實這張圖看的出來只是三峽區公所一部分，現場我是有去過，所以我知道為何你會這麼拍。不過，要把整棟建築物納入鏡頭，可以採分鏡拍攝，然後再靠軟件去做合成技術即可，有些功能強的專業相機會有提供多角度拍攝畫面（當然不是全自動讓相機自己去拍攝），自動會依拍攝者喜好選擇你要的角度鏡頭去合成，則免去軟件後製的合成步驟。麻煩是，用人工方式分鏡拍攝，再靠後製來合成會有光線上差別，所以盡量要掌握住現場的光線以及你拍攝的角度，否則光靠後製修圖是不可能完全修到底，這方面我只能向閣下提醒到此，其它只能靠閣下去多摸索拍攝上研究。--36.232.221.204（留言） 2012年10月31日 (三) 17:46 (UTC)
通知：DYK提問遭修改
[編輯]根據這筆編輯差異顯示，可看出兩者間問題上修改變化，為能符合問題簡化且清楚，又不失臺灣省通志館條目原有記載之敘述，所以我拿臺灣省通志館電子報35期刊載為來源去修改DYK提問，可知最初設立是為了編纂《臺灣省通志》，故沒有發生不符合史實或扭曲臺灣省通志館條目記載之意，請閣下明察。--36.232.216.44（留言） 2012年11月23日 (五) 10:42 (UTC)
請尊重別人的留言
[編輯]關於這筆編輯問題，無論閣下有何理由，即使是合理正當的理由，還是有方法可處理，大可移動到討論頁，沒必要直接刪除他人留言，換成你會希望別人刪掉你的話嗎？別自以為在編輯摘要敘述的理由是一副理直氣壯--36.232.216.44（留言） 2012年11月23日 (五) 10:57 (UTC)
- 抱歉，我不認為我有責任為你的（假設閣下與這位ip用戶是同一人，如果不是的話我道歉）失誤善後到要幫你留言在他人的討論頁，我覺得那會讓對方（第三人）感覺很奇怪，或是質疑這份留言是否真是替他人轉達。我覺得我告訴你正確的留言位置就已經足夠了，如果你覺得不好受，那是因為我們雙方的認知有差異。--祥龍（留言） 2012年11月28日 (三) 11:52 (UTC)
- 無所謂，這不是什麼大事，刪掉就刪掉。--36.232.216.54（留言） 2012年11月30日 (五) 15:21 (UTC)
請教
[編輯]你好，我的條目「愛克斯達」編輯了很多次都被刪了，你可以告訴下我原因嗎？謝謝。 --Annie_one（留言） 2012年11月30日 (五) 03:39 (UTC)
- (：)回應：維基百科並不是什麼都收的，如果你想創建一個公司條目，可以先看該條目是否已達到wp:關注度、wp:關注度 (公司機構)的要求，而如果已符合關注要求，那麼接下來要注意的便是行文避免廣告化，如避免過度誇耀成績（尤其是在沒有中立第三方的來源支持下），或是將一堆產品清單、公司願景等雜亂資訊丟上來，此外也不能直接複製貼上官網文字，最好是用自己的話改寫。--祥龍（留言） 2012年11月30日 (五) 04:07 (UTC)
恩，首先謝謝你耐心的回答，好的，大概知道了。不過我還有一個問題就是:怎麼去查是否達到關注度啊？我以後如果編輯其他的條目，我該從哪些方面開始考慮呢？謝謝你。--Annie_one（留言） 2012年11月30日 (五) 07:29 (UTC)
- (：)回應：基本上如果有條目對象之外的中立第三方可靠文獻、資料有記載、介紹的話，基本上就有初步的關注度，而如果有大量的參考資料（非指第一手來源）可支持條目的內容的話，原則上就不用太擔心關注度的問題——因為大量的參考資料便表示有相當程度的關注度。--祥龍（留言） 2012年11月30日 (五) 08:27 (UTC)
呵呵，謝謝。我有點感覺這個是大學時候完成論文的步驟了，又不是很像。那我要是引用了別人的資料，要怎麼標示出來呢？第三方可靠的資料是可以在百度，google查到的嗎？那是不是又涉及到侵權的問題呢？又得麻煩你了，謝謝。
- (：)回應：維基百科的條目要標明來源最基本的方式是使用<ref></ref>標籤，如：
「示範<ref>《維基百科》</ref> 參考來源 {{reflist}}」→
示範[1]
參考來源
- ^ 《維基百科》
- 另外還有其他的標註方式，可以去看看其他的條目並去檢視原始碼。
- 而第三方可靠的資料通常是指報紙、書籍和一些機構的網頁，詳情可參閱wp:可供查證、wp:可靠來源，有一些資料的確可以用百度與Google找到，但是要注意由於百度百科也是由大眾編輯的百科，所以百度百科條目並非可靠來源，同樣地維基百科的條目也不能當作其他條目的可靠來源。而在可靠性上，專業的書籍論文通常會比報章雜誌與普通網站來的可靠，但也有例外。
- 至於侵權問題，其標準基本上是和論文寫作模式差不多的，你必須標明來源且避免全文複製，而應該以參考資料為基礎，用自己的話來描述條目主題。--祥龍（留言） 2012年11月30日 (五) 09:06 (UTC)
恩，謝謝，你真好。我先自己琢磨一下，不懂再問你。真感謝你。--Annie_one（留言） 2012年12月1日 (六) 01:01 (UTC)
祥龍大哥，幫幫忙。存廢討論又是怎麼回事呢？
[編輯]你好，我現在又遇到問題了，什麼情況下，會被提名存廢討論呢？我按照你說的那些資料來源啊，第三方可靠信息的參考資料啊，語句我都儘量的客觀，然後是自己的語句了。然後很不好意思的又被提名存廢了。我不知道咋回事，所以過來問問你。……打擾你了。謝謝…… --Annie_one（留言） 2012年12月3日 (一) 02:41 (UTC)
- (：)回應：存廢討論基本上就是有人認為某一個條目不適合收錄在維基百科，所以徵詢大家意見來決定是否要刪掉這個條目。如果你認為這個條目不應該被刪掉，那麼只要在該討論留言說你為什麼覺得這個條目應該被保留即可。只要提出的理由站得住腳，那麼就可能保得住條目。--祥龍（留言） 2012年12月3日 (一) 06:09 (UTC)
我又遇到問題了，比如第三方的可靠資料來源，是指哪些呢？比如說編輯一個明星吧，那個新聞稿算嗎？百度百科算嗎？…………懵懂中，求解。Annie 再次謝謝你了。--Annie_one（留言） 2012年12月4日 (二) 07:20 (UTC)
- (：)回應：之前已經提過了，百度百科與互動百科這一類也是由網民所撰寫的百科是不能被視為可靠來源的，另外一般的部落格也不是可靠來源。至於新聞稿則可做有限度的引用，而在介紹某一組織時若要引用該組織自己發佈的新聞稿得特別注意，因為通常很容易有過多的美化、溢美之詞，通常是建議引用一般的報章雜誌比較好（同樣要注意避免有宣傳語氣）。假設是要寫一個明星的條目，那麼其傳記或是報紙的相關報導便可用來作為參考來源，該明星的官網也可作為部分參考，而粉絲的網頁或部落格則不建議引用。--祥龍（留言） 2012年12月4日 (二) 07:34 (UTC)
OK，我繼續摸索，越來越接近了。謝謝你啊--Annie_one（留言） 2012年12月5日 (三) 01:18 (UTC)
Pbdragonwang君的役期還剩多久呢？
[編輯]晃晃還記得Pbdragonwang君有參加過2011年的台灣春聚，那時候聽到Pbdragonwang君原來是聖誕節休戰的作者，經過Reke與安可的維基百科簡介後，從之後那次春聚之後，慢慢有在維基百科上參與編輯，像漢朝、古希臘、終極動員令 (1995年電子遊戲)是參與編輯量比較多的條目，去年10月到今年9月的軍旅生活，編輯量變少了，休假時總是期待首頁能出現有趣的內容，像安息帝國、金朝、切斯特·威廉·尼米茲、上海市、深圳市等等優質條目，9月退伍後，比較關注瀏灠新條目推薦區與關注Clithering，近期閱讀到王浩一的書，像慢食府城、在廟口說書、黑瓦與老樹、漫遊府城，晃晃覺得王浩一，應該有潛力創建一個條目，不知道Pbdragonwang君，是不是能提供關於他資料搜集，希望有一天能為他創建條目。
最後，Pbdragonwang君的役期還剩多久呢？--晃晃（留言） 2012年12月6日 (四) 15:35 (UTC)
其實我也想知道，真好，服軍役還要回答我的問題，感謝，感謝……--Annie_one（留言） 2012年12月7日 (五) 03:02 (UTC)
- (：)回應：應該是到明年的2月20號就退伍了。王浩一的書我也有在看，而如果要找寫條目用的參考資料的話，也許可以試着在網絡上查查有沒有相關的報導。--祥龍（留言） 2012年12月8日 (六) 10:59 (UTC)
- (：)回應：晃晃真是佩服Pbdragonwang君，目前在服兵役，還積極編寫條目，想當時在軍中的時候，頂多只是WIKI參與新條目薦投票而已，晃晃最後期待Pbdragonwang君的佳作不斷湧現。--晃晃（留言） 2012年12月8日 (六) 11:22 (UTC)
呼籲
[編輯]