討論:食用系少女

（獲評初級，低重要度）

	電子遊戲主題本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁獲評初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

希萌創意的哪項企劃是以台灣傳統小吃擬人化為主題？
食用系少女條目由SSR2000（討論 | 貢獻）提名，其作者為Adsa562（討論 | 貢獻），屬於「ACG」類型，提名於2018年9月9日 13:20 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準--維基病夫_{（批判本人·學生聯盟）}發表於 2018年9月9日 (日) 13:53 (UTC)[回覆]
- 恕(－)反對：這部之前我想寫但礙於資料不足，關注度來源ok，但介紹來源欠缺，來源使用官網、FB和官方設定，這個主題過一段時間應當能寫出更高質量的條目。-Zest 2018年9月9日 (日) 15:56 (UTC)[回覆]
- (－)反對也抱歉反對，角色未免太長了，建議縮短至不超過1000位元組以內。--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 23:58 (UTC)[回覆]
- (－)反對，別的不說，就說來源13。~~Facebook的一張圖片不能當來源~~。-KRF（留言） 2018年9月10日 (一) 02:25 (UTC)[回覆]
  - Facebook的圖片也不是絕對不能當來源。然而如果非要用，僅僅可以用於說明簡單事實，否則有原創研究嫌疑。以這個條目的具體情況來說我覺得首先在條目中，以當前的篇幅來看特意提及這件事是否合適，就值得商榷。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月10日 (一) 02:47 (UTC)[回覆]
    - 好吧，改成「那張Facebook的圖片不能當來源」，因為圖片只說明了「被絢櫻質問玩的是不是盜版」，而沒有說明「在進行到第28天第一次評鑑時會進入一段強制劇情」及「強制結束遊戲。」，圖片也不是官方在論壇發表的原始內容而是網友轉載。-KRF（留言） 2018年9月10日 (一) 07:41 (UTC)[回覆]
- (－)反對：意見同Cohaf君。在下認為食用系少女#主要角色一段已經屬於WP:NOT#INFO了。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月10日 (一) 15:25 (UTC)[回覆]
- @無聊龍：通常如此，但是ACG條目是可以寫這樣的，有共識的，但是不可以超過1000位元組。不然就WP:NOT#INFO。--Cohaf（留言） 2018年9月10日 (一) 16:23 (UTC)[回覆]
  - 這部分共識有書面整理嗎？如有，應當在WP:NOT#INFO一節加入連結。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月11日 (二) 04:37 (UTC)[回覆]
    - @Inufuusen：WP:VG/ROLE遊戲是這樣。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年9月11日 (二) 04:44 (UTC)[回覆]
      - 多謝:) --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月11日 (二) 05:23 (UTC)[回覆]
- 條目建立者我自己也投(－)反對：第五跟第六位角色的簡介在燃燈告知下有疑似侵權問題，有需要再縮短轉換用詞的狀況．．．先處理完再來考慮@@ -by 全速前進～～Yosoro！！～～的Tsuna Lu（留言） 2018年9月12日 (三) 04:48 (UTC)[回覆]
  ↑該投票無效，原因：不能給自己主編的條目投票。超級王＃NYC, Sept. 11, 2001 2018年9月12日 (三) 07:42 (UTC)[回覆]
已取消，主編者提出反對。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2018年9月12日 (三) 11:49 (UTC)[回覆]