讨论:食用系少女

（获评初级，低重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页获评初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

希萌创意的哪项企划是以台湾传统小吃拟人化为主题？
食用系少女条目由SSR2000（讨论 | 贡献）提名，其作者为Adsa562（讨论 | 贡献），属于“ACG”类型，提名于2018年9月9日 13:20 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准--维基病夫_{（批判本人·学生联盟）}发表于 2018年9月9日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
- 恕(－)反对：这部之前我想写但碍于资料不足，关注度来源ok，但介绍来源欠缺，来源使用官网、FB和官方设定，这个主题过一段时间应当能写出更高质量的条目。-Zest 2018年9月9日 (日) 15:56 (UTC)[回复]
- (－)反对也抱歉反对，角色未免太长了，建议缩短至不超过1000字节以内。--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 23:58 (UTC)[回复]
- (－)反对，别的不说，就说来源13。~~Facebook的一张图片不能当来源~~。-KRF（留言） 2018年9月10日 (一) 02:25 (UTC)[回复]
  - Facebook的图片也不是绝对不能当来源。然而如果非要用，仅仅可以用于说明简单事实，否则有原创研究嫌疑。以这个条目的具体情况来说我觉得首先在条目中，以当前的篇幅来看特意提及这件事是否合适，就值得商榷。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月10日 (一) 02:47 (UTC)[回复]
    - 好吧，改成“那张Facebook的图片不能当来源”，因为图片只说明了“被绚樱质问玩的是不是盗版”，而没有说明“在进行到第28天第一次评鉴时会进入一段强制剧情”及“强制结束游戏。”，图片也不是官方在论坛发表的原始内容而是网友转载。-KRF（留言） 2018年9月10日 (一) 07:41 (UTC)[回复]
- (－)反对：意见同Cohaf君。在下认为食用系少女#主要角色一段已经属于WP:NOT#INFO了。--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年9月10日 (一) 15:25 (UTC)[回复]
- @無聊龍：通常如此，但是ACG条目是可以写这样的，有共识的，但是不可以超过1000字节。不然就WP:NOT#INFO。--Cohaf（留言） 2018年9月10日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
  - 这部分共识有书面整理吗？如有，应当在WP:NOT#INFO一节加入链接。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月11日 (二) 04:37 (UTC)[回复]
    - @Inufuusen：WP:VG/ROLE游戏是这样。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月11日 (二) 04:44 (UTC)[回复]
      - 多谢:) --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月11日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
- 条目建立者我自己也投(－)反对：第五跟第六位角色的简介在燃灯告知下有疑似侵权问题，有需要再缩短转换用词的状况．．．先处理完再来考虑@@ -by 全速前进～～Yosoro！！～～的Tsuna Lu（留言） 2018年9月12日 (三) 04:48 (UTC)[回复]
  ↑该投票无效，原因：不能给自己主编的条目投票。超级王＃NYC, Sept. 11, 2001 2018年9月12日 (三) 07:42 (UTC)[回复]
已取消，主编者提出反对。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2018年9月12日 (三) 11:49 (UTC)[回复]